איך אתם מציעים להרוג דשא?

איך אתם מציעים להרוג דשא?


מדובר בדשא לא גדול (הערכה גסה: 3X4מ'), בחצר אחורית בבית פרטי. מוקף חומה ובתים.
אינו בשימוש. רוצים במקומו להקים גינת ירק.
לא יכולים לרסס בגלל חיות הבית והחצר
וילדים.
איך להיפטר מהדשא ולהכין את האדמה?
תודה!
 
הרטבת הדשא, כיסוי בפלסטיק שחור ולהמתין תקופה. כעבור כחודש

לפחות, הסרה, השקיה ואם קיים צורך חזרה על הפעולה
 
ההבדל בין שחור לשקוף

שחור - פשוט מונע מקרני השמש לחדור. הדשא נחלש בגלל חוסר בכלורופיל, ואמור למות.

נילון שקוף - חלק מפרוטוקל של "עיקור תרמי" בהכנת קרקע: מרטיבים אדמה, פורשים ניילון שקוף, מחכים 3 שבועות לפחות בשמש קייצית חמה, והאדמה "מתבשלת". כל המזיקים והזרעים מתים.
 
להשקות הדשא טוב שיגדל יפה. לרסס בתמיסת 3%

גליפוסאט (= טייפון או ראונד-אפ ואחרים זהים). לחכות 6 שבועות להתפרקות החומר ופעולה טובה על קני השורש. ואם צריך ריסוס נקודתי על פינות שפיספסנו. להשאיר הדשא המת כחיפוי ולשתול
 
למיטב ידיעתי אין בעיה, אבל יש שפע חומר מקצועי על החומר

במרשתת באתרים מקצועיים
 

א ב י ב ן

New member
רבות נכתב על הגליפוסט... כל האריזה למשל יש אזהרה לגבי


דגים. ברור שיש להשתמש בחומר בזהירות ולהימנע ממגע עמו. מעבר לכך, בשנתיים האחרונות ישנן
אזהרות בשל היותו חשוד כמסרטן.
ירוקים שונים טענו כבר לפני שנים, שהחומר רעיל לזחלים ושאר טורפי עלים, והם מתים בהמוניהם
באזור המרוסס. ואז, באות הציפורים, אוכלות את הפגרים ומתות אף הן. ואז, באים הטורפים הגדולים
יותר ואוכלים את הציפורים, וגם הם מתים. ואז באים אוכלי הנבלות ואוכלים את הפגרים וחד גדיא.
אה. לא מזמן היה פסח. אז את בטח זוכרת את השיר העגמומי והלא נכון הזה
.
(כי אם בורא כל הרג את מלאך המוות, למה אנו ממשיכים למות)?
טוב. בעיקרון קוראים לזה פירמידת מזון, ומי שהכי נפגע ממנה הוא תמיד טורף העל הגדול ביותר.
דהיינו.. בגלל הראונד אפ נגמרים הנשרים. אבל הנשרים הרי נגמרים גם בגלל הזרחנים
האורגניים, שבהם הרבו להשתמש החקלאים כנגד זחלים.
טוב. אז מהמשל הזה, את יכולה להבין, שכלבים לוכחים עלים לפעמים, וחתולים יכולים לאכול
ציפור שמתה. למרות זאת, הם לא יספרו לך שהם חשים כאבי בטן (אם הם חשים), וכשאת לוקחת
את בעל הארבע לוטרינר, שניכם לא ממש יודעים כמה ראונד אפ הוא אכל (או שאולי שתה) קודם. אז הוטרינר עלול לקחת סכום כסף נכבד עבור הביקור, כשהוא בעצם אפילו
לא אבחן נכון את סיבת הביקור. ואם הולך הארבע הזה מת אחרי כמה שנים מהסרטן? האם
תקשרי שהסרטן בא בגלל הראונד אפ שממנו ניזון כמה שנים קודם?
אז לאותם ירוקים היה קייס מפחיד, והם סיפרו (גם), שמונסנטו (בעל הפטנט לגליפוסט), שומרים
כסוד כמוס את הידע שיש להם, והם עצמם יודעים בבירור שהרעל הזה הוא אסון. לדבריהם, הוא פוגע
(כמובן) גם בקרקע, ומשאיר שאריות רעל שנספגות בגידולים החקלאיים, בעצי הפרי וביבולים, וכך
הוא חוזר אלינו שוב, בעינת הקטיף, הקציר או הבציר.
יאללה. זה לא הפריע לי להסתכל לאותם ירוקים בעיניהם הירוקות, ולהמשיך להשתמש בחומר.
אז כעת, משפג תוקף הפטנט של מונסנטו, אפשר להשיג את אותו חומר תחת השם טייפון ואולי גם
תחת שמות נוספים. מונסנטו חדלו להיות יצרני החומר הבלעדיים והמחיר ירד. איזה כיף. החומר
משוכפל ונמכר כעת בזול. ואגב, בישראל החומר נמצא בשימוש מהגדולים בעולם לדונם מעובד.
לידיעה כללית.
 
אביבן סליחה מראש על המשפט הבא " כל מה שפורסם בישראל על חשד

שהגליפוסאט חשוד כמסרטן הוא טוב רק YNET שהוא אתר קידום פירסומת ול- צינור לילה שנפל בפח. אני וחברי חיטטנו בספרות המקצועים של הועדה הבין לאומית לחקר הסרטן ובאתרים איוראיים שהם המחמירים בעולם והנה פירסום של הועדה האירופית לבטיחות המזון מדצמבר 2015
Efsa
The European Food Safety Authority
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302
 
עיתונאיYNET שלא יודע לקרוא כתב שטויות, וכל המדינה נרעשה

כתבים מטומטמים אחרים העתיקו ממנו, גם הם בלי לקרוא את המקור, ותוך שעות כל המדינה נרעשה.
איוולת וטמטום בהתגלמותו.
לא יודעת אם זה מצחיק או עצוב
 

א ב י ב ן

New member
לי אין בעיה שלא לקבל את הפרסומים שרצו ברשת.

א. כתבתי בלגלוג על חד גדיא ואפר להבין שאיני "מאמין" בסיפור.
ב. לגלגתי גם על ירוקים שונים, שכבר לפני 20 שנה ויותר, דיברו על רעילות החומר,
על זיהום מי התהום, על הרעלת יבולים ועוד כיוצא באלה.
ג. בסיכום דבריי, הוספתי, שבמדינת ישראל נעשה שימוש רב בחומר וישראל היא שיאנית
בשימוש בחומר/דונם אדמה מעובדת.
ד. אני בעצמי הייתי עד לריסוס בראונד אפ בין שורות של שתילים, שגם הרחף לא
פגע בהם, בו בזמן שכל העשביה מסביב מתה.
ה. אישית, לא ראיתי שבע"ח נפגעו מהחומר, ומבחינתי זהו חומר טוב ובטוח.
את דבריי יש לקבל עם ההסתייגויות המתאימות, לאור העובדה שאיני חוקר ואיני רופא.
 

omernaharan

New member
מאיפה הנתונים על שיאנית השימוש בחומר?

כידוע, בישראל, על פי חוק לא ניתן לגדל צמחים טרנסגניים לגינון ולחקלאות.
הצמחים העמידים לגלייפוסט (GMO), כגון תירס, כותנה וסויה, הם הצרכן העיקרי ולדעתי אינך צודק.
כמובן - כמו בחלקו הראשון של המשפט - אשמח להחכים כי יש לי עניין אישי בנושא.
אשמח למקור
תודה
עומר
 
למעלה