למה הברוש כבר לא ברושי ?

[u r i el]

למה הברוש כבר לא ברושי ?

לאט לאט מאבד הברוש את צורתו החדה והזקופה. למה ?

 

[drorim69]

האם זה 'טוטם'?

אם כן, יש לו את זה- נטיה להפתח..
אתה יכול לקשור את הענפים בחוט דייג שקוף למשך תקופה עד שיתרגלו להיות שוב זקופים, או לגזום אותם.

 

[u r i el]

כך נדמה לי. היה עד לא מזמן צר ו"חטוב".

קשרתי כמה ענפים בתיל דק אבל הרעיון של חוט דיג נראה לי יותר.
גיזום יפגע במראה הקוני הכללי, לא ?

 

[drorim69]

לשיקולך

 

[א ב י ב ן]

לי נראה שמה שבצילום הראשון זה טויה, וזו דרכה לגדול.

טויה שייכת למשפחת הברושים, אבל היא לא ברוש.
ובתמונה השניה, הענפים המסולסלים וגוון העלווה נראים לי כקייזוקה. זו דרכה וזה הדרה.

 

[u r i el]

אם כך איך נוכל להסביר שעד ממש לא מזמן

ומאז 7.5 שנים היה העץ צר וחטוב ?

 

[א ב י ב ן]

1. לא ראיתי תמונה מקיפה של העץ אלא את בסיסו.

2. ההתרשמות שלי היא שזה טויה, עפ"י צורת הענפים.
3. העץ בתמונה השניה אינו דומה כלל לראשון, ואופי הצימוח המסולסל שלו מתאים
לאופי הגידול של קייזוקה. נסה לבדוק
https://www.google.co.il/url?sa=i&r...lBVsxOXeLUn6Kj_nnu3O-YIA&ust=1443381180402468

 

[u r i el]

אביבן, זה לא המקרה שלי. תודה לך.

אצלי מדובר בעץ זקוף, ישר, חד וצר שלפתע לאחר 7.5 שנים פרש כנפיים ...

 

[תומר גינון ונוף]

קשור את הענפים לגזע.

 

[א ב י ב ן]

אומר לך כך: א. יתכן שאני טועה.

ב. לברוש יש צורת צימוח מסוימת ולטויה יש צורת צימוח אחרת (ואופיינית)..
בטויה תמצא ענפים מקביליים כשם שנראים בתמונה הראשונה, ובברוש זה לא ממש
קורה. אבל הדגשתי, שהצילום אינו מציג את הנוף במלואו, ואולי מדובר רק ב"תופעה נקודתית".
ג. לקייזוקה יש ענפים שמסתלסלים סביב הגזע. בברוש איני זוכר תופעה כזו, וזה בעצם
ההבדל בין ברוש לקייזוקה. הקייזוקה מסוגלת לצמוח לגובה ו"פתאום" להשתולל,
והיא גם מסוגלת להוציא 2 ראשי צמיחה או יותר "כשבא לה". איכשהו, התרשמתי
שיש ענפים מסתלסלים בתמונה השניה, וגם גוון העלים "מתאים" לקייזוקה.
שוב: בצילום רואים רק חלק מהנוף ולכן, בהחלט יש מקום לטעות.
אשמח אם תצלם שוב את 2 הצמחים מרחוק, ומעבר לזה, תוכל תמיד לטעון ששגיתי.