מבט חדש על משפט פיתגורס, כמכשיר מדידה גיאומטרי לאורכי קווים

aetzbarr

Member
מבט חדש על משפט פיתגורס, כמכשיר מדידה גיאומטרי לאורכי קווים

מבט חדש על משפט פיתגורס, כמכשיר מדידה גיאומטרי לאורכי קווים

משפט פיתגורס הוא "מכשיר מדידה גיאומטרי" למדידת אורכי קווים
השם המוצע למכשיר זה הוא ממ"גי
אמת המידה של ממ"גי אינה ס"מ , ואינה מ"מ
אמת המידה של ממ"גי היא ריבוע זעיר , ובקיצור ריבו"ז
תהליך המדידה בממ"גי, נקרא חשבון ריבו"זי
חשבון ריבו"זי נתפס כחיקוי של מדידה ממשית עם סרגל.
בקובץ המצורף מתואר חשבון רבו"זי בהרחבה.

א.עצבר
 

backbencher

New member
אינני מתענין ב- Π. אינני מתענין בחשוב הקף מעגל.

אף אינני מתענין בשעור היחס בין רדיוס מעגל לבין הקפו.
אני מינימליסט ואך טוען כי היחס בין רדיוס כל מעגל במשור לבין הקפו - קבוע ואין לי כלל צרך בהוכחה פורמלית.

אני מטפל אך ורק בקבוצת מעגלים במשור אויקלידי בעלי נקודת מרכז משותפת ובזוית מרכזית משותפת אשר הישרים, קרניה, חותכים את כל המעגלים הללו, אולם ההכללה לכל מעגל במשור היא מיידית.

קרני הזוית המשותפת חותכות סקטור או "פרוסה" מכל עיגול בן הקבוצה וקשת מכל מעגל בן הקבוצה.

כל ה"פרוסות" הללו דומות, אך נבדלות בפרמטר יחיד - הרדיוס.

ההבדל ביניהן הוא רק scaling.

כל המתבונן בעגולים ובמעגלים חברי הקבוצה עליה אני מדבר וחושב עליהם, מבין מיד כי עקב הדמיון, נובע מיידית שהיחס בין הרדיוסים לבין ההקפים קבוע.

זה טיעון ההורס את "מפעל חייו" של aetzbarr וגורם לו להתמוטטות עצבים...
 

aetzbarr

Member
נתבקשת לא להגיב להודעה שלי, פתח לך הודעה מקורית משלך,רד ממני

ראובן: התגובה הקבועה הזו לכל הודעה , מוזרה מאוד מאוד
לוי: ואין בתגובה המוזרה הזו , את סימן הדמיון בין קווים

שמעון: הסימן הוא פשוט מאוד, ומבוסס על ידיעה טבעית.
אם קטע של קו מתלכד עם קטע של קו אחר, אז שני הקווים האלה הם בעלי אותה צורה, ולכן הם דומים.
ראובן: קטעי קו סרגל תמיד מתלכדים, וקטעי קו מחוגה, (בעלי רדיוס שונה) לעולם לא מתלכדים.

שמעון: קטעי קו סרגל דומים, וקטעי קו מחוגה (בעלי רדיוס שונה) אינם דומים.
ראובן: קטעי קו עגול, (מאותו רדיוס של קו מחוגה ), תמיד יתלכדו.

לוי: נושא הדמיון בין קווים, הוא הבסיס של הגיאומטריה.
ראובן: לך ספר זאת לבעל התגובה המוזרה, החוזרת על עצמה שוב ושוב.

שמעון: מדוע הוא לא מציג הודעה מקורית משלו.
לוי: אולי אין לו ?
ראובן: זכותו להגיב, שיגיב , מה כבר יכול להיות.
שמעון: אולי פתאום הוא יתפוס את נושא הדמיון בין קווים?
לוי: נכון, כדאי להמתין , הרגע הזה יבוא.

א.עצבר
 
שניכם נתבקשתם לפטור את כל האחרים מנוכחותכם

אתה לא חושש שנכדיך יגלו פעם איך סבא שלהם משתטה בפומבי?

אם משעמם לך, ואם אתה אכן כזה מומחה בחישובים כפי שאתה טוען, אתה מוזמן לחשב בדיוק רב, נניח של 10 ספרות, את ערך הטור האינסופי הבא, ולאחר מכן להסביר מה המספר שמתקבל:

4/1 - 4/3 + 4/5 - 4/7 + 4/9 - 4/11 + 4/13 - 4/15 + 4/17 - 4/19 +- . . .
 

aetzbarr

Member
לי אתה נותן תרגיל במתמטיקה ? יש הרבה מתמטיקאים בפורום

אני הרי כתבתי את המאמר....אני מאשים את המתמטיקה

א.עצבר
 
אתה אפילו יותר גס רוח ממה שחשבתי

אף אחד גם לא קונה את ההצגה שלכם, שלך ושל השותף שלך שכביכול "רוצה לגרש אותך". שניכם פשוט אפסים, זוג פרחחים, "גיבורים" וירטואליים מגעילים שכופים את עצמם על אחרים.
 

aetzbarr

Member
לא הבנת אותי.הכוונה היא שיש מתמטיקאים טובים ממני בפורום

אני לא מתיימר להיות מתמטיקאי, ואין לי הכשרה כזו, אין לי אפילו תעודת בגרות.
בשנים ההם שסיימתי את בית הספר המקצועי אורט במגמת אלקטרוניקה, לא חילקו תעודות בגרות למסיימים.
אבל העיקר, זה היה בית ספר של מעשים ,ניסויים, מדידות , עבודה ממשית ולא רק תיאוריה, ומכאן התחיל השביל הצר, שהוביל להמצאת ההיקפן.
הפעילות שלי בגיאומטריה ובמספרים, נובעת מסקרנות בלבד.
א.עצבר
 
אז למה אתה נדחף בכוח למקום בו אינך רצוי?

זה "הנימוס", דרך ארץ, שלימדו אותך באורט?
יש לך הנאה מזה שאתה מעצבן אחרים?
 

aetzbarr

Member
אם מנהל הפורום יחליט לחסום אותי, אקבל את החלטתו

אבל בנתיים, כל פורום מיועד להבעת דעות, ויש לי כמה דעות לא מקובלות, בנושאים של מספרים וגיאומטריה.
ובכן מה ? אסור לי להשמיע אותן ? אתה בוודאי תסכים שמותר לי.
הדרך הטובה היא להתעלם ממני, ואכן רוב משתתפי הפורום נוהגים כך.
אני ממליץ לך להתעלם ממני, אלא אם פתאום תחליט שאפשר לדבר אתי.
בברכה
א.עצבר
 

backbencher

New member
לו השמעת את עמדותיך ה"מתמטיות" פעם אחת - היית נסבל, אולם

חזרתך החולנית על הבליך בלא הרף, אהבלבל, היא disgrace to the human race.

חזרתך הַוֶגֶטָטִיבִית על ההבלים, והתיחסות לפורום כאל לוח הודעות היא חוצפה שאין למעלה ממנה.
האם אשתך וצאצאיך מוּדעים להבליך ולטינופך פורומים בהם בכל הזדמנות זה כשני עשורים ואולי יותר?
 

aetzbarr

Member
נתבקשת לא להגיב להודעה שלי, פתח לך הודעה מקורית משלך,רד ממני

ראובן: מוזר מאוד מאוד, הוא ממשיך להגיב אף על פי שנתבקש לא להגיב.
לוי: ככה זה, תתרגל
שמעון: אין לו הודעה מקורית משלו , מה אפשר לעשות.
ראובן: אין מה לעשות, שימשיך להגיב עד שילמד

א.עצבר
 

backbencher

New member
רשמתי הודעתך לפני...על גבי קרח יבש...

אינני מתענין ב- Π. אינני מתענין בחשוב הקף מעגל.
אף אינני מתענין בשעור היחס בין רדיוס מעגל לבין הקפו.
אני מינימליסט ואך טוען כי היחס בין רדיוס כל מעגל במשור לבין הקפו - קבוע ואין לי כלל צרך בהוכחה פורמלית.

אני מטפל אך ורק בקבוצת מעגלים במשור אויקלידי בעלי נקודת מרכז משותפת ובזוית מרכזית משותפת אשר הישרים, קרניה, חותכים את כל המעגלים הללו, אולם ההכללה לכל מעגל במשור היא מיידית.

קרני הזוית המשותפת חותכות סקטור או "פרוסה" מכל עיגול בן הקבוצה וקשת מכל מעגל בן הקבוצה.

כל ה"פרוסות" הללו דומות, אך נבדלות בפרמטר יחיד - הרדיוס.

ההבדל ביניהן הוא רק scaling.

כל המתבונן בעגולים ובמעגלים חברי הקבוצה עליה אני מדבר וחושב עליהם, מבין מיד כי עקב הדמיון, נובע מיידית שהיחס בין הרדיוסים לבין ההקפים קבוע.

זה הטיעון שהורס את aetzbarr וגורם לו להתמוטטות עצבים...
 

backbencher

New member
לי יצא מספרפר בתחום 3.14 עד 3.16...ובאומדן גס...בערך...

(5)3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974
 

backbencher

New member
רשמתי הודעתך לפני...על גבי קרח יבש...

אינני מתענין ב- Π.
אינני מתענין בחשוב הקף מעגל.
אף אינני מתענין בשעור היחס בין רדיוס מעגל לבין הקפו.
אני מינימליסט ואך טוען כי היחס בין רדיוס כל מעגל במשור לבין הקפו - קבוע ואין לי כלל צרך בהוכחה פורמלית.

אני מטפל אך ורק בקבוצת מעגלים במשור אויקלידי בעלי נקודת מרכז משותפת ובזוית מרכזית משותפת אשר הישרים, קרניה, חותכים את כל המעגלים הללו, אולם ההכללה לכל מעגל במשור היא מיידית.

קרני הזוית המשותפת חותכות סקטור או "פרוסה" מכל עיגול בן הקבוצה וקשת מכל מעגל בן הקבוצה.

כל ה"פרוסות" הללו דומות, אך נבדלות בפרמטר יחיד - הרדיוס.

ההבדל ביניהן הוא רק scaling.

כל המתבונן בעגולים ובמעגלים חברי הקבוצה עליה אני מדבר וחושב עליהם, מבין מיד כי עקב הדמיון, נובע מיידית שהיחס בין הרדיוסים לבין ההקפים קבוע.

זה הטיעון שהורס את aetzbarr וגורם לו להתמוטטות עצבים...
 

aetzbarr

Member
ראובן: הוא ממשיך להגיב, ולא מבין שהמצאת ההיקפן תביא פרס נובל

לוי: הוא לא מבין, אין ספק
שמעון: גם לי היה קשה להבין, איך מדידה מכנית מדויקת, מסוגלת להבחין "באמת מתמטית"
ראובן:וכל חישוב מתמטי מקובל, בכלל לא מסוגל להגיע לאמת מתמטית זו.


שמעון: האמת המתמטית של פאי המשתנה, מתגלה רק במדידה מכנית מדויקת.
לוי: זה בסדר שהוא לא מבין,
ראובן: בוודאי שזה בסדר.

א.עצבר

המצאת ההיקפן תביא פרס נובל, צריך רק סבלנות
https://youtu.be/HY7GQxU1HLk
 

backbencher

New member
אינני מתענין ב- Π. אינני מתענין בחשוב הקף מעגל.

אף אינני מתענין בשעור היחס בין רדיוס מעגל לבין הקפו.
אני מינימליסט ואך טוען כי היחס בין רדיוס כל מעגל במשור לבין הקפו - קבוע ואין לי כלל צרך בהוכחה פורמלית.

אני מטפל אך ורק בקבוצת מעגלים במשור אויקלידי בעלי נקודת מרכז משותפת ובזוית מרכזית משותפת אשר הישרים, קרניה, חותכים את כל המעגלים הללו, אולם ההכללה לכל מעגל במשור היא מיידית.

קרני הזוית המשותפת חותכות סקטור או "פרוסה" מכל עיגול בן הקבוצה וקשת מכל מעגל בן הקבוצה.

כל ה"פרוסות" הללו דומות, אך נבדלות בפרמטר יחיד - הרדיוס.

ההבדל ביניהן הוא רק scaling.

כל המתבונן בעגולים ובמעגלים חברי הקבוצה עליה אני מדבר וחושב עליהם, מבין מיד כי עקב הדמיון, נובע מיידית שהיחס בין הרדיוסים לבין ההקפים קבוע.

זה הטיעון שהורס את aetzbarr וגורם לו להתמוטטות עצבים...
 

backbencher

New member
אהבלבל, המקסימום שתקבל זה פרס קְנוׂבֵּל (שׁוּם ביידיש)...


 

backbencher

New member
aetzbar קשישא, אל תפול רוחך. עדיין יש מקום לתאורית "π משתנה"

ובלבד שיתברר כי נסחת הקף מעגל היא לאמיתו של דבר 2πξr, כאשר ξ משתנה ב"אפן הפכי", מְאַזֵן, מְפַצֵה, להשתנות π (ב- vicinity בה π משתנה).

אל יאוש, שנס מתניך, כתוב ה- paper אליו נשואות עיני כל, וגייס את שמעון ולוי, משכני ונרוצה(*), לספר את ספורם באפן כה שובה-לב, כיד כשרון הסִפּורת הטובה עליך...



(*) משכני ונרוצה - שני סוסיו של ר' נטע העגלון, מ"הכנסת כלה", של ש"י עגנון
 
למעלה