באופן חריג, באתי לביקור חד פעמי

aetzbarr

Member
זהו זה, הביקור החד פעמי הסתיים, תודה על אפשרות הביטוי בפורום

 

backbencher

New member
אני מתערב כי תחזור, עובר בטל, אסתירא בלגינא שלי.

זכור, אני כאן בשבילך, לקפח שוקיך ולהציגך ככלי ריק...
 

backbencher

New member
הי, aetzbarr, האם אתה מכיר משהו הקרוי

Euler's Identity ?

או, בסדור אגפים,
e^(2πi)=1

איך זה מסתדר אצלך, עובר בטל, אסתירא בלגינא ?
 

aetzbarr

Member
אוילר לא ידע שפאי משתנה, והוא משתמש בפאי מינימלי

אוילר לא ידע שפאי משתנה, והפאי המופיע בזהות ובבעיית בזל הוא פאי מינימלי.
אם אוילר היה מגלה את רעיון פאי המשתנה, אין ספק שהמתמטיקאים היו מסכימים אתו, ומכירים בקיומה של גיאומטריה חדשה.
אבל אוילר לא גילה את רעיון פאי המשתנה , כמו שארכימדס לא גילה את רעיון פאי המשתנה, וכל המתמטיקאים שבאו אחרי אוילר ממשיכים להאמין ברעיון השגוי של פאי קבוע לכל המעגלים.

א.עצבר
 

backbencher

New member
ידעתי שתחזור !

יצאת לבקש קרניים אך תשוב קטוף אזניים, עובר בטל, אסתירא בלגינא...
 

aetzbarr

Member
ומה עם ניוטון ולייבניץ ? גם הם לא ידעו ?

האם החשבון של ניוטון ולייבניץ מסוגל לגלות את רעיון פאי המשתנה ?
מי ששולט בחשבון זה מוזמן לנסות.
למיטב הבנתי, רק מדידה מכנית מדויקת מאוד, היא שמסוגלת לגלות את רעיון פאי המשתנה.
מדידה זו לא מוכרת למדע, והיא מופיעה בסרטון הבא.

א.עצבר

https://youtu.be/HY7GQxU1HLk
 

aetzbarr

Member
נסה פעם אחת לעזוב את הלעג הילדותי חסר התוחלת, ולהשיב לעניין

המקום בו נכשל החישוב של ניוטון ולייבניץ

חישוב זה מופיע בוויקיפדיה בניסוח מסורבל, כאשר מדובר בסך הכל, על חלק זעיר של קו עגול סגור (קשת), והמיתר הישר של קשת זו.
החישוב מנסה לשכנע, שהיחס ( אורך מיתר חלקי אורך קשת) שואף ל 1 , כאשר אורך הקשת שואף לאפס.
חישוב זה נכון, רק כאשר הקשת שייכת לקו עגול סגור בעל אורך ממשי גדול מאוד(לדוגמה) 1 ק"מ, ואז קו הקשת קרוב מאוד בצורתו לקו ישר.
אבל אם הקשת שייכת לקו עגול סגור בעל אורך ממשי של 0.001 מ"מ, צורת קו הקשת עקום מאוד ואין לו צורת ישר, והיחס האמור ישאף למספר קטן מ 1

https://he.wikipedia.org/wiki/הגבול_של_sin(x)/x

א.עצבר
 
למעלה