NIMBY או.. YIMBY ?!

[ר ו פ ן]

NIMBY או.. YIMBY ?!

"..הנה, רק לפני שבועיים חשף חיים ריבלין, כתב חדשות ערוץ 2, מחקר רחב היקף שעורכת קבוצת חוקרים מאוניברסיטת חיפה. המחקר בדק שלושה מוקדים באזור חיפה - קריית חיים וקריית ביאליק, דרום־מזרח קריית טבעון ורכס הכרמל בצד שפונה לאזור התעשייה - ומצא כי מאז 2012 באזורים אלה התחלואה בסרטן לימפומה גבוהה עד פי 5 מהממוצע. נוסף על כך מצא המחקר כי באזורים הללו מספר התינוקות שנולדו במשקל נמוך ועם היקף ראש קטן גבוה ב־30%-20% ממספרם של תינוקות קטנים שנולדו בשכונות אחרות בנפת חיפה.."

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3680687,00.html

 

[איל פורת]

קצת התעכבת עם המידע הזה, לא? זה מ 2016

תחשוב על כל אלו שעברו לאזורים הללו כי לא קראו את המחקר.

 

[ר ו פ ן]

עניין 'פעוט' של 'עוצמת זיכרון'.. ודפקא במפרץ ולא בזיכרון

אם תבדוק (אולי דרך ה'אדמין' יהיה קל יותר..), כתבתי על כך, לפחות, פעמיים בשנה ב 10 שנים האחרונות, כולל הבאת קישור ל'יוטיוב' לאותה תוכנית TV ששודרה כבר 3 או 4 פעמים.. ו..
הכתבה הזו, מאוד ממצה
ועם זאת ועל אף, חושפת אולי כ 50% מהבעיות. כי הבעייה היותר רצינית.. קצת מושתקת ע"י הרשויות האזורייות.. בהובלת 'יונה יהב'
האדמה שם ספוגה ב..'אסטרוגן' סינטטי
הוא לא מתפרק
הוא משפיע וחזק!
[תחזיק חזק!]

תינוקות בנות, נולדות עם ציצי די מפותחים!! ומקבלות 'מחזור' בגיל 7 (ש ב ע ), כולל שיער ערווה ובית שחי.. + כמה מקרים של.. 'סרטן הרחם' בגיל 14 !

תינוקים בנים, נולדים עם פיפי זעיר, כמעט 'פנימי' בלבד..

חזיתי ב 2 תופעות אלו, אצל תינוקות לאימהות שאפילו לא גרות במפרץ, אלא 'רק' עבדו במפרץ, בעת הריונן..

וסיפרתי על זאת, לפחות 3 פעמים, ב 10 שנים האחרונות - כן, לא רק ב 2016 אלא החל מ 2007

זוכר?

NEXT

* כעת, אולי תקרא הכל ולא רק את תאריך הכתבה..

 

[ר ו פ ן]

מכתב ששלחה פרופסור עינת אהרונוב לחברי רשת האקדמיה כתגובה ל..

...לעמדות החברה להגנת הטבע ואדם טבע ודין.
===========================================
החברה להגנת הטבע ואדם טבע ודין מסתמכים באופן עיוור על הנתונים שמספקת חברת נובל אנרג'י למרות שאין אסדה דומה בעולם שפולטת רמות זיהום כה נמוכות, ולמרות שכבר ידוע שהנתונים שנובל אנרג'י מסרה עבור אסדת תמר התגלו בדיעבד כשגויים באופן קיצוני.
==========================================

https://www.facebook.com/homelandguards/photos/a.508452842855909/711137389254119/?type=3&theater

(התמונה הוכנסה פעמיים, בכוונה תחילה)

חקשמייח

 

[מינגוס]

יופי - אז עכשיו בוא ונסביר (שוב) את ההבדל בין מתקן קרוב

למתקן רחוק.

בהנחה והמתקן יוקם, אבל מחוץ למים הטריטויאליים, ובהנחה (וזו עדיין רק הנחה) שמה שהפרופסור המכובדת כתבה יתגלה כאמת, התשובה היחידה של נובל אנרג'י תהיה שמדינת ישראל יכולה לקפוץ לה כי אין לה סמכות ריבונית בשטח הזה ותמשיך לזהם באופן שישפיע גם עליך.

מאידך גיסא, אם המתקן יהיה בתוך תחומי המים הטריטוריאליים של ישראל אזי זה כבר סיפור אחר וכל מי שיש לו יד ורגל באכיפת הנושא יכול להתערב ולהפסיק את הזיהום / פעילות של המתקן.

אתה הבנת את זה ברוך?

נ.ב. - ולך תקרא קצת מי פועל באדם טבע ודין. חאפרים הם לא וגם לא עשו אותם אתמול.

 

[ר ו פ ן]

לא בדיוק ולא בערך.. בים בם בום

אז בזמן שאני אלך לקרוא.. אל תמתין סתם.. קרא בינתים על 'מים כלכליים' ולא רק על 'מים טריטוריאליים'

אם למדינת ישראל (נגיד.. אני לארג' איתך..) אין 'סמכות ריבונית' שם, ב'מים הכלכליים', היכן ש'ליוויתן' עומדת, אז.. מדוע מיטב צוללות חיל הים ופאר טכנולוגיית ההרתעה, איכון ואיתור נגד 'מחבלים', מבצעות 'שם' את משימותיהם 24/7/365 ?
הרי זה "לא שייך למדינה"

ואם כבר, אז אזכיר לך.. שאיתור 'מחבלים' ע"י אותם 'אמצעים' מיוחדים, לא יעיל ולא אפקטיבי, באזור של פחות מ 10 ק"מ מהחוף, כי לא מדובר במים עמוקים וה'רעש' של הגלים, באזור זה, מאוד מפריע למכשירים ו..מסוכן..

ובחזרה אלייך, יונית..

 

[מינגוס]

אל תערבב עכשיו שני דיונים

ובקשר למים כלכליים: למדינה יש זכויות לנצל משאבי טבע במים כלכליים אבל הוראות השיפוט בהם הן תחת אמנה ותחת הפקדת הבקשה באום ואכיפת האמנה היא בסמכות בית הדין בהאג. אגב, ישראל למיטב ידיעתי בכלל לא חתמה על אמנת המים הכלכליים..

חוקי המדינה חלים אך ורק בתחום המים הטריטוריאליים של אותה מדינה.

עכשיו לך תקן את שעורי הבית שלך.

י

 

[ר ו פ ן]

אז, אז מה עם ההגנה של חיל הים שם, זה 'לא חוקי'?!

ואם 'תה יודע.. כמה זה.. 'גבול המים הטריטוריאלים' ?

כמו בתמונה?
מים כלכליים - 'אזור כלכלי בלעדי' ?!

 

[מינגוס]

אתה שוב מבלבל בין זכות לניצול משאבי טבע במים כלכליים

לבין החלת ריבונות שיפוטית על אותם שטחים. אין קשר.
הריבונות השיפוטית היא אך ורק בתחומי המים הטריטוריאליים.

קח הסבר פה:
http://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=154650&catId=287

כמו שכתבתי כבר: באט"ד לא יושבים ילדים וברור להם לגמרי למה המתקן צריך להיות קרוב לחוף.

ובזאת סיימתי את חלקי בדיון הזה.

 

[מינגוס]

יאללה - באמת אחרון ודיי. מסמך של אט"ד

שמסביר את ההבדלים + מסמך הדעה בנוגע למתקן שלך... קריאה נעימה

 

[ר ו פ ן]

גמאני.. מאוד מסובך לי...

 

[מינגוס]

מה ת'יודע... קצת יותר מורכב מכמה כותרות צעקניות בתשקורת

 

[ר ו פ ן]

רק בגגל שאמרת 'תשקורת'.. ללא הבעת דעה מצידי..

הכתבה
https://www.themarker.com/dynamo/.premium-1.6511308


והתגובה, מצ"ב

אגיטע / גוטע שאבעס מיט א פריילעכן יונטעף

 

[guprnds]

מה אתה מצפה מעיתון "הארץ"?

שם לא תמצא אמת כי-אם אמת-לשעתה
שם לא תמצא עובדות אלא "נרטיבים"
שם לא תמצא את חרות המחשבה אלא את שלשלאות "הנאורות"
שם לא תמצא נאמנות וחום אלא בוגדנות וקור, לא אהבה ואמפתיה אלא יצריות ותועלתנות, לא רובדים ועומק אלא חד-מימדיות וטכנוקרטיות.
וכל הטוב הזה בעטיפת צלופן מבריקה וצפצפנית של תרבות וקדמה.
בעעע.....

 

[Fast Kars]

אכן הידרדרות לרמה של קליק בייטס. מקור ראשון, מאחוריך!

 

[ר ו פ ן]

"לאנשים שחושבים"

 

[Fast Kars]

לצערי הכתבות שלהם על מזג האוויר, ושינויי האקלים

מבטאות בעיקר קונפורמיזם, חוסר הבנה וקשקשנות-על

 

[ר ו פ ן]

היש 'יוצאים מן הכלל' ?! ה"עיתונות" די ב'פשיטת רגל עיתונאית'

או 'פייק ניוז'
או 'פרשנות' של ילדים
או מגמתי 'מטעם'
או 'האינסוף המגעיל' של 'קליק בייט' - לכתבה במלואה/המלאה.. או אינך מנוי עדיין? או הסר את חוסם הפרסומות, כדי לצפות בכתבה המלאה ו.. פרסומת פרסומת פרסומת..

הכי כייף לעיין במדורים לילדים ונוער

חייב לבוא מהפך

 

[מינגוס]

קשה לך להתאפק....

 

[ר ו פ ן]

לא שאלה של 'להתאפק'.. לוחצים אותי..

'טוקבקיזם' ברשת.. זה עבודה בכלל לא קלה..
אבל לפחות.. 'כסף טוב'..