בדצמבר 1990 ירדו ברחובות 3 מ"מ בלבד.

[haimb100]

בדצמבר 1990 ירדו ברחובות 3 מ"מ בלבד.

ב-3 ימי גשם (מ"מ אחד בכל יום). יותר גרוע מזה בדצמבר אני לא חושב שהיה.

המצטבר עד ל-20 בינואר באותה שנה -72 מ"מ.
ובכל זאת, השנה הסתיימה עם 455 (85%), כאשר ב-21.1 חל השינוי.
זה חריג ביותר.

 

[haimb100]

לעומת זאת בחורף 2002/3 שאוהבים להזכיר גם...

עד ה-8 לדצמבר ירדה כמות זעומה של 13.5 מ"מ במצטבר.
אבל מה-9 החל שינוי, שאגב, לפחות ברחובות, היה שינוי זוחל, בהתחלה כמויות יומיות די זניחות, ורק בהמשך החודש יותר.
למרות זאת סיימו את המצטבר לסוף דצמבר עדיין מתחת לממוצע (155 מ"מ בלבד, מתוך כ-230 אולי ?), אבל את החורף כולו עם 127%.
&nbsp
טוב. בינתיים החורף הזה צולע, ולא רואים שום דבר באופק, וכבר הראיתי כאן לפני שנתיים שרב החורפים שהמצטבר לדצמבר היה עמוק מתחת לממוצע, החורף הסתיים כשחון. אבל ... יש יוצאים מהכלל

 

[guprnds]

לא חושב שיש כלל

אני לא רואה סיבות פיזיקליות לסדירויות סטטיסטיות בירידת משקעים. בהחלט יכול להיות שאני קצר-רואי, אבל אם מתבוננים בנתונים (כפי שהבאתי בווטסאפ לגבי מרום גולן) באמת לא רואים סדירות סטטיסטית כלשהי. כל העסק נראה אקראי לגמרי כשמתבוננים ברזולוציה שנתית... האקראיות הזו ככל הנראה רוכבת על מגמות ארוכות טווח (כמו עידני קור וחום) אבל נסיון לגזור איכותה של שנת משקעים משנות העבר נראית לי חסרת תוחלת.

 

[גלעד שביד]

 

[טל פסטמן]

נכון, אבל מעודד לדעת שלא בהכרח הכול אבוד

 

[דגני יצחק]

 

[איל פורת]

 

[itziky]

מה שאתה מתאר נקרא "הסתברות לא מותנית"

גם בהנחה שאתה צודק ואין קשר בין האירועים במהלך העונה, והכל עניין סטטיסטי לחלוטין, כלומר הסיכוי לירידת גשם בכל זמן נתון, היא כמו הטלת מטבע, עדיין יש בעייה שהזמן עובר ותקופת הזמן שנותרה לאירועים כאלה מצטמצמת.

 

[haimb100]

א

 

[haimb100]

מה שרשמתי לעיל לא רלוונטי לעניין הדיון

האם יש שינוי אקלימי, כן או לא

 

[refael22]

בנשר ירדו ב90 25 ממ וב2003 277 ממ