גם שופט חייב למלא חוק ולדון על פיהם
לא הבנתי את הסינגור שלך לכבוד השופט הנכבד. עדיין נותרת העובדה בעינה שלא דן ולא קיבל שתקנות ההתנהגות בפורום - שמפרסמת כל קהילה הן הצעה - שמתקבלת עם השתמשו של הגולש בהבעת דיעה או בשאלה בפורום(לא סתם גלישה). זה שהשופט כן רואה עם משקפיים "דיור" או "רייבן" או "במבט אישי שלו" - אינו משנה. [פטיש] עליו להסתכל בעובדות המונחות בפניו.[פטיש] אם הביא התובע בפניו כי הוא כתב בפורום לאחר שקרא/קיבל האמור בהוראות/תקנות הפורום, הרי סביר שהיה עליו לצפות שיקויימו גם על ידי הנהלת הפורומים ומנהל הפורום הספציפי. אין השופט יכול לבטל עובדות.הוא רשאי רק לשנות את סדר חשיבותן,לדעתי. מטעם זה בלבד- היות ההחלטה נוגדת את חוק החוזים וחוק היסוד-כבוד האדם וחירותו, אין לדעתי לתרגם ולפרש או לסנגר את ההחלטה אלא כלא חוקית בעליל ולפעול לביטולה כחוק.
לא הבנתי את הסינגור שלך לכבוד השופט הנכבד. עדיין נותרת העובדה בעינה שלא דן ולא קיבל שתקנות ההתנהגות בפורום - שמפרסמת כל קהילה הן הצעה - שמתקבלת עם השתמשו של הגולש בהבעת דיעה או בשאלה בפורום(לא סתם גלישה). זה שהשופט כן רואה עם משקפיים "דיור" או "רייבן" או "במבט אישי שלו" - אינו משנה. [פטיש] עליו להסתכל בעובדות המונחות בפניו.[פטיש] אם הביא התובע בפניו כי הוא כתב בפורום לאחר שקרא/קיבל האמור בהוראות/תקנות הפורום, הרי סביר שהיה עליו לצפות שיקויימו גם על ידי הנהלת הפורומים ומנהל הפורום הספציפי. אין השופט יכול לבטל עובדות.הוא רשאי רק לשנות את סדר חשיבותן,לדעתי. מטעם זה בלבד- היות ההחלטה נוגדת את חוק החוזים וחוק היסוד-כבוד האדם וחירותו, אין לדעתי לתרגם ולפרש או לסנגר את ההחלטה אלא כלא חוקית בעליל ולפעול לביטולה כחוק.