אתה חוטא ומחטיא ויורה לכל עבר
ראשית, אתה לא מכיר אותי, וכבר מסיק מסקנות. שנית, כשאמרתי על יפה רזיאל שהיא טיפשה, זואיננה קללה אלא עובדה. לא יכול להיות שאחרי שאני מסביר מה לא בסדר ושבנין תחנת שאטה כבר איננו דומה למקור, היא ממשיכה באימרות מטופשות כמו שהתחנה הזו היא היחידה שנשארה בשלימותה. זו בהחלט טיפשות של ממש. שלישית, האם ישראבלוף עדיף מכלום? בגלל אנשים שחושבים כמוך , זה באמת מה שקורה. מי שרוצה להציג כיצד היו נראים הדברים, יכול לבנות משהו דומה מאוד, אבל להציב עליו שלט ברור שאומר שמדובר במצגת המחשה בלבד וכי המוצג איננו מקורי. גם על הקטר בגשר נאמר בתחילה שהוא שייך לרכבת העמק, כשזה שקר (למה שקר? כי מי שטען יודע שזה לא נכון), עובדה שעיתונאים כותבים על כל מיני מוצגים שהם אמיתיים ("קרונות של רכבת-העמק" למשל) ובכך הופכים חיקויים למציאות. אותו דבר גם בשילוט לא נכון שמציג שקרים לציבור שחושבים שזו האמת, כמו למשל השלט על המבנה ביגור שטוען שזהו ביתו של שומר המסילה (זהו בית המסילאים המקצועיים, לא היה שום שומר) או השילוט על תחנת עין-חרוד/גבע כתוב שם ששם התחנה כפר יחזקאל, כאשר התחנה מעולם לא נקראה כך וגם תוכן הכתוב בשלט ברובו המוחלט לא נכון, וכו וכו לגבי השאלה המוזרה, היא כמובן לא הגיונית כיוון שגם אם הלהב החליד, ניתן להשתמש בגרזן, ולכן זו סתם אמירה. כללית, לגבי עתיקות, ישנו כלל האומר שהעתיקה נחשבת לפי החלק המשמעותי הישן ביותר, וטוב יעשה מי שמחזיק בפריט, שידע כל חלק ממתי הוא. אז אם נסכים לשאלה וירטואלית, כיוון שבמציאות רק הקת מוחלפת ולא הלהב, ומי שסיפר זאת או אמר סתם או שמעולם לא עסק בגרזינים. כללית, ראש הגרזן הינו החלק המשמעותי ביותר בו, והוא שקובע את גיל הפריט גם אם החליפו את הקת 17 פעם ואת המסמר 82 פעמים (רק יש לציין זאת כמובן, את התאריך האחרון של החלפת כל חלק). הכללים הללו מקובלים על מעריכי עתיקות בריטים. בשורה התחתונה: אתה צריך לשמוח שיש מי שנאבק וקורא לשמור על אותנטיות ולהפסיק לזייף פריטים,לרמות ולשקר, אחרת גם 2 ועוד 2 יכולים להיות 8 ואולי 19 או בכלל 21......
