פנייה לעיריית נתניה

מצב
הנושא נעול.

AlexAz1

New member
פנייה לעיריית נתניה

פנייה לעיריית נתניה

אני פניתי לעיריית נתניה לגבי נושא התחבורה הציבורית בחלקה הצפוני של העיר, ומסתבר שהנושא הזה כלל לא עלה לסדר היום של שום ועדה.
שלחתי את הפנייה למזכיר ועדת התנועה של העיר, וכנראה שהוא בעד הוספת קווים
ביניעירוניים. הוא העביר את הפנייה לכל הגורמים הרלוונטיים בעירייה, כולל סגן ראש העיר אלי דלל.
אבי אלהרר, מזכיר ועדת התנועה כתב שהוא רואה את התחבורה הציבורית בצפון העיר כפיתרון לפקקי הענק שנגרמו כתוצאה מפתיחת מחלף איינשטיין.
הפנייה שאני כתבתי :
,שלום רב
אני פונה אליכם בנושא התחבורה הציבורית הבינעירונית בשכונות צפון נתניה. בצפון נתניה גרים קרוב ל-80.000 תושבים, ואין תחבורה ציבורית כלל, פרט לקווים 613 ו614 המיועדים לתושבים החרדים הגרים בקריית צאנז
פתיחת מחלף איינשטיין יעילה רק לרכבים פרטיים ולא לאזרח הפשוט שאין לו אפשרות לקנות רכב. חשוב לי לציין כי שכונת נאות הרצל הינה שכונה חלשה ויש צורך בתחבורה ציבורית יעילה כדי לחבר את אותם התושבים למרכזי התעסוקה בתל אביב ובמרכז כולו. התושבים האמיצים שרוצים להגיע לתל אביב בתחבורה ציבורית נאלצים לקחת 2 אוטובוסים, נסיעה שבדרך כלל אורכת קרוב לשעה.
ורבע (ללא פקקים) לעומת 25 דקות באוטו
עם הקמת השכונה החדשה הסמוכה ''קדמת דמרי'' חייבים להוסיף קווים לתל אביב. אם לא, השכונה כולה והרחובות עמק חפר,איינשטיין וסוקולוב יהפכו לפקק אחד גדול. כתושב רחוב עמק חפר, איכות החיים של משפחתי התדרדרה בגלל הפקקים, הרעש וזיהום האוויר הנגרם עם פתיחת המחלף. אני בטוח שתחבורה ציבורית בינעירונית יעילה לתל אביב תוכל לגרום לנהגים לוותר על רכבם, כמו שנעשה בשכונות רבות בשאר הארץ. אני העלתי את הנושא בפורום ''תפוז'' ואחד הגולשים העלה את הרעיון להכניס את הקו 852 מפרדס חנה לרחוב איינשטיין ואז האוטובוס יבצע פניית פרסה לכיוון כביש החוף דרום.
אני בהתחלה חשבתי שהנושא הזה עלה לסדר היום של ועדת התנועה אבל מסתבר שלא.
הפיתרון שהעלה הגולש פשוט ולא עולה כמעט כלום.
בשכונות הדרומיות של העיר התושבים נהנים מהמון אוטובוסים לכל מקום ורק בצפון אין בכלל אוטובוסים בינעירוניים והמצב הזה צריך להשתנות.
 
בהצלחה!

פנייה לעיריית נתניה

אני פניתי לעיריית נתניה לגבי נושא התחבורה הציבורית בחלקה הצפוני של העיר, ומסתבר שהנושא הזה כלל לא עלה לסדר היום של שום ועדה.
שלחתי את הפנייה למזכיר ועדת התנועה של העיר, וכנראה שהוא בעד הוספת קווים
ביניעירוניים. הוא העביר את הפנייה לכל הגורמים הרלוונטיים בעירייה, כולל סגן ראש העיר אלי דלל.
אבי אלהרר, מזכיר ועדת התנועה כתב שהוא רואה את התחבורה הציבורית בצפון העיר כפיתרון לפקקי הענק שנגרמו כתוצאה מפתיחת מחלף איינשטיין.
הפנייה שאני כתבתי :
,שלום רב
אני פונה אליכם בנושא התחבורה הציבורית הבינעירונית בשכונות צפון נתניה. בצפון נתניה גרים קרוב ל-80.000 תושבים, ואין תחבורה ציבורית כלל, פרט לקווים 613 ו614 המיועדים לתושבים החרדים הגרים בקריית צאנז
פתיחת מחלף איינשטיין יעילה רק לרכבים פרטיים ולא לאזרח הפשוט שאין לו אפשרות לקנות רכב. חשוב לי לציין כי שכונת נאות הרצל הינה שכונה חלשה ויש צורך בתחבורה ציבורית יעילה כדי לחבר את אותם התושבים למרכזי התעסוקה בתל אביב ובמרכז כולו. התושבים האמיצים שרוצים להגיע לתל אביב בתחבורה ציבורית נאלצים לקחת 2 אוטובוסים, נסיעה שבדרך כלל אורכת קרוב לשעה.
ורבע (ללא פקקים) לעומת 25 דקות באוטו
עם הקמת השכונה החדשה הסמוכה ''קדמת דמרי'' חייבים להוסיף קווים לתל אביב. אם לא, השכונה כולה והרחובות עמק חפר,איינשטיין וסוקולוב יהפכו לפקק אחד גדול. כתושב רחוב עמק חפר, איכות החיים של משפחתי התדרדרה בגלל הפקקים, הרעש וזיהום האוויר הנגרם עם פתיחת המחלף. אני בטוח שתחבורה ציבורית בינעירונית יעילה לתל אביב תוכל לגרום לנהגים לוותר על רכבם, כמו שנעשה בשכונות רבות בשאר הארץ. אני העלתי את הנושא בפורום ''תפוז'' ואחד הגולשים העלה את הרעיון להכניס את הקו 852 מפרדס חנה לרחוב איינשטיין ואז האוטובוס יבצע פניית פרסה לכיוון כביש החוף דרום.
אני בהתחלה חשבתי שהנושא הזה עלה לסדר היום של ועדת התנועה אבל מסתבר שלא.
הפיתרון שהעלה הגולש פשוט ולא עולה כמעט כלום.
בשכונות הדרומיות של העיר התושבים נהנים מהמון אוטובוסים לכל מקום ורק בצפון אין בכלל אוטובוסים בינעירוניים והמצב הזה צריך להשתנות.
בהצלחה!
 

DanBus43Maalit72

Active member
בהצלחה עם הפנייה.

פנייה לעיריית נתניה

אני פניתי לעיריית נתניה לגבי נושא התחבורה הציבורית בחלקה הצפוני של העיר, ומסתבר שהנושא הזה כלל לא עלה לסדר היום של שום ועדה.
שלחתי את הפנייה למזכיר ועדת התנועה של העיר, וכנראה שהוא בעד הוספת קווים
ביניעירוניים. הוא העביר את הפנייה לכל הגורמים הרלוונטיים בעירייה, כולל סגן ראש העיר אלי דלל.
אבי אלהרר, מזכיר ועדת התנועה כתב שהוא רואה את התחבורה הציבורית בצפון העיר כפיתרון לפקקי הענק שנגרמו כתוצאה מפתיחת מחלף איינשטיין.
הפנייה שאני כתבתי :
,שלום רב
אני פונה אליכם בנושא התחבורה הציבורית הבינעירונית בשכונות צפון נתניה. בצפון נתניה גרים קרוב ל-80.000 תושבים, ואין תחבורה ציבורית כלל, פרט לקווים 613 ו614 המיועדים לתושבים החרדים הגרים בקריית צאנז
פתיחת מחלף איינשטיין יעילה רק לרכבים פרטיים ולא לאזרח הפשוט שאין לו אפשרות לקנות רכב. חשוב לי לציין כי שכונת נאות הרצל הינה שכונה חלשה ויש צורך בתחבורה ציבורית יעילה כדי לחבר את אותם התושבים למרכזי התעסוקה בתל אביב ובמרכז כולו. התושבים האמיצים שרוצים להגיע לתל אביב בתחבורה ציבורית נאלצים לקחת 2 אוטובוסים, נסיעה שבדרך כלל אורכת קרוב לשעה.
ורבע (ללא פקקים) לעומת 25 דקות באוטו
עם הקמת השכונה החדשה הסמוכה ''קדמת דמרי'' חייבים להוסיף קווים לתל אביב. אם לא, השכונה כולה והרחובות עמק חפר,איינשטיין וסוקולוב יהפכו לפקק אחד גדול. כתושב רחוב עמק חפר, איכות החיים של משפחתי התדרדרה בגלל הפקקים, הרעש וזיהום האוויר הנגרם עם פתיחת המחלף. אני בטוח שתחבורה ציבורית בינעירונית יעילה לתל אביב תוכל לגרום לנהגים לוותר על רכבם, כמו שנעשה בשכונות רבות בשאר הארץ. אני העלתי את הנושא בפורום ''תפוז'' ואחד הגולשים העלה את הרעיון להכניס את הקו 852 מפרדס חנה לרחוב איינשטיין ואז האוטובוס יבצע פניית פרסה לכיוון כביש החוף דרום.
אני בהתחלה חשבתי שהנושא הזה עלה לסדר היום של ועדת התנועה אבל מסתבר שלא.
הפיתרון שהעלה הגולש פשוט ולא עולה כמעט כלום.
בשכונות הדרומיות של העיר התושבים נהנים מהמון אוטובוסים לכל מקום ורק בצפון אין בכלל אוטובוסים בינעירוניים והמצב הזה צריך להשתנות.
בהצלחה עם הפנייה.
גם במכרז שרון חולון מרחבי לא תוכנן קו כזה.
משרד התחבורה יכול להורות על הפעלת קו שכזה גם לפני ביצוע המכרז או שקו המדובר יתווסף למכרז ואז צריך להמתין 9 חודשים מהכרזת הזוכה.
 

AlexAz1

New member
מכרז

בהצלחה עם הפנייה.
גם במכרז שרון חולון מרחבי לא תוכנן קו כזה.
משרד התחבורה יכול להורות על הפעלת קו שכזה גם לפני ביצוע המכרז או שקו המדובר יתווסף למכרז ואז צריך להמתין 9 חודשים מהכרזת הזוכה.
מכרז
כן כנראה שהמכרז הבא צפוי להפעיל קווים מקריית השרון ועיר ימים בלבד.
כרגיל, שוכחים את השכונות הוותיקות למרות הבטחות ״המהפכה בתחבורה הציבורית״ של עיריית נתניה.
מקווה שיעבירו את הפנייה שלי למשרד התחבורה בהקדם.
 

olli3

New member
מנהל
הכל, יחסית טוב ויפה אבל למה לגעת במה שטוב ולהרוס? 852...

פנייה לעיריית נתניה

אני פניתי לעיריית נתניה לגבי נושא התחבורה הציבורית בחלקה הצפוני של העיר, ומסתבר שהנושא הזה כלל לא עלה לסדר היום של שום ועדה.
שלחתי את הפנייה למזכיר ועדת התנועה של העיר, וכנראה שהוא בעד הוספת קווים
ביניעירוניים. הוא העביר את הפנייה לכל הגורמים הרלוונטיים בעירייה, כולל סגן ראש העיר אלי דלל.
אבי אלהרר, מזכיר ועדת התנועה כתב שהוא רואה את התחבורה הציבורית בצפון העיר כפיתרון לפקקי הענק שנגרמו כתוצאה מפתיחת מחלף איינשטיין.
הפנייה שאני כתבתי :
,שלום רב
אני פונה אליכם בנושא התחבורה הציבורית הבינעירונית בשכונות צפון נתניה. בצפון נתניה גרים קרוב ל-80.000 תושבים, ואין תחבורה ציבורית כלל, פרט לקווים 613 ו614 המיועדים לתושבים החרדים הגרים בקריית צאנז
פתיחת מחלף איינשטיין יעילה רק לרכבים פרטיים ולא לאזרח הפשוט שאין לו אפשרות לקנות רכב. חשוב לי לציין כי שכונת נאות הרצל הינה שכונה חלשה ויש צורך בתחבורה ציבורית יעילה כדי לחבר את אותם התושבים למרכזי התעסוקה בתל אביב ובמרכז כולו. התושבים האמיצים שרוצים להגיע לתל אביב בתחבורה ציבורית נאלצים לקחת 2 אוטובוסים, נסיעה שבדרך כלל אורכת קרוב לשעה.
ורבע (ללא פקקים) לעומת 25 דקות באוטו
עם הקמת השכונה החדשה הסמוכה ''קדמת דמרי'' חייבים להוסיף קווים לתל אביב. אם לא, השכונה כולה והרחובות עמק חפר,איינשטיין וסוקולוב יהפכו לפקק אחד גדול. כתושב רחוב עמק חפר, איכות החיים של משפחתי התדרדרה בגלל הפקקים, הרעש וזיהום האוויר הנגרם עם פתיחת המחלף. אני בטוח שתחבורה ציבורית בינעירונית יעילה לתל אביב תוכל לגרום לנהגים לוותר על רכבם, כמו שנעשה בשכונות רבות בשאר הארץ. אני העלתי את הנושא בפורום ''תפוז'' ואחד הגולשים העלה את הרעיון להכניס את הקו 852 מפרדס חנה לרחוב איינשטיין ואז האוטובוס יבצע פניית פרסה לכיוון כביש החוף דרום.
אני בהתחלה חשבתי שהנושא הזה עלה לסדר היום של ועדת התנועה אבל מסתבר שלא.
הפיתרון שהעלה הגולש פשוט ולא עולה כמעט כלום.
בשכונות הדרומיות של העיר התושבים נהנים מהמון אוטובוסים לכל מקום ורק בצפון אין בכלל אוטובוסים בינעירוניים והמצב הזה צריך להשתנות.
הכל, יחסית טוב ויפה אבל למה לגעת במה שטוב ולהרוס? 852...
במה תורם לנוסעי קו 852 (ו872 ו700, 702 ו703 שהם חלופות של 852 בעצם) הכניסה לצפון נתניה? למה לגרום לנוסעים בקווים אלו לנסוע זמן רב יותר ליעדם?
&nbsp
יש להבדיל ולהפריד לחלוטין בין שירות לתושבי צפון נתניה לבין תושבי יישובים צפוניים מנתניה. זה פתרון פשוט ורע לדפוק למי שמגיע מחדרה את הנסיעה המהירה (יחסית) שלו למרכז כדי לאפשר לתושבי צפון נתניה להנות מכך. דר"א, המחיר לנסיעה בודדת באגד מנתניה לת"א עומד על 16 ש"ח...
&nbsp
ועוד לפני שאני הורס את החגיגה לגמרי. זה מחלף "ימינה ימינה", לבאים מצפון יש כניסה לשכונות הצפוניות וליוצאים מהשכונות יש פניה ימינה לכביש החוף. ופה זה מסתיים, אז מדובר רק על פתרונות של לצאת בבוקר, אחה"צ זו כבר סאגה אחרת.
&nbsp
אז אתה בעצם מדבר על פתרון בוקר, בשעה שאין בכלל אוטובוסים פנויים, משמע שצריך במיוחד לכך לרכוש אוטובוסים נוספים שבמשך שאר היום, פשוט ינוחו ולא יעשו כלום. כי לא סתם קיים המושג, שעת שיא בוקר... וכל זה מכספי ציבור כמובן (אוטובוסים נרכשים במימון משרד התחבורה, לא על ידי המפעילים).
&nbsp
כמו כן, המגמה הנכונה היא שלא יהיו כלל אוטובוסים בין עירוניים מהשכונות, אלא שירות מהיר מהשכונות לתחנות הרכבת ולתחנה מרכזית. כך עובדת מערכת תחבורה מתקדמת, אחרת מקבלים שירות גרוע כמו שיש היום לתושבי מרכז נתניה שנאלצים לנסוע דרך כל שכונות דרום העיר עד שהם יוצאים מהעיר - זה לא דבר יעיל וטוב, זה גרוע. זה גורם לבזבוז תשומות אדיר שזה שווה לבזבוז כספי ציבור אדיר כי אוטובוסים בין עירוניים מבזבזים המון זמן בתוך השכונות בעיר מסויימת במקום להגיע כמה שיותר מהר לעיר היעד.
&nbsp
עכשיו, אתה אומר שמכיוון ששכונת נאות הרצל היא שכונה חלשה, צריך לחבר אותה לתל אביב ולמרכזי התעסוקה במרכז בכלל. אם זו שכונה חלשה, רוב הסיכויים שרוב התושבים כלל לא עובד בתל אביב ובמרכז כי או שפשוט הוא מובטל או שהוא עובד בנתניה וסביבתה בשכר מינימום. בשביל שכר מינימום אף אחד לא יסע יותר מידי קילומטרים לערים אחרות...
&nbsp
טענתך לזמן נסיעה ארוך מהשכונה לת"א. אולי כשאתה מתבסס על קו 605, אבל על קו 650 שמעת? הקו החמוד הזה שיוצא בשעות הבוקר בלבד ממרכזית נתניה דרך רחוב הרצל למחלף נתניה ומש ישירות על כביש החוף לתל אביב. מרגע שהוא יורד לכביש החוף, התחנה הבאה שלו היא בסינמה סיטי גלילות ולאחר מכן שוב אין שום תחנה עד נמיר/ארולוזורוב (רכבת מרכז).
&nbsp
עכשיו, אם אתה חושב שאוטובוס כל רבע שעה לת"א זה מה שיוריד את הפקקים בשכונה, אתה חי בסרט רע. קודם כל לא תקבל אוטובוס פעם ברבע שעה אלא קו מסכן עם 3 נסיעות בוקר במרווח של פעם בחצי שעה בין אחד לשני ו3 נסיעות אחה"צ. וגם אם יהיה אוטובוס כל רבע שעה, אתה מדבר על 80,000 תושבים שמהם ונניח ש10,000 עובדים בתל אביב והרצליה (ואני מניח שב80000 כללת גם ילדים וחיילים), כמה מהם תצליח לדחוס באוטובוס אחד כדי שזה יקל על הפקקים בשכונות צפון העיר? גם אם נניח ורק 2000 עובדים בתל אביב והרצליה, זה עדיין לא מה שיעשה את ההבדל בין פקק לאין פקק.
&nbsp
עכשיו בוא ונדבר תכל'ס. יש רכבת, כלי גאוני, מהיר שרבים מסתכלים עליו ככלי תחבורה נוח (ואני אדם שדיי מתעב נסיעה ברכבת, מעדיף בהחלט אוטובוס). אבל אני לא הדוגמא, רוב האנשים מעדיפים רכבת. אז הנה רעיון לא מקורי. בוא נחבר את שכונות דרום העיר דרך המחלף לרכבת, ואז ברכבת יגיעו ממש ממש מהר להרצליה ותל אביב ועוד יעדים.
&nbsp
והידעת שחופשי יומי/שבועי/חודשי תקפים לכל אמצעי התחבורה כולל הרכבת? לא משנה מי מפעיל את האוטובוס, כל עוד שהוא בטווח של הכרטיס החופשי, עשה בו שימוש כמה שבא לך.
&nbsp
אבל מה יעשו בשעות אחה"צ? יסעו דרך מחלף חבצלת? יסעו דרך רחוב הרצל ושכונות מרכז העיר? צמתי ימינה ימינה הם צמתים שטובים רק לרכב פרטי, אי אפשר לבסס עליהם תחבורה ציבורית טובה, אלא רק בכיוון אחד.
&nbsp
בשורה התחתונה, הפתרון הכי טוב שאפשר עוד להשיג זה שירות בוקר מהיר לרכבת ושירות מהיר לאיזורי התעשיה בנתניה זה גם מתבקש.
 

AlexAz1

New member
תשובה

הכל, יחסית טוב ויפה אבל למה לגעת במה שטוב ולהרוס? 852...
במה תורם לנוסעי קו 852 (ו872 ו700, 702 ו703 שהם חלופות של 852 בעצם) הכניסה לצפון נתניה? למה לגרום לנוסעים בקווים אלו לנסוע זמן רב יותר ליעדם?
&nbsp
יש להבדיל ולהפריד לחלוטין בין שירות לתושבי צפון נתניה לבין תושבי יישובים צפוניים מנתניה. זה פתרון פשוט ורע לדפוק למי שמגיע מחדרה את הנסיעה המהירה (יחסית) שלו למרכז כדי לאפשר לתושבי צפון נתניה להנות מכך. דר"א, המחיר לנסיעה בודדת באגד מנתניה לת"א עומד על 16 ש"ח...
&nbsp
ועוד לפני שאני הורס את החגיגה לגמרי. זה מחלף "ימינה ימינה", לבאים מצפון יש כניסה לשכונות הצפוניות וליוצאים מהשכונות יש פניה ימינה לכביש החוף. ופה זה מסתיים, אז מדובר רק על פתרונות של לצאת בבוקר, אחה"צ זו כבר סאגה אחרת.
&nbsp
אז אתה בעצם מדבר על פתרון בוקר, בשעה שאין בכלל אוטובוסים פנויים, משמע שצריך במיוחד לכך לרכוש אוטובוסים נוספים שבמשך שאר היום, פשוט ינוחו ולא יעשו כלום. כי לא סתם קיים המושג, שעת שיא בוקר... וכל זה מכספי ציבור כמובן (אוטובוסים נרכשים במימון משרד התחבורה, לא על ידי המפעילים).
&nbsp
כמו כן, המגמה הנכונה היא שלא יהיו כלל אוטובוסים בין עירוניים מהשכונות, אלא שירות מהיר מהשכונות לתחנות הרכבת ולתחנה מרכזית. כך עובדת מערכת תחבורה מתקדמת, אחרת מקבלים שירות גרוע כמו שיש היום לתושבי מרכז נתניה שנאלצים לנסוע דרך כל שכונות דרום העיר עד שהם יוצאים מהעיר - זה לא דבר יעיל וטוב, זה גרוע. זה גורם לבזבוז תשומות אדיר שזה שווה לבזבוז כספי ציבור אדיר כי אוטובוסים בין עירוניים מבזבזים המון זמן בתוך השכונות בעיר מסויימת במקום להגיע כמה שיותר מהר לעיר היעד.
&nbsp
עכשיו, אתה אומר שמכיוון ששכונת נאות הרצל היא שכונה חלשה, צריך לחבר אותה לתל אביב ולמרכזי התעסוקה במרכז בכלל. אם זו שכונה חלשה, רוב הסיכויים שרוב התושבים כלל לא עובד בתל אביב ובמרכז כי או שפשוט הוא מובטל או שהוא עובד בנתניה וסביבתה בשכר מינימום. בשביל שכר מינימום אף אחד לא יסע יותר מידי קילומטרים לערים אחרות...
&nbsp
טענתך לזמן נסיעה ארוך מהשכונה לת"א. אולי כשאתה מתבסס על קו 605, אבל על קו 650 שמעת? הקו החמוד הזה שיוצא בשעות הבוקר בלבד ממרכזית נתניה דרך רחוב הרצל למחלף נתניה ומש ישירות על כביש החוף לתל אביב. מרגע שהוא יורד לכביש החוף, התחנה הבאה שלו היא בסינמה סיטי גלילות ולאחר מכן שוב אין שום תחנה עד נמיר/ארולוזורוב (רכבת מרכז).
&nbsp
עכשיו, אם אתה חושב שאוטובוס כל רבע שעה לת"א זה מה שיוריד את הפקקים בשכונה, אתה חי בסרט רע. קודם כל לא תקבל אוטובוס פעם ברבע שעה אלא קו מסכן עם 3 נסיעות בוקר במרווח של פעם בחצי שעה בין אחד לשני ו3 נסיעות אחה"צ. וגם אם יהיה אוטובוס כל רבע שעה, אתה מדבר על 80,000 תושבים שמהם ונניח ש10,000 עובדים בתל אביב והרצליה (ואני מניח שב80000 כללת גם ילדים וחיילים), כמה מהם תצליח לדחוס באוטובוס אחד כדי שזה יקל על הפקקים בשכונות צפון העיר? גם אם נניח ורק 2000 עובדים בתל אביב והרצליה, זה עדיין לא מה שיעשה את ההבדל בין פקק לאין פקק.
&nbsp
עכשיו בוא ונדבר תכל'ס. יש רכבת, כלי גאוני, מהיר שרבים מסתכלים עליו ככלי תחבורה נוח (ואני אדם שדיי מתעב נסיעה ברכבת, מעדיף בהחלט אוטובוס). אבל אני לא הדוגמא, רוב האנשים מעדיפים רכבת. אז הנה רעיון לא מקורי. בוא נחבר את שכונות דרום העיר דרך המחלף לרכבת, ואז ברכבת יגיעו ממש ממש מהר להרצליה ותל אביב ועוד יעדים.
&nbsp
והידעת שחופשי יומי/שבועי/חודשי תקפים לכל אמצעי התחבורה כולל הרכבת? לא משנה מי מפעיל את האוטובוס, כל עוד שהוא בטווח של הכרטיס החופשי, עשה בו שימוש כמה שבא לך.
&nbsp
אבל מה יעשו בשעות אחה"צ? יסעו דרך מחלף חבצלת? יסעו דרך רחוב הרצל ושכונות מרכז העיר? צמתי ימינה ימינה הם צמתים שטובים רק לרכב פרטי, אי אפשר לבסס עליהם תחבורה ציבורית טובה, אלא רק בכיוון אחד.
&nbsp
בשורה התחתונה, הפתרון הכי טוב שאפשר עוד להשיג זה שירות בוקר מהיר לרכבת ושירות מהיר לאיזורי התעשיה בנתניה זה גם מתבקש.
תשובה
קודם כל, בוא נתרכז בעובדה שלא הגיוני שיותר מ80,000 תושבים צריכים לקחת שני אמצעי תחבורה כדי להגיע לעבודתם בכל שעות היממה.
בוא נדבר על עין התכלת לדוגמה, שנמצאת במרחק של 5 ק״מ ממחלף נתניה. אין כמעט תחבורה ציבורית, למעט כמה קווים בודדים עירוניים שעוברים פעם בשעה/שעתיים
שכונה חזקה אבל בודדת, לא מחוברת לעולם, גם אין קווי אוטובוס לרכבת. נסיעה מעין התכלת לרכבת תיקח 20 דקות באוטובוס לפחות.
הוספת קו שעובר דרך כל שכונות הצפון ושיוצאת דרך מחלף איינשטיין היא הפיתרון הטוב ביותר עבור התושבים.
הרכבת היא לא הפיתרון האידיאלי בכלל בנתניה מכיוון שהתחנה נמצאת רחוק משכונות הצפון, ויש פקקים בבוקר.
נסיעה מעין התכלת לתל אביב השלום תיקח אולי שעה וחצי (כולל אוטובוס עירוני)
ותוסיף לזה נסיעה מתל אביב השלום למרכז תל אביב : עוד 20 דקות.
ארוך, וגם ככה האוטובוסים לרכבת פועלים רק בבוקר.
הפתירון הטוב ביותר הוא הוספת קו פעם בשעה כל היום, משכונות צפון העיר למרכז תל אביב.
ובחזרה, אין צורך בהוספת קו מכיוון שהקו 601 מגיע לצפון העיר בערב.
כפי שאתה יודע, הוספת קו הינו תהליך ארוך.
והפיתרון צריך להימצא מהר.
&nbsp
תחבורה ציבורית לא חייבת להתבסס רק על רכבות, כי לא כולם מעדיפים רכבות מאשר אוטובוסים.
אני, אישית, לא אוהב לקחת רכבת מהשכונה שלי מכיוון שהנסיעה ארוכה במיוחד.
ומדברים כאן על נתניה, חלק ממטרופלין תל אביב, אין צורך ברכבת כדי לנסוע 20 ק״מ.
הנתיינתים רגילים לאוטובוסים.
אתה מוזמן לבדוק את כמות הנוסעים במוניות שירות ואוטובוסים
ותשווה את זה לרכבות בנתניה.
ועוד שאלה...
איך אתה רוצה להכניס את תושבי צפון נתניה לרכבת של 7:57 נניח?
כבר אין מקום.
תחשוב מה יהיה אם מוסיפים 80,000 תושבים פוטנציאלים.
&nbsp
קו 852 יכול להיות פיתרון זמני.
&nbsp
ואגב, ברחובות סביב נאות הרצל מתגוררים גם אנשים מבוססים.
ואני מכיר הרבה מאוד אנשים שעובדים בתל אביב והסביבה ברחוב שלי.
 

olli3

New member
מנהל
למה זה לא הגיוני? בדוק מה קורה בערים אחרות במטרופולין.

תשובה
קודם כל, בוא נתרכז בעובדה שלא הגיוני שיותר מ80,000 תושבים צריכים לקחת שני אמצעי תחבורה כדי להגיע לעבודתם בכל שעות היממה.
בוא נדבר על עין התכלת לדוגמה, שנמצאת במרחק של 5 ק״מ ממחלף נתניה. אין כמעט תחבורה ציבורית, למעט כמה קווים בודדים עירוניים שעוברים פעם בשעה/שעתיים
שכונה חזקה אבל בודדת, לא מחוברת לעולם, גם אין קווי אוטובוס לרכבת. נסיעה מעין התכלת לרכבת תיקח 20 דקות באוטובוס לפחות.
הוספת קו שעובר דרך כל שכונות הצפון ושיוצאת דרך מחלף איינשטיין היא הפיתרון הטוב ביותר עבור התושבים.
הרכבת היא לא הפיתרון האידיאלי בכלל בנתניה מכיוון שהתחנה נמצאת רחוק משכונות הצפון, ויש פקקים בבוקר.
נסיעה מעין התכלת לתל אביב השלום תיקח אולי שעה וחצי (כולל אוטובוס עירוני)
ותוסיף לזה נסיעה מתל אביב השלום למרכז תל אביב : עוד 20 דקות.
ארוך, וגם ככה האוטובוסים לרכבת פועלים רק בבוקר.
הפתירון הטוב ביותר הוא הוספת קו פעם בשעה כל היום, משכונות צפון העיר למרכז תל אביב.
ובחזרה, אין צורך בהוספת קו מכיוון שהקו 601 מגיע לצפון העיר בערב.
כפי שאתה יודע, הוספת קו הינו תהליך ארוך.
והפיתרון צריך להימצא מהר.
&nbsp
תחבורה ציבורית לא חייבת להתבסס רק על רכבות, כי לא כולם מעדיפים רכבות מאשר אוטובוסים.
אני, אישית, לא אוהב לקחת רכבת מהשכונה שלי מכיוון שהנסיעה ארוכה במיוחד.
ומדברים כאן על נתניה, חלק ממטרופלין תל אביב, אין צורך ברכבת כדי לנסוע 20 ק״מ.
הנתיינתים רגילים לאוטובוסים.
אתה מוזמן לבדוק את כמות הנוסעים במוניות שירות ואוטובוסים
ותשווה את זה לרכבות בנתניה.
ועוד שאלה...
איך אתה רוצה להכניס את תושבי צפון נתניה לרכבת של 7:57 נניח?
כבר אין מקום.
תחשוב מה יהיה אם מוסיפים 80,000 תושבים פוטנציאלים.
&nbsp
קו 852 יכול להיות פיתרון זמני.
&nbsp
ואגב, ברחובות סביב נאות הרצל מתגוררים גם אנשים מבוססים.
ואני מכיר הרבה מאוד אנשים שעובדים בתל אביב והסביבה ברחוב שלי.
למה זה לא הגיוני? בדוק מה קורה בערים אחרות במטרופולין.
יש את לב המטרופולין ויש חלקים מהמטרופולין. נתניה נמצאת בטבעת השלישית, בדיוק כמו אשדוד, מודיעין ואריאל. אבל עוד נשוב לכך. רצית לדבר על עין התכלת, בוא נדבר...
&nbsp
לגבי עין התכלת - שכונת צמודי קרקע, ממש שיא הביקוש לתחבורה ציבורית בין עירונית... תהיה רציני.
&nbsp
עוד על עין התכלת? אמרת שיש פעם בשעה-שעתיים אוטובוס בשכונה... אז אמרת. בפועל, כל 15 דקות או בתדירות גבוהה יותר יש את קווים 6/6א ובשעות הבוקר יש את 25 למרכזית, למחלף נתניה ולרכבת. מה יש לנו במרכזית? את קו 650 (לא 605) הישיר לחלוטין לת"א. הבחורצי'ק החמוד הזה אוסף גם במחלף נתניה ושם יש עוד לא מעט קווי אגד ישירים לתל אביב. אה והוא גם ממשיך לרכבת ומסיים ברכבת וחוזר בערב מהרכבת, אין ספק - שירות גרוע להחריד.
&nbsp
עין התכלת היא דוגמה לשכונה שלא מתוכננת לתחבורה ציבורית, תקועה בחור ומתפקדת כמו מושב או קיבוץ בסך הכל שיש לו חיבורים לעיר הסמוכה. היא לא מתוכננת רע כל כך לתחבורה ציבורית, אך עדיין. אני בטוח שדווקא תושבי עין התכלת שעובדים בחדרה או חיפה למשל, סובלים הרבה יותר מאלו שעובדים במרכז (מבחינת תחבורה ציבורית).
&nbsp
כמה זמן לוקח לקו 25 להגיע מתחנת המוצא בעין התכלת למחלף נתניה? בין 18-29 דקות, תלוי בשעה. לרכבת תוסיף עוד דקה-שתיים. אני אוהב להיות הוגן, יש נתונים על כמעט כל קו במדינה, אז גם כשהם ל"רעת" מה שאני מציג, אני מציג אותם. ועדיין, לקחת שכונה עם מאפניים של עין התכלת, שתקועה בקצה העיר ולתלות את התקוות עליה כשיא הביקוש לנסיעות לגוש דן? זה לא רציני. ועזוב את כל הדברים שכתבת שלא נכונים לגבי עין התכלת, שיש אוטובוס עירוני פעם בשעה-שעתיים למשל.
&nbsp
עכשיו בוא נסתכל על אשדוד, לה יש מאפיינים דומים למדיי לנתניה מבחינה תחבורתית ופריסת שכונות. לשכונות הצפוניות של אשדוד יש שירות כל היום מאשדוד לת"א ולערים נוספות. בנתניה המצב זהה, לשכונות הדרומיות יש שירות דומה.
&nbsp
מה קורה בשאר העיר? לשכונות הדרומיות באשדוד יש שירות בוקר תדיר לתל אביב אבל המסלול, אויי למסלול... הסתכל על קווים 321 (שים לב של321 יש גם חלופה ארוכה יותר מרובעים ט"ז וט"ו) והסתכל גם על מסלולי 324 ו326 (שהם בעצם חלופה מקוצרת למדיי למסלול 321). המשותף הוא שכל הקווים היוצאים מהרובעים הדרומיים של אשדוד (כולל קצה העיר), נוסעים דרך העיר עד היציאה הצפונית של העיר (הנמל). אף אחד מהקווים האלו לא יוצא דרך מחלף עד הלום שדרכו היית בוחר לצאת מאשדוד עם רכב פרטי.
&nbsp
למה כולם נוסעים דרך איזורים צפוניים באשדוד ובעצם דיי חורשים את אשדוד עד שהם יוצאים ממנה? כי יש ביקוש באיזורים הצפוניים של אשדוד וצריך למלא אותו על ידי המון קווים בתדירות גבוהה.
&nbsp
מה יהיה מהיר יותר לתושב אחד הרובעים הדרומיים באשדוד לעשות? לנסוע עם 321 או לנסוע למרכזית אשדוד ולהחליף שם ל325 הישיר לתל אביב? או לנסוע לרכבת ולהמשיך ברכבת לתל אביב? שתי האופציות האחרונות יעילות ומהירות יותר, לרבות ההחלפה.
&nbsp
מאיינשטיין בנתניה לקצה הצפוני של תל אביב מדובר ב25 ק"מ.
&nbsp
פקקים יש כבר בכל מקום. אתה לא יכול לשכנע אותי שנסיעה בבוקר בכל קו שהוא או מונית שירות מנתניה לתל אביב תהיה מהירה יותר אל מול נסיעה ברכבת. מעבר לכך שתחנת הרכבת נמצאת על מחלף נתניה וזמן הנסיעה בין השכונה למחלף נתניה באוטובוס עירוני ובהמשך ממחלף נתניה באוטובוס בין עירוני (והתדירות בבוקר במחלף נתניה ממש גבוהה לקווים ישירים ומהירים לת"א כולל קו 650 הישיר לחלוטין לתל אביב), לא שונה מול ההמשך לרכבת.
&nbsp
כך שבמקרה של הגעה מהשכונה על ידי קו עירוני למחלף נתניה, לוקח לו אותו זמן להגיע למחלף נתניה או לרכבת נתניה.
&nbsp
מה שכן צריך, זה קו עירוני שיסע דרך כביש 2, יצא מאיינשטיין לכביש 2 ויעלה במחלף נתניה לרכבת, זה נחוץ ומתבקש.
&nbsp
לא נוסעים מת"א השלום למרכז ת"א, נוסעים מת"א סבידור למרכז ת"א. למה? פקקים בקפלן שלא קיימים בשאול המלך או ארלוזורוב כל כך = כניסה חלקה יותר למרכז ת"א ופחות בזבוז זמן על הנסיעה של הרכבת מסבידור להשלום. ובכל מקרה, תוך 10 דקות מסבידור ואתה במרכז תל אביב, אתה סתם מגזים במה שאתה מציג שלוקח שעתיים.
&nbsp
הטיעון שלך שמדברים כאן על נתניה, חלק ממטרופולין תל אביב ושלא צריכים רכבת ל20 ק"מ. בוא ותספר את זה לתושבי ראשון, חולון ובת ים שנוסעים ברכבת לתל אביב במקום לשרוף את הזמן בנתיבי איילון עם רכב או אוטובוס... הם אשכרה לוקחים אוטובוס מהבית לרכבת, ממשיכים ברכבת וממנה ממשיכים באוטובוס נוסף בלא מעט מקרים ואיזה קטע, יש להם אוטובוסים בתדירות פסיכית מהבית עד העבודה בתל אביב והם לא ששים להשתמש בהם כי הם איטיים יותר...
&nbsp
מאז שהחופשי יומי/שבועי/חודשי הפך להיות תקף ברכבת באותו המחיר (כלול), המונים זנחו את האוטובוסים בגוש דן ועברו לרכבת, למרחקי נסיעה של 4-5 ק"מ אפילו. אז מנתניה 20 ק"מ ברכבת, זה כמובן לא הגיוני...
&nbsp
אתה אומר, בוא נכניס את 852 כפתרון זמני וזה סבבה לי כי אני גר צמוד לכיכר וזה מעולה לי (ממש ראיה מערכתית). אז אתה אומר לתושבי חדרה ושאר היישובים שמתשמשים ב852 כדי להגיע לנתניה,יקום, הרצליה ותל אביב, אני מוסיף לכם עוד כמה דקות לנסיעה. איזה כיף להם אהה? איזה כיף לנוסע הקבוע שעקב השינוי הזה עכשיו יאחר לעבודה ויאלץ לקחת את 852 הקודם? נכון שיהיה לו ממש ממש כיף?
&nbsp
עכשיו, במה שונה הכנסת 852 לרחוב איינטשיין אל מול נסיעה מעין התכלת שלא דרך איינשטיין אלא דרך השכונות שמובילות למרכז העיר? לא שונה. ככה דופקים את משתמשי הקצה של כל קו ומטיבים עם משתמשי האמצע. למשתמשי האמצע לא כל כך אכפת, במיוחד אם התדירות גבוהה ואז הם לא צריכים לנחש מתי יגיע האוטובוס, אבל למשתמשי הקצה שגם ככה מבלים יותר זמן בדרכים, מוסיפים עוד זמן עודף שלא תורם להם בשום דבר (מילא היה באיינשטיין מוקד משיכה כלשהו, אפילו לניאדו לא קרוב כל כך).
&nbsp
ונניח שהכנסת 852 בוצעה, פתאום יקפוץ אדם נוסף ויבקש להכניס אותו עמוק יותר ואותו אדם ידע להפעיל לחצים פוליטיים וזה יקרה. ככה הורגים קו יעיל, מוציאים אותו מהמסלול הישיר וגורמים לו לבזבז את הזמן שלו. דוגמא מצויינת לכך היא כביש 4 (בקטע המכונה כביש גהה) ומחלף אלוף שדה. יש מגמה של הוצאת קווים ממחלף אלוף שדה מכיוון שהירידה למחלף אלוף שדה לוקחת סביב 15 דקות בשעות העומס (בוקר וצהרים-אחה"צ). ובואפן מפתיע עוד יותר (ציניות), בכל קו כזה שמבטלים את הכניסה שלו לאלוף שדה או יוצרים חלופה שלא נכנסת לאלוף שדה, מספר הנוסעים דווקא עולה ולא יורד. מעניין איך זה קורה, נכון? זה קורה כי אנשים רוצים להגיע כמה שיותר מהר וככל שנקודת המוצא שלך רחוקה יותר, כך יש לך פחות סבלנות לנסוע יותר זמן רק כי מישהו ביעד ביניים כלשהו רוצה לנסוע גם מהר.
&nbsp
לגבי 601 - בדיחת השנה. מי נוסע ב601 מנתניה לת"א כשיש את 605 ובכלל, הרבה הרבה הרבה יותר עדיף לנסוע עם קווי אגד המהירים למחלף נתניה ולהמשיך משם, עוד החלפה וחסכון אדיר בזמן לעומת חרישת שכונות דרום נתניה. וכמובן, יש רכבת...
&nbsp
זה שגרים גם אנשים מבוססים לא אומר הרבה. גם זה שאתה מכיר הרבה מאד אנשים שעובדים בת"א והסביבה המתגוררים ברחוב שלך זה לא אומר שהם יעברו לאוטובוס. זה גם לא אומר שזה באמת הרבה ביחס להצדקת הפעלת קו אוטובוס. אתה צריך 1000 עובדים כדי להצדיק קו מהיר שכזה כדי שהוא לא יבוטל עקב חוסר בנוסעים. למה? כל אחד עובד במקום אחר, אתה תקבל 3-4 נסיעות בוקר בתדירות של כל חצי שעה. תדירות של פעם בחצי שעה אינה אטרקטיבית, מה לעשות... או שהיא מתאימה לך בול או שאתה מתלבט אם להקדים לעבודה ב20 דקות או לאחר ב10 דקות... אם כל יום תקדים ב20 דקות ויש לך רכב, אתה תבחר כבר בדרך אחרת, תבחר ברכב.
&nbsp
בכל מקרה, אלו הדברים שיש לי להגיד בנושא, מניסיון וידע של איך הדברים עובדים, מתקדמים ויוצאים אל הפועל. שעת שיא בוקר היא השעה הכי קשה להוספת קווים ונסיעות.
 

DanBus43Maalit72

Active member
הכנסת קווים בינעירוניים מישובים צפוניים יותר לתוך נתניה הינה

תשובה
קודם כל, בוא נתרכז בעובדה שלא הגיוני שיותר מ80,000 תושבים צריכים לקחת שני אמצעי תחבורה כדי להגיע לעבודתם בכל שעות היממה.
בוא נדבר על עין התכלת לדוגמה, שנמצאת במרחק של 5 ק״מ ממחלף נתניה. אין כמעט תחבורה ציבורית, למעט כמה קווים בודדים עירוניים שעוברים פעם בשעה/שעתיים
שכונה חזקה אבל בודדת, לא מחוברת לעולם, גם אין קווי אוטובוס לרכבת. נסיעה מעין התכלת לרכבת תיקח 20 דקות באוטובוס לפחות.
הוספת קו שעובר דרך כל שכונות הצפון ושיוצאת דרך מחלף איינשטיין היא הפיתרון הטוב ביותר עבור התושבים.
הרכבת היא לא הפיתרון האידיאלי בכלל בנתניה מכיוון שהתחנה נמצאת רחוק משכונות הצפון, ויש פקקים בבוקר.
נסיעה מעין התכלת לתל אביב השלום תיקח אולי שעה וחצי (כולל אוטובוס עירוני)
ותוסיף לזה נסיעה מתל אביב השלום למרכז תל אביב : עוד 20 דקות.
ארוך, וגם ככה האוטובוסים לרכבת פועלים רק בבוקר.
הפתירון הטוב ביותר הוא הוספת קו פעם בשעה כל היום, משכונות צפון העיר למרכז תל אביב.
ובחזרה, אין צורך בהוספת קו מכיוון שהקו 601 מגיע לצפון העיר בערב.
כפי שאתה יודע, הוספת קו הינו תהליך ארוך.
והפיתרון צריך להימצא מהר.
&nbsp
תחבורה ציבורית לא חייבת להתבסס רק על רכבות, כי לא כולם מעדיפים רכבות מאשר אוטובוסים.
אני, אישית, לא אוהב לקחת רכבת מהשכונה שלי מכיוון שהנסיעה ארוכה במיוחד.
ומדברים כאן על נתניה, חלק ממטרופלין תל אביב, אין צורך ברכבת כדי לנסוע 20 ק״מ.
הנתיינתים רגילים לאוטובוסים.
אתה מוזמן לבדוק את כמות הנוסעים במוניות שירות ואוטובוסים
ותשווה את זה לרכבות בנתניה.
ועוד שאלה...
איך אתה רוצה להכניס את תושבי צפון נתניה לרכבת של 7:57 נניח?
כבר אין מקום.
תחשוב מה יהיה אם מוסיפים 80,000 תושבים פוטנציאלים.
&nbsp
קו 852 יכול להיות פיתרון זמני.
&nbsp
ואגב, ברחובות סביב נאות הרצל מתגוררים גם אנשים מבוססים.
ואני מכיר הרבה מאוד אנשים שעובדים בתל אביב והסביבה ברחוב שלי.
הכנסת קווים בינעירוניים מישובים צפוניים יותר לתוך נתניה הינה
עיקוב מיותר לתושבי ישובים וערים אלו.
בעין התכלת ישנו את קו 6 שהינו קו תדיר וקו 25 המקשר לרכבת שזה שירות סביר.
המחלף בכניסה התפונית לנתניה הינו מחלף ימינה ימינה שזה בעייתי לתחבורה ציבורית.
אז עדיף שיהיה איזה קו יומיים מצוצמם.

אז הנה הצעה שלי לקו יוממים מאיזורים אלו בנתניה והמושבים הסמוכים לת"א.
עקב כך שהמחלף ליד הכניסה הצפונית לנתניה הינו מחלף ימינה ימינה אז הקו כולל שתי תחנות מוצא/יעד שונות לחלוטין בנתניה. הקו הינו קו מאסף כדי שהקו יוכל לשרת יותר נוסעים פוטנציאלים על כביש 2 והמושבים.

מסלול הקו לכיוון ת"א:
כיתוב אדום = חלופת מושבים בלבד.
ביתן אהרון
, בת חן, מחלף חבצלת, חבצלת השרון, שושנת העמקים, הרב מימון, דברי חיים, הגדוד העברי, שכ' עין התכלת, הגדוד העברי, דברי חיים, הרב מימון, קמיל הויסמנס, גולומב, עמק חפר, אביחיל, אינשטיין, פנייה ימינה לכביש 2, מחלף נתניה, צומת אודים, מכון וינגייט, צומת יקום, מחלף רבין, גשר פייגל ברוידא, צומת הרצליה, מחלף הסירה, סינמה סיטי, מחלף גלילות, דרך נמיר, רכבת מרכז, מסוף 2000.

מסלול הקו לכיוון נתניה:
כיתוב אדום = חלופת מושבים בלבד.
מסוף 2000, רכבת מרכז, דרך נמיר, מחלף גלילות, סינמה סיטי, מחלף הסירה, צומת הרצליה, גשר פייגל ברוידא, מחלף רבין, מחלף נוף ים, צומת יקום, מכון וינגייט, צומת אודים, מחלף נתניה, בת חן, מחלף חבצלת, חבצלת השרון, שושנת העמקים, המלכים, הרב הרצוג, סוקולוב, אביחיל, סוקולוב, קמיל הויסמנס, הרב מימון, דברי חיים, הגדוד העברי, שכ' עין התכלת, סיום בתחנה הסופית של קו 25.

נסיעות:
לכיוון ת"א:
4 נסיעות כל חצי שעה בין 06:00 ל 08:00 כאשר אחת מהן היא חלופת המושבים. נסיעת צהריים בסביבות 14:30 שהינה חלופת המושבים.
לכיוון נתניה: נסיעת בוקר בסביבות 06:30 שהינה חלופת המושבים. 4 נסיעות כל חצי שעה בין 16:30 ל 18:30 כאשר אחת מהן הינה חלופת המושבים.

מספרים מוצעים:
603, 611, 652.

אז איך ההצעה שלי?

 

AlexAz1

New member
כביש לחבצלת

הכנסת קווים בינעירוניים מישובים צפוניים יותר לתוך נתניה הינה
עיקוב מיותר לתושבי ישובים וערים אלו.
בעין התכלת ישנו את קו 6 שהינו קו תדיר וקו 25 המקשר לרכבת שזה שירות סביר.
המחלף בכניסה התפונית לנתניה הינו מחלף ימינה ימינה שזה בעייתי לתחבורה ציבורית.
אז עדיף שיהיה איזה קו יומיים מצוצמם.

אז הנה הצעה שלי לקו יוממים מאיזורים אלו בנתניה והמושבים הסמוכים לת"א.
עקב כך שהמחלף ליד הכניסה הצפונית לנתניה הינו מחלף ימינה ימינה אז הקו כולל שתי תחנות מוצא/יעד שונות לחלוטין בנתניה. הקו הינו קו מאסף כדי שהקו יוכל לשרת יותר נוסעים פוטנציאלים על כביש 2 והמושבים.

מסלול הקו לכיוון ת"א:
כיתוב אדום = חלופת מושבים בלבד.
ביתן אהרון
, בת חן, מחלף חבצלת, חבצלת השרון, שושנת העמקים, הרב מימון, דברי חיים, הגדוד העברי, שכ' עין התכלת, הגדוד העברי, דברי חיים, הרב מימון, קמיל הויסמנס, גולומב, עמק חפר, אביחיל, אינשטיין, פנייה ימינה לכביש 2, מחלף נתניה, צומת אודים, מכון וינגייט, צומת יקום, מחלף רבין, גשר פייגל ברוידא, צומת הרצליה, מחלף הסירה, סינמה סיטי, מחלף גלילות, דרך נמיר, רכבת מרכז, מסוף 2000.

מסלול הקו לכיוון נתניה:
כיתוב אדום = חלופת מושבים בלבד.
מסוף 2000, רכבת מרכז, דרך נמיר, מחלף גלילות, סינמה סיטי, מחלף הסירה, צומת הרצליה, גשר פייגל ברוידא, מחלף רבין, מחלף נוף ים, צומת יקום, מכון וינגייט, צומת אודים, מחלף נתניה, בת חן, מחלף חבצלת, חבצלת השרון, שושנת העמקים, המלכים, הרב הרצוג, סוקולוב, אביחיל, סוקולוב, קמיל הויסמנס, הרב מימון, דברי חיים, הגדוד העברי, שכ' עין התכלת, סיום בתחנה הסופית של קו 25.

נסיעות:
לכיוון ת"א:
4 נסיעות כל חצי שעה בין 06:00 ל 08:00 כאשר אחת מהן היא חלופת המושבים. נסיעת צהריים בסביבות 14:30 שהינה חלופת המושבים.
לכיוון נתניה: נסיעת בוקר בסביבות 06:30 שהינה חלופת המושבים. 4 נסיעות כל חצי שעה בין 16:30 ל 18:30 כאשר אחת מהן הינה חלופת המושבים.

מספרים מוצעים:
603, 611, 652.

אז איך ההצעה שלי?
כביש לחבצלת
היי!
ההצעה שהייתה יכולה להיות טובה לפני כמה חודשים, כי הכביש לחבצלת השרון מעין התכלת נסגר (המשך רחוב המלכים) בגלל המצב הגרוע של הכביש.
לדעתי אפשר להיכנס דרך שכונת עין התלכת ושושנת העמקים.
אבל הרעיון מצוין!
רק לדעתי עדיף להפעיל את הקו הזה פעם בשעה מהשעה 14:30.
 

DanBus43Maalit72

Active member
יש שירות מספיק טוב בשעות הצהריים לרכבת ות"א אז איך צורך

כביש לחבצלת
היי!
ההצעה שהייתה יכולה להיות טובה לפני כמה חודשים, כי הכביש לחבצלת השרון מעין התכלת נסגר (המשך רחוב המלכים) בגלל המצב הגרוע של הכביש.
לדעתי אפשר להיכנס דרך שכונת עין התלכת ושושנת העמקים.
אבל הרעיון מצוין!
רק לדעתי עדיף להפעיל את הקו הזה פעם בשעה מהשעה 14:30.
יש שירות מספיק טוב בשעות הצהריים לרכבת ות"א אז איך צורך
להפעיל קו כזה לתל אביב באופן סדיר.
בניתי את הקו שיהיה בכוונה לקו יוממים בדומה לקווי יוממים מאיזורים אחרים בנתניה.
&nbsp
יש לכם את קו 6 שהינו קו תדיר וקו 25 לרכבת.
והקו שהצעתי פה הינו קו ליוממים בלבד כי אין צורך לשירות ישיר לתל אביב משכונות אלו עקב כך שיש רכבת וקווים 600/605 באיזור.
 
והנה מה שאני כתבתי על כך

הכל, יחסית טוב ויפה אבל למה לגעת במה שטוב ולהרוס? 852...
במה תורם לנוסעי קו 852 (ו872 ו700, 702 ו703 שהם חלופות של 852 בעצם) הכניסה לצפון נתניה? למה לגרום לנוסעים בקווים אלו לנסוע זמן רב יותר ליעדם?
&nbsp
יש להבדיל ולהפריד לחלוטין בין שירות לתושבי צפון נתניה לבין תושבי יישובים צפוניים מנתניה. זה פתרון פשוט ורע לדפוק למי שמגיע מחדרה את הנסיעה המהירה (יחסית) שלו למרכז כדי לאפשר לתושבי צפון נתניה להנות מכך. דר"א, המחיר לנסיעה בודדת באגד מנתניה לת"א עומד על 16 ש"ח...
&nbsp
ועוד לפני שאני הורס את החגיגה לגמרי. זה מחלף "ימינה ימינה", לבאים מצפון יש כניסה לשכונות הצפוניות וליוצאים מהשכונות יש פניה ימינה לכביש החוף. ופה זה מסתיים, אז מדובר רק על פתרונות של לצאת בבוקר, אחה"צ זו כבר סאגה אחרת.
&nbsp
אז אתה בעצם מדבר על פתרון בוקר, בשעה שאין בכלל אוטובוסים פנויים, משמע שצריך במיוחד לכך לרכוש אוטובוסים נוספים שבמשך שאר היום, פשוט ינוחו ולא יעשו כלום. כי לא סתם קיים המושג, שעת שיא בוקר... וכל זה מכספי ציבור כמובן (אוטובוסים נרכשים במימון משרד התחבורה, לא על ידי המפעילים).
&nbsp
כמו כן, המגמה הנכונה היא שלא יהיו כלל אוטובוסים בין עירוניים מהשכונות, אלא שירות מהיר מהשכונות לתחנות הרכבת ולתחנה מרכזית. כך עובדת מערכת תחבורה מתקדמת, אחרת מקבלים שירות גרוע כמו שיש היום לתושבי מרכז נתניה שנאלצים לנסוע דרך כל שכונות דרום העיר עד שהם יוצאים מהעיר - זה לא דבר יעיל וטוב, זה גרוע. זה גורם לבזבוז תשומות אדיר שזה שווה לבזבוז כספי ציבור אדיר כי אוטובוסים בין עירוניים מבזבזים המון זמן בתוך השכונות בעיר מסויימת במקום להגיע כמה שיותר מהר לעיר היעד.
&nbsp
עכשיו, אתה אומר שמכיוון ששכונת נאות הרצל היא שכונה חלשה, צריך לחבר אותה לתל אביב ולמרכזי התעסוקה במרכז בכלל. אם זו שכונה חלשה, רוב הסיכויים שרוב התושבים כלל לא עובד בתל אביב ובמרכז כי או שפשוט הוא מובטל או שהוא עובד בנתניה וסביבתה בשכר מינימום. בשביל שכר מינימום אף אחד לא יסע יותר מידי קילומטרים לערים אחרות...
&nbsp
טענתך לזמן נסיעה ארוך מהשכונה לת"א. אולי כשאתה מתבסס על קו 605, אבל על קו 650 שמעת? הקו החמוד הזה שיוצא בשעות הבוקר בלבד ממרכזית נתניה דרך רחוב הרצל למחלף נתניה ומש ישירות על כביש החוף לתל אביב. מרגע שהוא יורד לכביש החוף, התחנה הבאה שלו היא בסינמה סיטי גלילות ולאחר מכן שוב אין שום תחנה עד נמיר/ארולוזורוב (רכבת מרכז).
&nbsp
עכשיו, אם אתה חושב שאוטובוס כל רבע שעה לת"א זה מה שיוריד את הפקקים בשכונה, אתה חי בסרט רע. קודם כל לא תקבל אוטובוס פעם ברבע שעה אלא קו מסכן עם 3 נסיעות בוקר במרווח של פעם בחצי שעה בין אחד לשני ו3 נסיעות אחה"צ. וגם אם יהיה אוטובוס כל רבע שעה, אתה מדבר על 80,000 תושבים שמהם ונניח ש10,000 עובדים בתל אביב והרצליה (ואני מניח שב80000 כללת גם ילדים וחיילים), כמה מהם תצליח לדחוס באוטובוס אחד כדי שזה יקל על הפקקים בשכונות צפון העיר? גם אם נניח ורק 2000 עובדים בתל אביב והרצליה, זה עדיין לא מה שיעשה את ההבדל בין פקק לאין פקק.
&nbsp
עכשיו בוא ונדבר תכל'ס. יש רכבת, כלי גאוני, מהיר שרבים מסתכלים עליו ככלי תחבורה נוח (ואני אדם שדיי מתעב נסיעה ברכבת, מעדיף בהחלט אוטובוס). אבל אני לא הדוגמא, רוב האנשים מעדיפים רכבת. אז הנה רעיון לא מקורי. בוא נחבר את שכונות דרום העיר דרך המחלף לרכבת, ואז ברכבת יגיעו ממש ממש מהר להרצליה ותל אביב ועוד יעדים.
&nbsp
והידעת שחופשי יומי/שבועי/חודשי תקפים לכל אמצעי התחבורה כולל הרכבת? לא משנה מי מפעיל את האוטובוס, כל עוד שהוא בטווח של הכרטיס החופשי, עשה בו שימוש כמה שבא לך.
&nbsp
אבל מה יעשו בשעות אחה"צ? יסעו דרך מחלף חבצלת? יסעו דרך רחוב הרצל ושכונות מרכז העיר? צמתי ימינה ימינה הם צמתים שטובים רק לרכב פרטי, אי אפשר לבסס עליהם תחבורה ציבורית טובה, אלא רק בכיוון אחד.
&nbsp
בשורה התחתונה, הפתרון הכי טוב שאפשר עוד להשיג זה שירות בוקר מהיר לרכבת ושירות מהיר לאיזורי התעשיה בנתניה זה גם מתבקש.
והנה מה שאני כתבתי על כך
הרוכב לאוטובוסים: די לימינה-ימינה
בקצרה: מה שהיציאה מרחוב איינשטיין עושה (במתווה של ימינה ימינה במקום מחלף מלא), היא להקל לכאורה על פקקי הבוקר ועל היציאה בבוקר מהשכונה.
למה לכאורה, כי כעת היא מייצרת הבדל תהומי בין נסיעה ברכב הפרטי מהשכונה הצפונית לעומת נסיעה בתחבורה הציבורית, שמטבעה מנסה להיות סימטרית (אם יצאת מהשכונה בקו ישיר, גם תחזור לשכונה בקו ישיר). מאחר והיא לא מסוגלת לספק את הפתרון הזה, היא לא משתמשת ביציאה החדשה מהשכונה בכלל.
זה כמובן מוביל לגידול באטרקטיביות הנסיעה ברכב פרטי לעומת תחבורה ציבורית, וליותר רכבים שמצטרפים לפקקים שכבר קיימים בכל האזור.

אגב, זה הופך גם את ההגעה לרכבת וחזרה ממנה ליותר אטרקטיבית ברכב פרטי. בקיצור, זה דופק הכל.
 

AlexAz1

New member
בדיוק

והנה מה שאני כתבתי על כך
הרוכב לאוטובוסים: די לימינה-ימינה
בקצרה: מה שהיציאה מרחוב איינשטיין עושה (במתווה של ימינה ימינה במקום מחלף מלא), היא להקל לכאורה על פקקי הבוקר ועל היציאה בבוקר מהשכונה.
למה לכאורה, כי כעת היא מייצרת הבדל תהומי בין נסיעה ברכב הפרטי מהשכונה הצפונית לעומת נסיעה בתחבורה הציבורית, שמטבעה מנסה להיות סימטרית (אם יצאת מהשכונה בקו ישיר, גם תחזור לשכונה בקו ישיר). מאחר והיא לא מסוגלת לספק את הפתרון הזה, היא לא משתמשת ביציאה החדשה מהשכונה בכלל.
זה כמובן מוביל לגידול באטרקטיביות הנסיעה ברכב פרטי לעומת תחבורה ציבורית, וליותר רכבים שמצטרפים לפקקים שכבר קיימים בכל האזור.

אגב, זה הופך גם את ההגעה לרכבת וחזרה ממנה ליותר אטרקטיבית ברכב פרטי. בקיצור, זה דופק הכל.
בדיוק
אם אני נוסע אחר הצריים לתל אביב דרך מחלף איינשטיין באוטו, יקח לי 25 דקות.
אז למה שאני ארצה לקחת שני אוטובוסים /או/ו רכבת שיקחו פחות או יותר משעה כדי להגיע.
זה כל העניין.
הפער בין זמני ההגעה ברכב לבין התחבורה הציבורית בכל שעות היום חוץ מבוקר הוא גדול מאוד.
וזאת הבעיה שלי פה.
 

alantan

New member
דרישה לא הגיונית - בכל קנה מידה הרכבת מהירה יותר בבוקר

הכל, יחסית טוב ויפה אבל למה לגעת במה שטוב ולהרוס? 852...
במה תורם לנוסעי קו 852 (ו872 ו700, 702 ו703 שהם חלופות של 852 בעצם) הכניסה לצפון נתניה? למה לגרום לנוסעים בקווים אלו לנסוע זמן רב יותר ליעדם?
&nbsp
יש להבדיל ולהפריד לחלוטין בין שירות לתושבי צפון נתניה לבין תושבי יישובים צפוניים מנתניה. זה פתרון פשוט ורע לדפוק למי שמגיע מחדרה את הנסיעה המהירה (יחסית) שלו למרכז כדי לאפשר לתושבי צפון נתניה להנות מכך. דר"א, המחיר לנסיעה בודדת באגד מנתניה לת"א עומד על 16 ש"ח...
&nbsp
ועוד לפני שאני הורס את החגיגה לגמרי. זה מחלף "ימינה ימינה", לבאים מצפון יש כניסה לשכונות הצפוניות וליוצאים מהשכונות יש פניה ימינה לכביש החוף. ופה זה מסתיים, אז מדובר רק על פתרונות של לצאת בבוקר, אחה"צ זו כבר סאגה אחרת.
&nbsp
אז אתה בעצם מדבר על פתרון בוקר, בשעה שאין בכלל אוטובוסים פנויים, משמע שצריך במיוחד לכך לרכוש אוטובוסים נוספים שבמשך שאר היום, פשוט ינוחו ולא יעשו כלום. כי לא סתם קיים המושג, שעת שיא בוקר... וכל זה מכספי ציבור כמובן (אוטובוסים נרכשים במימון משרד התחבורה, לא על ידי המפעילים).
&nbsp
כמו כן, המגמה הנכונה היא שלא יהיו כלל אוטובוסים בין עירוניים מהשכונות, אלא שירות מהיר מהשכונות לתחנות הרכבת ולתחנה מרכזית. כך עובדת מערכת תחבורה מתקדמת, אחרת מקבלים שירות גרוע כמו שיש היום לתושבי מרכז נתניה שנאלצים לנסוע דרך כל שכונות דרום העיר עד שהם יוצאים מהעיר - זה לא דבר יעיל וטוב, זה גרוע. זה גורם לבזבוז תשומות אדיר שזה שווה לבזבוז כספי ציבור אדיר כי אוטובוסים בין עירוניים מבזבזים המון זמן בתוך השכונות בעיר מסויימת במקום להגיע כמה שיותר מהר לעיר היעד.
&nbsp
עכשיו, אתה אומר שמכיוון ששכונת נאות הרצל היא שכונה חלשה, צריך לחבר אותה לתל אביב ולמרכזי התעסוקה במרכז בכלל. אם זו שכונה חלשה, רוב הסיכויים שרוב התושבים כלל לא עובד בתל אביב ובמרכז כי או שפשוט הוא מובטל או שהוא עובד בנתניה וסביבתה בשכר מינימום. בשביל שכר מינימום אף אחד לא יסע יותר מידי קילומטרים לערים אחרות...
&nbsp
טענתך לזמן נסיעה ארוך מהשכונה לת"א. אולי כשאתה מתבסס על קו 605, אבל על קו 650 שמעת? הקו החמוד הזה שיוצא בשעות הבוקר בלבד ממרכזית נתניה דרך רחוב הרצל למחלף נתניה ומש ישירות על כביש החוף לתל אביב. מרגע שהוא יורד לכביש החוף, התחנה הבאה שלו היא בסינמה סיטי גלילות ולאחר מכן שוב אין שום תחנה עד נמיר/ארולוזורוב (רכבת מרכז).
&nbsp
עכשיו, אם אתה חושב שאוטובוס כל רבע שעה לת"א זה מה שיוריד את הפקקים בשכונה, אתה חי בסרט רע. קודם כל לא תקבל אוטובוס פעם ברבע שעה אלא קו מסכן עם 3 נסיעות בוקר במרווח של פעם בחצי שעה בין אחד לשני ו3 נסיעות אחה"צ. וגם אם יהיה אוטובוס כל רבע שעה, אתה מדבר על 80,000 תושבים שמהם ונניח ש10,000 עובדים בתל אביב והרצליה (ואני מניח שב80000 כללת גם ילדים וחיילים), כמה מהם תצליח לדחוס באוטובוס אחד כדי שזה יקל על הפקקים בשכונות צפון העיר? גם אם נניח ורק 2000 עובדים בתל אביב והרצליה, זה עדיין לא מה שיעשה את ההבדל בין פקק לאין פקק.
&nbsp
עכשיו בוא ונדבר תכל'ס. יש רכבת, כלי גאוני, מהיר שרבים מסתכלים עליו ככלי תחבורה נוח (ואני אדם שדיי מתעב נסיעה ברכבת, מעדיף בהחלט אוטובוס). אבל אני לא הדוגמא, רוב האנשים מעדיפים רכבת. אז הנה רעיון לא מקורי. בוא נחבר את שכונות דרום העיר דרך המחלף לרכבת, ואז ברכבת יגיעו ממש ממש מהר להרצליה ותל אביב ועוד יעדים.
&nbsp
והידעת שחופשי יומי/שבועי/חודשי תקפים לכל אמצעי התחבורה כולל הרכבת? לא משנה מי מפעיל את האוטובוס, כל עוד שהוא בטווח של הכרטיס החופשי, עשה בו שימוש כמה שבא לך.
&nbsp
אבל מה יעשו בשעות אחה"צ? יסעו דרך מחלף חבצלת? יסעו דרך רחוב הרצל ושכונות מרכז העיר? צמתי ימינה ימינה הם צמתים שטובים רק לרכב פרטי, אי אפשר לבסס עליהם תחבורה ציבורית טובה, אלא רק בכיוון אחד.
&nbsp
בשורה התחתונה, הפתרון הכי טוב שאפשר עוד להשיג זה שירות בוקר מהיר לרכבת ושירות מהיר לאיזורי התעשיה בנתניה זה גם מתבקש.
דרישה לא הגיונית - בכל קנה מידה הרכבת מהירה יותר בבוקר
החלטתי לעשות ניתוח מעמיק באמצעות זמני הגעה ממוצעים (תודה לאיפה בוס המעולה על הנתונים!).
&nbsp
תוכל לראות בעינייך בתמונה המצורפת.
&nbsp
זמני הנסיעה מהרימון/שקמה עד לסבידור נעים בין 57 דקות ל-1:08 ברכבת, חוץ מאשר בשני מקרים מצערים, שנחזור אליהם עוד מעט. מנגד, אם תחליף לאוטובוס בת"מ נתניה, הזמנים ינועו בין 1:22 ל-1:51. הדבר לא קשור לצורך בלהחליף אוטובוס - כי גם ברכבת יש עיכוב לא קטן בגלל ההחלפה. הדבר העיקרי שגורם לעיכוב הוא הפקק.
&nbsp
אגב, גם 650 שנוסע מת"מ באופן ישיר לא עוזר. יש לקו זה נסיעה ב-07:30 ולמרות שהוא נוסע כמו אוטו, ולמרות שיש נת"צ בחלק מכביש החוף ובהמשך בנמיר, הוא עדיין מגיע לתל אביב רק לאחר 51 עד 59 דקות. הוספתי נסיעה בדיונית של קו 25 לת"מ נתניה שמאפשרת הגעה ל-650, ויש לך 1:24 זמן נסיעה.
&nbsp
אם אתה חושב שהכנסת 852 לשכונה (תוך עיכוב של עשרות נוסעים קיימים) תעזור הרבה, הנה כמה נתונים:
הנסיעה של 06:05 יוצאת ממחלף חבצלת בכביש החוף בין 06:50 ל-07:00.
היא מגיעה לסבידור בין 07:45 ל-07:55
הנסיעה של 07:10 יוצאת ממחלף חבצלת בכביש החוף בין 07:58 ל-08:06.
היא מגיעה לסבידור בין 08:50 ל-09:00.
כלומר, 55 דקות לסבידור. לא חסכת הרבה - אולי 5 דקות לעומת הרכבת. מדובר בקו שנוסע רק פעם בחצי שעה - האופציות עם קו 25 ורכבת מגוונות יותר.
&nbsp
לגבי שני המקרים ה"מצערים" עם הרכבת: מדובר בבעיה שבה קו 25 מאחר בהגעה לרכבת באופן שגוררת המתנה מעבר ל-20 דקות. הנסיעה של 07:50 עשויה להגיע לרכבת אחרי שהרכבת של 08:27 יצאה. מומלץ להשתמש בנסיעה של 07:40 במקומה.
&nbsp
במקרה השני, הנסיעה של 08:20 עשויה להגיעה ב-08:55, מה שמותיר רק 2 דקות לרוץ לרכבת של 08:57. ברוב המקרים הנוסע יאלץ להמתין עד 09:20.
&nbsp
אבל אפילו שני מקרים אלה מהירים יותר מאשר שימוש באוטובוס.

 

alantan

New member
שכחתי עוד משהו - בדיקה בגוגל מפות מראה שב-07:30 בבוקר

דרישה לא הגיונית - בכל קנה מידה הרכבת מהירה יותר בבוקר
החלטתי לעשות ניתוח מעמיק באמצעות זמני הגעה ממוצעים (תודה לאיפה בוס המעולה על הנתונים!).
&nbsp
תוכל לראות בעינייך בתמונה המצורפת.
&nbsp
זמני הנסיעה מהרימון/שקמה עד לסבידור נעים בין 57 דקות ל-1:08 ברכבת, חוץ מאשר בשני מקרים מצערים, שנחזור אליהם עוד מעט. מנגד, אם תחליף לאוטובוס בת"מ נתניה, הזמנים ינועו בין 1:22 ל-1:51. הדבר לא קשור לצורך בלהחליף אוטובוס - כי גם ברכבת יש עיכוב לא קטן בגלל ההחלפה. הדבר העיקרי שגורם לעיכוב הוא הפקק.
&nbsp
אגב, גם 650 שנוסע מת"מ באופן ישיר לא עוזר. יש לקו זה נסיעה ב-07:30 ולמרות שהוא נוסע כמו אוטו, ולמרות שיש נת"צ בחלק מכביש החוף ובהמשך בנמיר, הוא עדיין מגיע לתל אביב רק לאחר 51 עד 59 דקות. הוספתי נסיעה בדיונית של קו 25 לת"מ נתניה שמאפשרת הגעה ל-650, ויש לך 1:24 זמן נסיעה.
&nbsp
אם אתה חושב שהכנסת 852 לשכונה (תוך עיכוב של עשרות נוסעים קיימים) תעזור הרבה, הנה כמה נתונים:
הנסיעה של 06:05 יוצאת ממחלף חבצלת בכביש החוף בין 06:50 ל-07:00.
היא מגיעה לסבידור בין 07:45 ל-07:55
הנסיעה של 07:10 יוצאת ממחלף חבצלת בכביש החוף בין 07:58 ל-08:06.
היא מגיעה לסבידור בין 08:50 ל-09:00.
כלומר, 55 דקות לסבידור. לא חסכת הרבה - אולי 5 דקות לעומת הרכבת. מדובר בקו שנוסע רק פעם בחצי שעה - האופציות עם קו 25 ורכבת מגוונות יותר.
&nbsp
לגבי שני המקרים ה"מצערים" עם הרכבת: מדובר בבעיה שבה קו 25 מאחר בהגעה לרכבת באופן שגוררת המתנה מעבר ל-20 דקות. הנסיעה של 07:50 עשויה להגיע לרכבת אחרי שהרכבת של 08:27 יצאה. מומלץ להשתמש בנסיעה של 07:40 במקומה.
&nbsp
במקרה השני, הנסיעה של 08:20 עשויה להגיעה ב-08:55, מה שמותיר רק 2 דקות לרוץ לרכבת של 08:57. ברוב המקרים הנוסע יאלץ להמתין עד 09:20.
&nbsp
אבל אפילו שני מקרים אלה מהירים יותר מאשר שימוש באוטובוס.
שכחתי עוד משהו - בדיקה בגוגל מפות מראה שב-07:30 בבוקר
הנסיעה ברכב פרטי מעין התכלת לתל אביב מרכז נמשכת בין 50 דקות ל-01:30, כך שגם הרכב הפרטי איטי יותר מהשילוב של קו 25 והרכבת.
 

AlexAz1

New member
רכבת

דרישה לא הגיונית - בכל קנה מידה הרכבת מהירה יותר בבוקר
החלטתי לעשות ניתוח מעמיק באמצעות זמני הגעה ממוצעים (תודה לאיפה בוס המעולה על הנתונים!).
&nbsp
תוכל לראות בעינייך בתמונה המצורפת.
&nbsp
זמני הנסיעה מהרימון/שקמה עד לסבידור נעים בין 57 דקות ל-1:08 ברכבת, חוץ מאשר בשני מקרים מצערים, שנחזור אליהם עוד מעט. מנגד, אם תחליף לאוטובוס בת"מ נתניה, הזמנים ינועו בין 1:22 ל-1:51. הדבר לא קשור לצורך בלהחליף אוטובוס - כי גם ברכבת יש עיכוב לא קטן בגלל ההחלפה. הדבר העיקרי שגורם לעיכוב הוא הפקק.
&nbsp
אגב, גם 650 שנוסע מת"מ באופן ישיר לא עוזר. יש לקו זה נסיעה ב-07:30 ולמרות שהוא נוסע כמו אוטו, ולמרות שיש נת"צ בחלק מכביש החוף ובהמשך בנמיר, הוא עדיין מגיע לתל אביב רק לאחר 51 עד 59 דקות. הוספתי נסיעה בדיונית של קו 25 לת"מ נתניה שמאפשרת הגעה ל-650, ויש לך 1:24 זמן נסיעה.
&nbsp
אם אתה חושב שהכנסת 852 לשכונה (תוך עיכוב של עשרות נוסעים קיימים) תעזור הרבה, הנה כמה נתונים:
הנסיעה של 06:05 יוצאת ממחלף חבצלת בכביש החוף בין 06:50 ל-07:00.
היא מגיעה לסבידור בין 07:45 ל-07:55
הנסיעה של 07:10 יוצאת ממחלף חבצלת בכביש החוף בין 07:58 ל-08:06.
היא מגיעה לסבידור בין 08:50 ל-09:00.
כלומר, 55 דקות לסבידור. לא חסכת הרבה - אולי 5 דקות לעומת הרכבת. מדובר בקו שנוסע רק פעם בחצי שעה - האופציות עם קו 25 ורכבת מגוונות יותר.
&nbsp
לגבי שני המקרים ה"מצערים" עם הרכבת: מדובר בבעיה שבה קו 25 מאחר בהגעה לרכבת באופן שגוררת המתנה מעבר ל-20 דקות. הנסיעה של 07:50 עשויה להגיע לרכבת אחרי שהרכבת של 08:27 יצאה. מומלץ להשתמש בנסיעה של 07:40 במקומה.
&nbsp
במקרה השני, הנסיעה של 08:20 עשויה להגיעה ב-08:55, מה שמותיר רק 2 דקות לרוץ לרכבת של 08:57. ברוב המקרים הנוסע יאלץ להמתין עד 09:20.
&nbsp
אבל אפילו שני מקרים אלה מהירים יותר מאשר שימוש באוטובוס.
רכבת
אז כנראה שהפיתרון יהיה כזה :
אוטובוסים שעוברים דרך שכונות הצפון (קו 16 לדוגמה) לרכבת בין השעה 6 לבין השעה 10.
אין בכלל אוטובוסים אחרי הצהריים לרכבת.
אז להוסיף אוטובוס לרכבת מותאום כל שעה החל ב14:30.
וכמו כן, תדירות גבוהה יותר בחזרה.
יש רק 2 קווים מהרכבת לצפון העיר בחזור בערב.
&nbsp
או לחילופין, להוסיף קו אחר הצהריים, אבל כנראה שלא יהיו מספיק משתמשים לפי מה כל מה שנאמר פה.
 

alantan

New member
זו בהחלט גישה טובה - אני מקווה שהיא תמצא אוזן קשבת

רכבת
אז כנראה שהפיתרון יהיה כזה :
אוטובוסים שעוברים דרך שכונות הצפון (קו 16 לדוגמה) לרכבת בין השעה 6 לבין השעה 10.
אין בכלל אוטובוסים אחרי הצהריים לרכבת.
אז להוסיף אוטובוס לרכבת מותאום כל שעה החל ב14:30.
וכמו כן, תדירות גבוהה יותר בחזרה.
יש רק 2 קווים מהרכבת לצפון העיר בחזור בערב.
&nbsp
או לחילופין, להוסיף קו אחר הצהריים, אבל כנראה שלא יהיו מספיק משתמשים לפי מה כל מה שנאמר פה.
זו בהחלט גישה טובה - אני מקווה שהיא תמצא אוזן קשבת
בהחלט יש מקום לשיפור הקישוריות בכל שעות היום, ובטח שאם נוסעים לעבודה ברכבת, צריכה להיות גם דרך לחזור משם.
&nbsp
אולי יש גם מקום לחלופת בוקר כמו קו 25א - 2 או 3 נסיעות דרך כביש החוף בנוסף לאלה שנוסעים דרך ריינס ורזיאל, אולי בשעות 08:00 ו-08:30, בהתאם להגעה לרכבת? שווה לבדוק את ישימות הנושא מול קו רציף.
 
נתניה היא העיר עם מספר נסיעות האוטובוס העירוני

זו בהחלט גישה טובה - אני מקווה שהיא תמצא אוזן קשבת
בהחלט יש מקום לשיפור הקישוריות בכל שעות היום, ובטח שאם נוסעים לעבודה ברכבת, צריכה להיות גם דרך לחזור משם.
&nbsp
אולי יש גם מקום לחלופת בוקר כמו קו 25א - 2 או 3 נסיעות דרך כביש החוף בנוסף לאלה שנוסעים דרך ריינס ורזיאל, אולי בשעות 08:00 ו-08:30, בהתאם להגעה לרכבת? שווה לבדוק את ישימות הנושא מול קו רציף.
נתניה היא העיר עם מספר נסיעות האוטובוס העירוני
הנמוך ביותר ביחס לאוכלוסיה מבין הערים הגדולות.
משרד התחבורה זיהה את זה, ויזם תכנון של רה ארגון בשירות העירוני בנתניה
אני לא בקיא בפרטים, אבל אני יודע שחלק מזה מתוקצב ל-2017 ואם לא יהיו בעיות מיוחדות יהיה בנתניה הרבה יותר שירות בקרוב. סביר שיהיה שירות הרבה יותר טוב מכל מקום בנתניה לרכבת.
 
הייתה על זה לפני 10 ימים כתבה שהעליתי לפורום בשרשור קודם

נתניה היא העיר עם מספר נסיעות האוטובוס העירוני
הנמוך ביותר ביחס לאוכלוסיה מבין הערים הגדולות.
משרד התחבורה זיהה את זה, ויזם תכנון של רה ארגון בשירות העירוני בנתניה
אני לא בקיא בפרטים, אבל אני יודע שחלק מזה מתוקצב ל-2017 ואם לא יהיו בעיות מיוחדות יהיה בנתניה הרבה יותר שירות בקרוב. סביר שיהיה שירות הרבה יותר טוב מכל מקום בנתניה לרכבת.
הייתה על זה לפני 10 ימים כתבה שהעליתי לפורום בשרשור קודם
[URL]http://blinker.co.il/%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%99/%D7%91%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%9E%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%99-%D7%AA%D7%97%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%99%D7%9D/112302/[/URL]
 

AlexAz1

New member
תגובה ממוטי פנחסי

פנייה לעיריית נתניה

אני פניתי לעיריית נתניה לגבי נושא התחבורה הציבורית בחלקה הצפוני של העיר, ומסתבר שהנושא הזה כלל לא עלה לסדר היום של שום ועדה.
שלחתי את הפנייה למזכיר ועדת התנועה של העיר, וכנראה שהוא בעד הוספת קווים
ביניעירוניים. הוא העביר את הפנייה לכל הגורמים הרלוונטיים בעירייה, כולל סגן ראש העיר אלי דלל.
אבי אלהרר, מזכיר ועדת התנועה כתב שהוא רואה את התחבורה הציבורית בצפון העיר כפיתרון לפקקי הענק שנגרמו כתוצאה מפתיחת מחלף איינשטיין.
הפנייה שאני כתבתי :
,שלום רב
אני פונה אליכם בנושא התחבורה הציבורית הבינעירונית בשכונות צפון נתניה. בצפון נתניה גרים קרוב ל-80.000 תושבים, ואין תחבורה ציבורית כלל, פרט לקווים 613 ו614 המיועדים לתושבים החרדים הגרים בקריית צאנז
פתיחת מחלף איינשטיין יעילה רק לרכבים פרטיים ולא לאזרח הפשוט שאין לו אפשרות לקנות רכב. חשוב לי לציין כי שכונת נאות הרצל הינה שכונה חלשה ויש צורך בתחבורה ציבורית יעילה כדי לחבר את אותם התושבים למרכזי התעסוקה בתל אביב ובמרכז כולו. התושבים האמיצים שרוצים להגיע לתל אביב בתחבורה ציבורית נאלצים לקחת 2 אוטובוסים, נסיעה שבדרך כלל אורכת קרוב לשעה.
ורבע (ללא פקקים) לעומת 25 דקות באוטו
עם הקמת השכונה החדשה הסמוכה ''קדמת דמרי'' חייבים להוסיף קווים לתל אביב. אם לא, השכונה כולה והרחובות עמק חפר,איינשטיין וסוקולוב יהפכו לפקק אחד גדול. כתושב רחוב עמק חפר, איכות החיים של משפחתי התדרדרה בגלל הפקקים, הרעש וזיהום האוויר הנגרם עם פתיחת המחלף. אני בטוח שתחבורה ציבורית בינעירונית יעילה לתל אביב תוכל לגרום לנהגים לוותר על רכבם, כמו שנעשה בשכונות רבות בשאר הארץ. אני העלתי את הנושא בפורום ''תפוז'' ואחד הגולשים העלה את הרעיון להכניס את הקו 852 מפרדס חנה לרחוב איינשטיין ואז האוטובוס יבצע פניית פרסה לכיוון כביש החוף דרום.
אני בהתחלה חשבתי שהנושא הזה עלה לסדר היום של ועדת התנועה אבל מסתבר שלא.
הפיתרון שהעלה הגולש פשוט ולא עולה כמעט כלום.
בשכונות הדרומיות של העיר התושבים נהנים מהמון אוטובוסים לכל מקום ורק בצפון אין בכלל אוטובוסים בינעירוניים והמצב הזה צריך להשתנות.
תגובה ממוטי פנחסי
היום קיבלתי הודעה ממוטי פנחסי, מתכנן ערים ואזורים של עיריית נתניה.
&nbsp
תגובתו
&nbsp
''שלום לכולם,
בעוד שבוע יכנס לתפקיד המחליף של אסי סוזנה, הממונה על התחבורה הציבורית במחוז מרכז במשרד התחבורה;
ביקשנו לקבוע עמו פגישה, גם עניין היציאה ממחלף איינשטיין יעלה במסגרת נושא מכרז שרון-חולון לקוים הבינעירוניים שאמור לצאת בחודשים הקרובים.
&nbsp
לגבי נסיעה פנים עירונית, המצב ישתפר משמעותית עם הרה-ארגון המתוכנן בעוד מספר חודשים, יהיו מספר קוים תדירים ומהירים מצפון העיר עד לאזור התעסוקה ותחנת הרכבת ספיר.''
&nbsp
אני אבקש פרטים נוספים בשבועות הקרובים על הפגישה.
&nbsp
אעדכן.
&nbsp
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה