מאקו: ר"י נקנסה ב6 מלש"ח על אי מניעת עישון בתחנות.

מצב
הנושא נעול.

Bus Nerd

Active member
מגיע להם. השאלה אם הם יעשו משהו בנידון עכשיו

מאקו: ר"י נקנסה ב6 מלש"ח על אי מניעת עישון בתחנות.
http://mobile.mako.co.il/news-law/l...51004.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326
מגיע להם. השאלה אם הם יעשו משהו בנידון עכשיו
אנשים מעשנים ברציפים *כל הזמן*, ור"י ממשיכים לטעון שאין להם סמכות חוקית לאכוף את איסור העישון. הם טוענים שרק לפקח של העירייה או שוטר מותר לאכוף את האיסור, ומציעים (ברצינות גמורה) למי שמעשנים לידו שיתקשר למשטרה.
&nbsp
זה הזוי לחלוטין. אם הבעיה היא באמת של סמכות, ר"י יכלו פשוט לבקש ממשרד התחבורה שיקדמו חוק או תקנה שייתנו סמכות לפקחים ומאבטחים של הרכבת לאכוף את האיסור.
 

Ccyclist

Well-known member
מאבטח של ר"י עיכב אותי חצי שעה על צילום בקו לירושלים.

מגיע להם. השאלה אם הם יעשו משהו בנידון עכשיו
אנשים מעשנים ברציפים *כל הזמן*, ור"י ממשיכים לטעון שאין להם סמכות חוקית לאכוף את איסור העישון. הם טוענים שרק לפקח של העירייה או שוטר מותר לאכוף את האיסור, ומציעים (ברצינות גמורה) למי שמעשנים לידו שיתקשר למשטרה.
&nbsp
זה הזוי לחלוטין. אם הבעיה היא באמת של סמכות, ר"י יכלו פשוט לבקש ממשרד התחבורה שיקדמו חוק או תקנה שייתנו סמכות לפקחים ומאבטחים של הרכבת לאכוף את האיסור.
מאבטח של ר"י עיכב אותי חצי שעה על צילום בקו לירושלים.
שלא יספרו שאין להם סמכויות.
&nbsp
מה שעשו לי ללא הצדקה כי צילמתי בקו הנופי והתיירותי אפשר גם אפשר לעשות למי שפולט גזים רעילים אסורים על שאר הנוסעים:
&nbsp
לעכב בתחנת ביניים, לבקש להתלוות למשרד מנהל התחנה, לבקש מסמכי זהות ולחפש בחפציהם על הרציף.
&nbsp
&nbsp
במקרה של המעשנים לא רק שזה מוצדק, זה יעכב אותם עד שיגיע שוטר או פקח שבסמכותו לתת דוח.
 

Bus Nerd

Active member
על צילום?!

מאבטח של ר"י עיכב אותי חצי שעה על צילום בקו לירושלים.
שלא יספרו שאין להם סמכויות.
&nbsp
מה שעשו לי ללא הצדקה כי צילמתי בקו הנופי והתיירותי אפשר גם אפשר לעשות למי שפולט גזים רעילים אסורים על שאר הנוסעים:
&nbsp
לעכב בתחנת ביניים, לבקש להתלוות למשרד מנהל התחנה, לבקש מסמכי זהות ולחפש בחפציהם על הרציף.
&nbsp
&nbsp
במקרה של המעשנים לא רק שזה מוצדק, זה יעכב אותם עד שיגיע שוטר או פקח שבסמכותו לתת דוח.
על צילום?!
הכללים אומרים שיש אישור גורף לצלם כל עוד אתה לא משתמש בחצובה ולא מפריע לאנשים, ולא משתמש בצילומים לשימושים מסחריים.
&nbsp
וכן, אתה לגמרי צודק. הטיעונים של ר"י על "למה הם לא אוכפים" הזויים, והטיעון שלהם בבית המשפט של "שמנו הודעה בכריזה" עלוב עוד יותר.
 

Ccyclist

Well-known member
המשועמם אמר בקשר שהוא "עקב אחרי" עוד ממלחה.

על צילום?!
הכללים אומרים שיש אישור גורף לצלם כל עוד אתה לא משתמש בחצובה ולא מפריע לאנשים, ולא משתמש בצילומים לשימושים מסחריים.
&nbsp
וכן, אתה לגמרי צודק. הטיעונים של ר"י על "למה הם לא אוכפים" הזויים, והטיעון שלהם בבית המשפט של "שמנו הודעה בכריזה" עלוב עוד יותר.
המשועמם אמר בקשר שהוא "עקב אחרי" עוד ממלחה.
90 דקות של אבטלה סמוייה.
&nbsp
יש לציין שהקו למלחה שימושי רק לתיירות, צילום נוף והעמדת פנים שיש רכבת לירושלים.
 

נתנאל531

Well-known member
לפני כמה שנים זה היה?

המשועמם אמר בקשר שהוא "עקב אחרי" עוד ממלחה.
90 דקות של אבטלה סמוייה.
&nbsp
יש לציין שהקו למלחה שימושי רק לתיירות, צילום נוף והעמדת פנים שיש רכבת לירושלים.
לפני כמה שנים זה היה?
 
לנסיעות מבית שמש לדרום מערב ירושלים הרכבת טובה.

המשועמם אמר בקשר שהוא "עקב אחרי" עוד ממלחה.
90 דקות של אבטלה סמוייה.
&nbsp
יש לציין שהקו למלחה שימושי רק לתיירות, צילום נוף והעמדת פנים שיש רכבת לירושלים.
לנסיעות מבית שמש לדרום מערב ירושלים הרכבת טובה.
 

tenen

New member
אין להם כח אדם או סמכות למה שאתה מציע

מאבטח של ר"י עיכב אותי חצי שעה על צילום בקו לירושלים.
שלא יספרו שאין להם סמכויות.
&nbsp
מה שעשו לי ללא הצדקה כי צילמתי בקו הנופי והתיירותי אפשר גם אפשר לעשות למי שפולט גזים רעילים אסורים על שאר הנוסעים:
&nbsp
לעכב בתחנת ביניים, לבקש להתלוות למשרד מנהל התחנה, לבקש מסמכי זהות ולחפש בחפציהם על הרציף.
&nbsp
&nbsp
במקרה של המעשנים לא רק שזה מוצדק, זה יעכב אותם עד שיגיע שוטר או פקח שבסמכותו לתת דוח.
אין להם כח אדם או סמכות למה שאתה מציע
במקרה שחושבים שמישהו עושה דבר החשוד כסיכון בטחוני אז אין ברירה אז מוותרים זמנית על מאבטח בעמדה שלו ומקצים אותו לשמירה על אדם עד שמגיעה משטרה.
&nbsp
כבר היום חסרים להם מאבטחים ואם אחד צריך להישאר איתך בחדר חצי שעה עד שיגיע פקח הוא לא עושה את העבודה שלו שהיא לאבטח.
&nbsp
מאבטחים צריכים להתעסק באבטחה בלבד.
&nbsp
&nbsp
 

ronatd

New member
מענין, לאנשי הרכבת אין סמכות לאכוף איסור עישון

מגיע להם. השאלה אם הם יעשו משהו בנידון עכשיו
אנשים מעשנים ברציפים *כל הזמן*, ור"י ממשיכים לטעון שאין להם סמכות חוקית לאכוף את איסור העישון. הם טוענים שרק לפקח של העירייה או שוטר מותר לאכוף את האיסור, ומציעים (ברצינות גמורה) למי שמעשנים לידו שיתקשר למשטרה.
&nbsp
זה הזוי לחלוטין. אם הבעיה היא באמת של סמכות, ר"י יכלו פשוט לבקש ממשרד התחבורה שיקדמו חוק או תקנה שייתנו סמכות לפקחים ומאבטחים של הרכבת לאכוף את האיסור.
מענין, לאנשי הרכבת אין סמכות לאכוף איסור עישון
אבל לפקחי סיטיפס (הרכבת הקלה בירושלים) יש סמכות להתנהג בצורה דרקונית?
כי קובע את הדברים האלה?
 
מה הקשר? ופקחי סיטיפס בד"כ מתנהגים סביר

מענין, לאנשי הרכבת אין סמכות לאכוף איסור עישון
אבל לפקחי סיטיפס (הרכבת הקלה בירושלים) יש סמכות להתנהג בצורה דרקונית?
כי קובע את הדברים האלה?
מה הקשר? ופקחי סיטיפס בד"כ מתנהגים סביר
ישנם נוסעים שנתפסים מתנהגים לפקחים כמו בהמות.
 

tenen

New member
אין להם סמכות וזה נח לכולם חוץ מהמעשנים הפאסיביים

מגיע להם. השאלה אם הם יעשו משהו בנידון עכשיו
אנשים מעשנים ברציפים *כל הזמן*, ור"י ממשיכים לטעון שאין להם סמכות חוקית לאכוף את איסור העישון. הם טוענים שרק לפקח של העירייה או שוטר מותר לאכוף את האיסור, ומציעים (ברצינות גמורה) למי שמעשנים לידו שיתקשר למשטרה.
&nbsp
זה הזוי לחלוטין. אם הבעיה היא באמת של סמכות, ר"י יכלו פשוט לבקש ממשרד התחבורה שיקדמו חוק או תקנה שייתנו סמכות לפקחים ומאבטחים של הרכבת לאכוף את האיסור.
אין להם סמכות וזה נח לכולם חוץ מהמעשנים הפאסיביים
הפיקוח היום הוא עירוני.
מה הבעיה? אנחנו דמוקרטיה, ראש עיר שיחליט שהוא הראשון שאוכפים אצלו מאבד את קולות המעשנים וזה לא שהלא מעשנים יבחרו בו בגלל זה.
מה גם זה מצריך לשלם ל2 פקחים לפחות כדי שיהיה יעיל.
&nbsp
אני מאמין שהפתרון צריך להגיע ממקום שונה לחלוטין.
את ההרגל הזה של לעשן בתחנת רכבת אנשים מתחילים בגיל צעיר, לרוב בצבא (בתיכון לרוב לא לוקחים רכבת).
מספיק שתשים שוטר צבאי אחד בכל תחנת רכבת גדולה שירשום תלונות לחיילים והורדת את מינון המעשנים בצורה דרסטית משום שחייל יודע להתאפק ברגע שהאפשרות השניה שלו היא ריתוק אחרי שישפט ביחידה על שטות כמו סיגריה בתחבורה ציבורית. שוטרים במחיר של חייל סדיר זה כבר הרבה יותר זול להחזיק וריתוק לחייל זה עונש משמעותי יותר מקנס.
&nbsp
בנוגע למעשנים שאינם חיילים, מבחינתי המשרד לאיכות הסביבה צריך להקצות את המשאבים לפקחים ולקבל את ההכנסה מהקנסות כדי לממן את זה.
&nbsp
 

trilliane

Well-known member
מנהל
לא צריך שום "סמכות" מיוחדת כדי לאכוף. די באדם בתפקיד שמעיר

מגיע להם. השאלה אם הם יעשו משהו בנידון עכשיו
אנשים מעשנים ברציפים *כל הזמן*, ור"י ממשיכים לטעון שאין להם סמכות חוקית לאכוף את איסור העישון. הם טוענים שרק לפקח של העירייה או שוטר מותר לאכוף את האיסור, ומציעים (ברצינות גמורה) למי שמעשנים לידו שיתקשר למשטרה.
&nbsp
זה הזוי לחלוטין. אם הבעיה היא באמת של סמכות, ר"י יכלו פשוט לבקש ממשרד התחבורה שיקדמו חוק או תקנה שייתנו סמכות לפקחים ומאבטחים של הרכבת לאכוף את האיסור.
לא צריך שום "סמכות" מיוחדת כדי לאכוף. די באדם בתפקיד שמעיר
ו-99% מהמעשנים מתקפלים ומוותרים. רובם גם ככה עושים זאת מחוסר מודעות/אכפתיות / אדישות כללית וברגע שיש גורם סמכותי שמבהיר להם שזה לא המקום והם עלולים להיכנס הם פשוט יפסיקו בלי להתווכח. זו רק שאלה של רצון טוב ונכונות להעיר.
&nbsp
גם בעלי מסעדות טענו שהם לא יכולים וכו' אבל גם כאן "אין לא יכול, יש לא רוצה". הרי כשלקוח מתפרע במסעדה / לא משלם הם יודעים לטפל בו יפה מאוד... השאלה רק על מה מתחשק להם להעיר / להתווכח / לבזבז אנרגיות. כל עוד אף אחד לא מתלונן ולא מחלקים קנסות, קשר השתיקה עובד מצוין.
 

נתנאל531

Well-known member
מצב
הנושא נעול.
למעלה