חוויית נסיעה

מצב
הנושא נעול.

במודו

New member
חוויית נסיעה

חוויית נסיעה
השבוע נסעתי מהקריות לחדרה בשעות הבוקר המאוחרות. זו הפעם הראשונה שאני עושה את המסלול באמצעים הבאים:
ניצלתי את העובדה שכעת ניתן לקנות חופשי יומי שכולל רכבת ואוטובוס, ונסעתי עם אוטובוס לתחנת רכבת. בתחנת הרכבת עליתי על רכבת שעוצרת בבנימינה, במטרה להחליף לרכבת לחדרה.
כשהגעתי לתחנה בבנימינה היה עלי להמתין 40 דקות עד ליציאה לחדרה.
הסיבה לכך היא שאיחרתי רכבת קודמת. לאחר כמה דקות המתנה נזכרתי שאפשר לנסוע מבנימינה באוטובוס ואכן בדקתי וכעבור כמה דקות יצא אוטובוס מבנימינה, קו 70 שמגיע למרכז חדרה וחסך לי את ההמתנה ברכבת ואת הצורך לקחת אוטובוס מתחנת הרכבת בחדרה למרכז העיר.

עם ההפחתה בשיעור המע"מ עלות הנסיעה כולל כל האמצעים היא 37.5, זול מאוד. הרפורמה איפשרה לי גמישות בנסיעה, וכך בא היתרון הגדול שלה. מעניין אם יש עליה בשימוש בתחבורה ציבורית בעקבות הרפורמה.
 

Ccyclist

Well-known member
חווית נסיעה לא קשורה

חוויית נסיעה
השבוע נסעתי מהקריות לחדרה בשעות הבוקר המאוחרות. זו הפעם הראשונה שאני עושה את המסלול באמצעים הבאים:
ניצלתי את העובדה שכעת ניתן לקנות חופשי יומי שכולל רכבת ואוטובוס, ונסעתי עם אוטובוס לתחנת רכבת. בתחנת הרכבת עליתי על רכבת שעוצרת בבנימינה, במטרה להחליף לרכבת לחדרה.
כשהגעתי לתחנה בבנימינה היה עלי להמתין 40 דקות עד ליציאה לחדרה.
הסיבה לכך היא שאיחרתי רכבת קודמת. לאחר כמה דקות המתנה נזכרתי שאפשר לנסוע מבנימינה באוטובוס ואכן בדקתי וכעבור כמה דקות יצא אוטובוס מבנימינה, קו 70 שמגיע למרכז חדרה וחסך לי את ההמתנה ברכבת ואת הצורך לקחת אוטובוס מתחנת הרכבת בחדרה למרכז העיר.

עם ההפחתה בשיעור המע"מ עלות הנסיעה כולל כל האמצעים היא 37.5, זול מאוד. הרפורמה איפשרה לי גמישות בנסיעה, וכך בא היתרון הגדול שלה. מעניין אם יש עליה בשימוש בתחבורה ציבורית בעקבות הרפורמה.
חווית נסיעה לא קשורה
אתמול נסעתי באוטובוס בקו הוותיק לעיירה השכנה והיתה חוויה מאד ישראלית - ישבו לפני ארבע פנסיונריות רוסיות ושוחחו ביניהן ברוסית. יש אצלנו בקוסטה "עלייה" של מי שהצליחו להוציא את כספם מרוסיה של פוטין אבל בגלל שיש תנאים פיננסיים לתושבות של לא-אירופאים הסטריוטיפ לאוכלוסייה הרוסית היא שכולם אוליגרכים (לא בדיוק נכון, יש כאן גם רוסים על ויזה עיסקית שתלויים בהצלחת המסעדות שלהם, בדיוק כמו הסינים שתלויים בבזארים הזולים שלהם) אז טוב לראות שיש בהם משתמשי תח"צ.
 
כמובן שעוד לא

חוויית נסיעה
השבוע נסעתי מהקריות לחדרה בשעות הבוקר המאוחרות. זו הפעם הראשונה שאני עושה את המסלול באמצעים הבאים:
ניצלתי את העובדה שכעת ניתן לקנות חופשי יומי שכולל רכבת ואוטובוס, ונסעתי עם אוטובוס לתחנת רכבת. בתחנת הרכבת עליתי על רכבת שעוצרת בבנימינה, במטרה להחליף לרכבת לחדרה.
כשהגעתי לתחנה בבנימינה היה עלי להמתין 40 דקות עד ליציאה לחדרה.
הסיבה לכך היא שאיחרתי רכבת קודמת. לאחר כמה דקות המתנה נזכרתי שאפשר לנסוע מבנימינה באוטובוס ואכן בדקתי וכעבור כמה דקות יצא אוטובוס מבנימינה, קו 70 שמגיע למרכז חדרה וחסך לי את ההמתנה ברכבת ואת הצורך לקחת אוטובוס מתחנת הרכבת בחדרה למרכז העיר.

עם ההפחתה בשיעור המע"מ עלות הנסיעה כולל כל האמצעים היא 37.5, זול מאוד. הרפורמה איפשרה לי גמישות בנסיעה, וכך בא היתרון הגדול שלה. מעניין אם יש עליה בשימוש בתחבורה ציבורית בעקבות הרפורמה.
כמובן שעוד לא
אבל אם לשפוט לפי תובנות מהרופרמה בגוש דן ב-2011, יש עליה במספר העליות והירידות המאוטובוס, כלומר נוסעים מנצלים יותר את אפשרויות המעבר ולכן לכאורה השירות שלהם משתפר (יותר אלטרנטיבות, פחות זמן לחכות), אך העליה במספר הנוסעים לא גדלה בהיקף נרחב.
 

benshap2

New member
אני מרגיש שהרכבת חלה עלייה די משמעותית

כמובן שעוד לא
אבל אם לשפוט לפי תובנות מהרופרמה בגוש דן ב-2011, יש עליה במספר העליות והירידות המאוטובוס, כלומר נוסעים מנצלים יותר את אפשרויות המעבר ולכן לכאורה השירות שלהם משתפר (יותר אלטרנטיבות, פחות זמן לחכות), אך העליה במספר הנוסעים לא גדלה בהיקף נרחב.
אני מרגיש שהרכבת חלה עלייה די משמעותית
בעיקר בתחנות חולון ובת ים.
 

benshap2

New member
העומס לא מתקרב לאלו שממשיכות דרומה, אבל השינוי משמעותי ביותר

אז כבר אין "רכבות רפאים" בין תל אביב למשה דיין?
העומס לא מתקרב לאלו שממשיכות דרומה, אבל השינוי משמעותי ביותר
לפחות ככה אני מרגיש.
&nbsp
&nbsp
 
תמיד היו המון נוסעים ביוספטל

אז כבר אין "רכבות רפאים" בין תל אביב למשה דיין?
תמיד היו המון נוסעים ביוספטל
ובקוממיות...לא מבין מדוע עדיין יש רק 3 רכבות ולא 4 בשעה.
אפשר להוריד תדירות בצומת חולון ובוולפסון ומנגד לעלות עצירות ביוספטל וקוממיות.
אין חשיבה יצירתית ברכבת
 
זה לא עניין של חשיבה יצירתית, אלא של רצון (חלקו פוליטי)

תמיד היו המון נוסעים ביוספטל
ובקוממיות...לא מבין מדוע עדיין יש רק 3 רכבות ולא 4 בשעה.
אפשר להוריד תדירות בצומת חולון ובוולפסון ומנגד לעלות עצירות ביוספטל וקוממיות.
אין חשיבה יצירתית ברכבת
זה לא עניין של חשיבה יצירתית, אלא של רצון (חלקו פוליטי)
שתהיה רכבת מהירה יותר מאשקלון, אשדוד וערי הנגב המערבי לתל אביב.
כל הרכבות שעוצרות בצומת חולון ובוולפסון עוצרות גם ביוספטל ובקוממיות.

כך שההצעה שלך משמעותה שהוספת עצירות ביוספטל ובקוממיות לא יכולה לבוא על חשבון ובמקום עצירות בצומת חולון ובוולפסון אלא על חשבון הרכבת המהירה ממשה דיין לתל אביב.

אתה למעשה מציע להוסיף עצירות לרכבת המהירה על חשבון הנוסעים מאופקים, נתיבות, שדרות, אשקלון, אשדוד, יבנה וראשון לציון.

כשמדובר בארבע רכבות בשעה (ולא שלוש כפי שהיה לפני אוגוסט 2015), החלוקה ל-3 רכבות שעוצרות בתחנות בת-ים וחולון ואחת שלא עוצרת, יוצרת איזשהו איזון בין הרצון לתדירות סבירה בבת ים וחולון לרצון למהירות נסיעה סבירה עבור התחנות הדרומיות יותר.

ללא קשר, יתכן שאכן אין צורך ששלוש רכבות יעצרו בתחנות חולון, ואפשר לבטל את העצירות הללו באחת הרכבות, אבל כמה זה באמת יקצר את משך הנסיעה? ממילא בקטע הזה הרכבות צריכות להאט. אם הן כבר עוצרות בקוממיות וביוספטל, ביטול העצירות בוולפסון ובצומת חולון לא ישפיע משמעותית.
 
עוד מספר חודשים הרכבות בקו יחזרו

זה לא עניין של חשיבה יצירתית, אלא של רצון (חלקו פוליטי)
שתהיה רכבת מהירה יותר מאשקלון, אשדוד וערי הנגב המערבי לתל אביב.
כל הרכבות שעוצרות בצומת חולון ובוולפסון עוצרות גם ביוספטל ובקוממיות.

כך שההצעה שלך משמעותה שהוספת עצירות ביוספטל ובקוממיות לא יכולה לבוא על חשבון ובמקום עצירות בצומת חולון ובוולפסון אלא על חשבון הרכבת המהירה ממשה דיין לתל אביב.

אתה למעשה מציע להוסיף עצירות לרכבת המהירה על חשבון הנוסעים מאופקים, נתיבות, שדרות, אשקלון, אשדוד, יבנה וראשון לציון.

כשמדובר בארבע רכבות בשעה (ולא שלוש כפי שהיה לפני אוגוסט 2015), החלוקה ל-3 רכבות שעוצרות בתחנות בת-ים וחולון ואחת שלא עוצרת, יוצרת איזשהו איזון בין הרצון לתדירות סבירה בבת ים וחולון לרצון למהירות נסיעה סבירה עבור התחנות הדרומיות יותר.

ללא קשר, יתכן שאכן אין צורך ששלוש רכבות יעצרו בתחנות חולון, ואפשר לבטל את העצירות הללו באחת הרכבות, אבל כמה זה באמת יקצר את משך הנסיעה? ממילא בקטע הזה הרכבות צריכות להאט. אם הן כבר עוצרות בקוממיות וביוספטל, ביטול העצירות בוולפסון ובצומת חולון לא ישפיע משמעותית.
עוד מספר חודשים הרכבות בקו יחזרו
להיות צפופות ובעמידה של אנשים לאורך כל הקרונות כמו שהיה לפני תוספת הרכבת הרביעית. מה יעשו אז?
 
הפתרון הוא לפצל את הקו הפרברי מהקו הבינעירוני, אבל

עוד מספר חודשים הרכבות בקו יחזרו
להיות צפופות ובעמידה של אנשים לאורך כל הקרונות כמו שהיה לפני תוספת הרכבת הרביעית. מה יעשו אז?
הפתרון הוא לפצל את הקו הפרברי מהקו הבינעירוני, אבל
צוואר הבקבוק המפורסם שמונע זאת הוא החוסר במסילה רביעית באיילון.
זה אחד מהמחירים של החוסר במסילה הזאת.
כיום אין אפשרות להוסיף עוד רכבות שנוסעות במסילת החוף הדרומי.
גם האפשרות להוסיף קרונות מוגבלת.
 
אין לי את הידע המקצועי בנושא אבל

הפתרון הוא לפצל את הקו הפרברי מהקו הבינעירוני, אבל
צוואר הבקבוק המפורסם שמונע זאת הוא החוסר במסילה רביעית באיילון.
זה אחד מהמחירים של החוסר במסילה הזאת.
כיום אין אפשרות להוסיף עוד רכבות שנוסעות במסילת החוף הדרומי.
גם האפשרות להוסיף קרונות מוגבלת.
אין לי את הידע המקצועי בנושא אבל
אני נוסע קבוע בקו זה ואם יפחיתו את זמן העצירה בתחנות( שהוא רב מאוד יחסית)אפשר להכניס עוד רכבת בשעה. מה גם שמערכת איתות חדשה גם תשפר את יכולת הקיבולת במסילת איילון
 
בקטע שבין תחנת ההגנה לתחנת סבידור מרכז הרכבות בקו הזה

אין לי את הידע המקצועי בנושא אבל
אני נוסע קבוע בקו זה ואם יפחיתו את זמן העצירה בתחנות( שהוא רב מאוד יחסית)אפשר להכניס עוד רכבת בשעה. מה גם שמערכת איתות חדשה גם תשפר את יכולת הקיבולת במסילת איילון
בקטע שבין תחנת ההגנה לתחנת סבידור מרכז הרכבות בקו הזה
נוסעות בשני הכיוונים במסילה בודדת ובשעות השיא נוסעות בקטע הזה 8 רכבות בשעה.
אין אפשרות להכניס למסילה הבודדת הזו בקטע הזה עוד רכבת.

גם 8 הרכבות שנוסעות בו כיום גורמות לעיתים קרובות לעיכובים ואיחורים.

הפתרון הוא להכפיל את המסילה הבודדת, כלומר: מסילה רביעית באיילון.

אין דרך להתחמק מהצורך הזה.
 

benshap2

New member
מסכים לחלוטין. ולא רק בגלל הקו הזה

בקטע שבין תחנת ההגנה לתחנת סבידור מרכז הרכבות בקו הזה
נוסעות בשני הכיוונים במסילה בודדת ובשעות השיא נוסעות בקטע הזה 8 רכבות בשעה.
אין אפשרות להכניס למסילה הבודדת הזו בקטע הזה עוד רכבת.

גם 8 הרכבות שנוסעות בו כיום גורמות לעיתים קרובות לעיכובים ואיחורים.

הפתרון הוא להכפיל את המסילה הבודדת, כלומר: מסילה רביעית באיילון.

אין דרך להתחמק מהצורך הזה.
מסכים לחלוטין. ולא רק בגלל הקו הזה
אגב, יש מעט גם במה שהוא אמר.
לא מבין מדוע נדרשות 90 שניות מהרגע שרכבת שבאה מצפון עוצרת בהגנה עד שהרכבת שנוסעת צפונה תוכל לצאת לדרך.
&nbsp
זה לא יאפשר עוד רכבות בשעה, אבל זה כן יאפשר להפחית איחורים.
&nbsp
גם פיצול הקו כך שמשני הכיוונים רכבות יסיימו בהגנה, ויהיו מתואמות ביניהן, יאפשר יותר רכבות בכל אחד מקווים (הגנה - באר שבע דרך אשקלון, הוד השרון - הגנה).
&nbsp
ולגבי העובדה שיוספטל היתה תחנה חזקה עוד קודם - נכון, אבל כנוסע יומי בקו, האמן לי, זה מרגיש לי שיש עלייה אדירה בביקושים מבת ים חולון לתל אביב ולהיפך.
 

Rubim88

New member
למה 90 שניות?

מסכים לחלוטין. ולא רק בגלל הקו הזה
אגב, יש מעט גם במה שהוא אמר.
לא מבין מדוע נדרשות 90 שניות מהרגע שרכבת שבאה מצפון עוצרת בהגנה עד שהרכבת שנוסעת צפונה תוכל לצאת לדרך.
&nbsp
זה לא יאפשר עוד רכבות בשעה, אבל זה כן יאפשר להפחית איחורים.
&nbsp
גם פיצול הקו כך שמשני הכיוונים רכבות יסיימו בהגנה, ויהיו מתואמות ביניהן, יאפשר יותר רכבות בכל אחד מקווים (הגנה - באר שבע דרך אשקלון, הוד השרון - הגנה).
&nbsp
ולגבי העובדה שיוספטל היתה תחנה חזקה עוד קודם - נכון, אבל כנוסע יומי בקו, האמן לי, זה מרגיש לי שיש עלייה אדירה בביקושים מבת ים חולון לתל אביב ולהיפך.
למה 90 שניות?
ואיך סיום הקצוות בהגנה תאפשר יותר רכבות?
 

benshap2

New member
תיסע ברכבת ותספור. לפחות 90 שניות נוספות

למה 90 שניות?
ואיך סיום הקצוות בהגנה תאפשר יותר רכבות?
תיסע ברכבת ותספור. לפחות 90 שניות נוספות
לגבי הגדלת התדירות - הואיל והקו מהדרום כפול לכל אורכו, תוכל לשלוח מדרום צפונה הרבה יותר מ 4 רכבות לכיוון לשעה (בהנחה שזה הדבר היחיד שמונע הגדלת תדירות).
לא תהיה בעיה, למשל , להעביר 4 מאספות ועוד 2 מהירות (שלא חייבות לעצור אפילו במשה דיין, למעשה).
&nbsp
בקו הוד השרון כל הרכבות בין כה וכה מגיעות לכל התחנות,כך שכבר יש אפקטיבית 4 רכבות בשעה בשיא לכולם בשני הכיוונים.
לעומת זאת, דרומה מראשון יש רק 2, ובתחנות חולון ובת ים 3.
לכן, הגדלת התדירות דרומה הינה דחופה יותר מהגדלת התדירות צפונה (תדירות שאכן לא תשתנה בשינוי המוצע, אם כי הואיל וההגנה תהיה התחנה הראשונה בקו, זה יקטין משמעותית את הסיכוי לאיחור, שבתורו יוצר איחור נגרר).
 
אבל רכבות צריכות בתחנת קצה גם מקום לחנות בו

תיסע ברכבת ותספור. לפחות 90 שניות נוספות
לגבי הגדלת התדירות - הואיל והקו מהדרום כפול לכל אורכו, תוכל לשלוח מדרום צפונה הרבה יותר מ 4 רכבות לכיוון לשעה (בהנחה שזה הדבר היחיד שמונע הגדלת תדירות).
לא תהיה בעיה, למשל , להעביר 4 מאספות ועוד 2 מהירות (שלא חייבות לעצור אפילו במשה דיין, למעשה).
&nbsp
בקו הוד השרון כל הרכבות בין כה וכה מגיעות לכל התחנות,כך שכבר יש אפקטיבית 4 רכבות בשעה בשיא לכולם בשני הכיוונים.
לעומת זאת, דרומה מראשון יש רק 2, ובתחנות חולון ובת ים 3.
לכן, הגדלת התדירות דרומה הינה דחופה יותר מהגדלת התדירות צפונה (תדירות שאכן לא תשתנה בשינוי המוצע, אם כי הואיל וההגנה תהיה התחנה הראשונה בקו, זה יקטין משמעותית את הסיכוי לאיחור, שבתורו יוצר איחור נגרר).
אבל רכבות צריכות בתחנת קצה גם מקום לחנות בו
רכבות שמגיעות לתחנת קצה לא מתחילות מייד וגם לא לאחר 10 דקות לצאת לכיוון השני.
בתחנת ההגנה אפשר לעשות זאת רק ברציף 3, אבל ממסילת החוף הדרומי אין גישה לרציף הזה.

וקודם כתבת שפיצול כזה "יאפשר יותר רכבות בכל אחד מקווים (הגנה - באר שבע דרך אשקלון, הוד השרון - הגנה)."
כעת אתה חוזר בך ומציין שה"יותר רכבות" יהיו בעצם רק מדרום.

לא משנה איך נסובב את זה - מסילה רביעית באיילון חיונית ותהיה עוד יותר חיונית כאשר מסילת השרון תושלם ולקו הזה יצטרפו עוד 3 תחנות - רעננה דרום, רעננה מערב והרצליה.
כעת בגלל החוסר במסילה הזו התכנון לתקופה שלאחר השלמת מסילת השרון, הוא קיצוץ מספר הרכבות בכל כיוון בלולאת מסילת הירקון - מסילת השרון לשתי רכבות בשעה במקום ארבע.
בדרום (עד ראשון לציון) יהיו ארבע רכבות מכיוון שכל הרכבות שיסעו בלולאה (לא משנה באיזה כיוון) יסעו דרומה וצפונה בין משה דיין או דרומה ממנה לבין לולאת הירקון - השרון.

כך שמבחינת השפעה על התדירות הבעיה של תחנות מסילת השרון ומסילת הירקון בגלל החוסר במסילה הרביעית הרבה יותר גדולה מאשר של התחנות הדרומיות.
 

benshap2

New member
אני אדגיש - לדעתי הפרויקט הכי דחוף של רכבת ישראל הוא עוד מס

אבל רכבות צריכות בתחנת קצה גם מקום לחנות בו
רכבות שמגיעות לתחנת קצה לא מתחילות מייד וגם לא לאחר 10 דקות לצאת לכיוון השני.
בתחנת ההגנה אפשר לעשות זאת רק ברציף 3, אבל ממסילת החוף הדרומי אין גישה לרציף הזה.

וקודם כתבת שפיצול כזה "יאפשר יותר רכבות בכל אחד מקווים (הגנה - באר שבע דרך אשקלון, הוד השרון - הגנה)."
כעת אתה חוזר בך ומציין שה"יותר רכבות" יהיו בעצם רק מדרום.

לא משנה איך נסובב את זה - מסילה רביעית באיילון חיונית ותהיה עוד יותר חיונית כאשר מסילת השרון תושלם ולקו הזה יצטרפו עוד 3 תחנות - רעננה דרום, רעננה מערב והרצליה.
כעת בגלל החוסר במסילה הזו התכנון לתקופה שלאחר השלמת מסילת השרון, הוא קיצוץ מספר הרכבות בכל כיוון בלולאת מסילת הירקון - מסילת השרון לשתי רכבות בשעה במקום ארבע.
בדרום (עד ראשון לציון) יהיו ארבע רכבות מכיוון שכל הרכבות שיסעו בלולאה (לא משנה באיזה כיוון) יסעו דרומה וצפונה בין משה דיין או דרומה ממנה לבין לולאת הירקון - השרון.

כך שמבחינת השפעה על התדירות הבעיה של תחנות מסילת השרון ומסילת הירקון בגלל החוסר במסילה הרביעית הרבה יותר גדולה מאשר של התחנות הדרומיות.
אני אדגיש - לדעתי הפרויקט הכי דחוף של רכבת ישראל הוא עוד מס
מסילות בציר האיילון.
וכשאני אומר מסילות זה בגלל שעוד אחת לא תספיק כבר בטווח היחסית קרוב.
&nbsp
עם זאת, ומאחר ולא נראה שמישהו מתכונן לבצע את התוכנית הזו בקרוב (או אפילו לא בקרוב...), אז יש לחשוב על חלופות פרקטיות עד שהעניין הזה יבוצע.
&nbsp
כרגע, המסילה השלישית המשמשת את הרכבות בקו הוד השרון-באר שבע, בשני הכיוונים, נמצאת ב 100% תפוסה (ואפילו מעט יותר מכך, מה שגורם לאיחורים נגררים בקו...), במקטע שבין ההגנה לת"א מרכז.
את זה אי אפשר יהיה לשנות.
&nbsp
אבל ברגע שאתה מפצל את הקווים, אתה כן יכול להוציא רכבות בקו הצפוני גם מרציפים אחרים, ולא רק על המסילה השלישית.
על כן, יש לך אפשרות תיאורטית להגדיל תדירות בקו שכזה, מה שכיום אין לך אפילו מבחינה תיאורטית.
כמו כן, יש לך אפשרות לצמצם משמעותית את האיחורים, ובכך לגרום לשיפור מהותי באמינות השירות, ברגע שאיחור של רכבת שמגיעה מדרום לא גורר איחורים למשך שעה-שעתיים בכל הקו בשני הכיוונים...
 

Rubim88

New member
זה דורש מקום שאין, ההגנה היא תחנת מעבר ולא טרמינל

תיסע ברכבת ותספור. לפחות 90 שניות נוספות
לגבי הגדלת התדירות - הואיל והקו מהדרום כפול לכל אורכו, תוכל לשלוח מדרום צפונה הרבה יותר מ 4 רכבות לכיוון לשעה (בהנחה שזה הדבר היחיד שמונע הגדלת תדירות).
לא תהיה בעיה, למשל , להעביר 4 מאספות ועוד 2 מהירות (שלא חייבות לעצור אפילו במשה דיין, למעשה).
&nbsp
בקו הוד השרון כל הרכבות בין כה וכה מגיעות לכל התחנות,כך שכבר יש אפקטיבית 4 רכבות בשעה בשיא לכולם בשני הכיוונים.
לעומת זאת, דרומה מראשון יש רק 2, ובתחנות חולון ובת ים 3.
לכן, הגדלת התדירות דרומה הינה דחופה יותר מהגדלת התדירות צפונה (תדירות שאכן לא תשתנה בשינוי המוצע, אם כי הואיל וההגנה תהיה התחנה הראשונה בקו, זה יקטין משמעותית את הסיכוי לאיחור, שבתורו יוצר איחור נגרר).
זה דורש מקום שאין, ההגנה היא תחנת מעבר ולא טרמינל
לגבי הזמן, בדקת את זה בעוד מקרים? נשמע כמו ריפוד מטורף..
 

benshap2

New member
אני נוסע בקו הזה הלוך-חזור כמעט כל יום

זה דורש מקום שאין, ההגנה היא תחנת מעבר ולא טרמינל
לגבי הזמן, בדקת את זה בעוד מקרים? נשמע כמו ריפוד מטורף..
אני נוסע בקו הזה הלוך-חזור כמעט כל יום
מהרגע שהרכבת שמגיעה מצפון עוצרת בהגנה, הרכבת שהגיעה לפניה (ב 99 אחוז מהמקרים) מדרום וגם ככה כבר ממתינה ברציף, ממתינה עוד לפחות 90 שניות עד שהיא יוצאת צפונה.
ובשל האיחורים הרבים במקטע ההגנה-מרכז, זו רכבת שלרוב גם ככ. חיכתה כבר 4-5 דקות על הרציף לפני כן.
 

Ccyclist

Well-known member
פיצול קו החוף הדרומי הוא צפונית לרציפיו בהגנה. זה חיוג אפשרי

למה 90 שניות?
ואיך סיום הקצוות בהגנה תאפשר יותר רכבות?
פיצול קו החוף הדרומי הוא צפונית לרציפיו בהגנה. זה חיוג אפשרי
אם הרעיון הוא להגביר את התדירות בגוש דן תוך שימוש בהחלפה להגיע לתחנות האיילון יש הגיון מסויים בחיוג רכבות התיגבור ממשה דיין בהגנה כי זה מאפשר להן שלא להכביד על מסילת האיילון או רכבות הקו הראשי מלוד. נוסעים מהתיגבור בדרום גוש דן יצטרכו להחליף לרכבות הרבות בקו הראשי כדי להגיע לשאר תחנות האיילון - לא רידאלי אבל אפשרי.
&nbsp
לטעמי אולי עדיף לאחד רכבות בלוד (ראשונים ובית שמש למשל) כדי לייעל שימוש בסלוטים באיילון אם אורך הרכבות מאפשר זאת.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה