לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
2257622,576 עוקבים אודות עסקים

פורום תחבורה ציבורית

ברוכים הבאים לפורום תחבורה ציבורית!
הפורום עוסק בכל הרבדים הקשורים לתחבורה הציבורית בארץ ובעולם: ציוד נייד (רכבות, רכבות קלות, אוטובוסים, מוניות, רכבות תחתיות ועוד). מסלולי נסיעה וקווים, מדיניות תעריפים, רב-קו, תכנון נסיעות, מפעילות (אגד, דן, רכבת ישראל, סיטיפס, קווים וכו' וכו')
אתם מוזמנים להעלות נושאים לדיון, החל במחירי הנסיעה באוטובוסים וכלה בנוחות המושב באוטובוס הספציפי שבו נסעתם הבוקר...
*מחיקת הודעות תתבצע בהתאם לתקנון הפורום המופיע באגף המאמרים ותקנון הפורומים הכללי של תפוז.
 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום תחבורה ציבורית

ברוכים הבאים לפורום תחבורה ציבורית!
הפורום עוסק בכל הרבדים הקשורים לתחבורה הציבורית בארץ ובעולם: ציוד נייד (רכבות, רכבות קלות, אוטובוסים, מוניות, רכבות תחתיות ועוד). מסלולי נסיעה וקווים, מדיניות תעריפים, רב-קו, תכנון נסיעות, מפעילות (אגד, דן, רכבת ישראל, סיטיפס, קווים וכו' וכו')
אתם מוזמנים להעלות נושאים לדיון, החל במחירי הנסיעה באוטובוסים וכלה בנוחות המושב באוטובוס הספציפי שבו נסעתם הבוקר...
*מחיקת הודעות תתבצע בהתאם לתקנון הפורום המופיע באגף המאמרים ותקנון הפורומים הכללי של תפוז.
 
x
הודעה מהנהלת הפורום
נא לכתוב שאלות הכוונה ומודיעין תחת השירשור היומי בלבד.  נא לשים לב לתאריך השרשור!
 שאלות הכוונה שלא תשורשרנה כהלכה, תימחקנה ללא התראה מוקדמת.
 
המשך >>

לצפיה ב-'השריפה ברכבת, בגלל בורג לא מתאים'
השריפה ברכבת, בגלל בורג לא מתאים
<< ההודעה הנוכחית
01/03/2011 | 13:40
37
1
ל-ynet נודע כי דליפת הסולר שגרמה לשריפת קרונות הרכבת ופציעתם של 121 נוסעים, נגרמה עקב שימוש מודע בברגים שאינם מתאימים. מקורות ברכבת: מדובר בחסכון זניח ורשלנות פושעת, שעלולה לעלות בחיי נוסעים. הרכבת בתגובה: "אנו פועלים לפי הוראות יצרן"
תחבורה ציבורית >>
כתובות אינטרנט מצורפות:
לצפיה ב-'הזלקורן: השריפה במערך הקורנועים, בגלל ברגים'
הזלקורן: השריפה במערך הקורנועים, בגלל ברגים
01/03/2011 | 13:43
21
לא מתאימים.

שחר הזלקורן בשם מקורות אנונימיים ברכבת טוען כי הסיבה לדליקה היא אחזקה לקויה שבוצעה עם ברגים לא מתאימים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4035951,00...

לעניות דעתי יש לקחת ידיעה זאת בערבון מוגבל כל זמן שהמקור הינו אנונימי, ובזמן שמתנהל מאבק על הוצאת מערך האחזקה ברכבת ישראל לידי רכבת חיצונית, מה שעשוי להוביל ל'ספינים' לא מדוייקים מצד גורמים בעלי עניין.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'עוד יצירת מופת של הצהובון'
עוד יצירת מופת של הצהובון
01/03/2011 | 14:17
20
YNET לא מפספס שום טריק בדרך לכתיבת (עוד) כתבה היסטרית על הרכבת. הנה סקירה חטופה:

הכותרת הראשית: "חשיפה" - איזו חשיפה? הכתב מסתמך על מקור אנונימי אחד שלא ברור מהיכן קיבל את המידע. לא ברור אם המידע נכון. אין שום הוכחות ברורות אלא רק "ציטוטים". אז איפה ה"חשיפה"? ענת קם היתה מתביישת.

"בגלל בורג לא מתאים" - בכתבה עצמה נטען שמדובר בכל הברגים ששימשו לחיבור הקרדנים. אין לי מושג אם זה נכון או לא - אבל איך הברגים הפכו ל"בורג"? אה, בוודאי: הכותרת שקרית כדי שבשורה הראשונה של גוף הכתבה אפשר יהיה ךכתוב את המשפט המקורי והמתוחכם "הכל בגלל בורג קטן". למי חשובות העובדות כשצריך לכתוב בדיחה ברמה של כיתה ג'?

נעבור לכותרת המשנה. "מקורות ברכבת: מדובר בחסכון זניח ורשלנות פושעת". עברתי על כל הכתבה המונומנטלית: מצוטט בה מקור אחד ויחיד ברכבת (ולא "מקורות" כפי שנכתב בכותרת המשנה השקרית) ומקור נוסף "המקורב לרכבת" - לא ברור מה זה בדיוק, אולי מדובר במישהו שפעם עמד ליד תחנת רכבת? אז איך בדיוק אפשר לצטט בכותרת המשנה "מקורות ברכבת" בלשון רבים? נראה שהעורך שתה יותר מדי, כי תוך שורות ספורות הוא הצליח להפוך רבים ליחיד ויחיד לרבים...

אבל לא זו הבעיה הגדולה: שני המקורות אינם מזכירים ולו במילה אחת "חסכון" - לא זניח, לא משמעותי, לא בינוני. המילה "חסכון" אינה נזכרת כלל בגוף הכתבה - היא נזכרת בכותרת המשנה השקרית (כביכול בציטוט של "המקורות") וכן בכותרת הצד (על רקע אדום!). כלומר - העורך נתן לכתבה כותרות שהן שקריות לפי הכתבה עצמה, שבה נטען רק כי מדובר בתחזוקה לקויה ולא נטען דבר באשר ל"חסכון".

הכתבה עצמה נטולת בשר לחלוטין, ומעבר למיעוט המקורות והעובדות, היא חוזרת פעמיים על המידע (בהתחלה ובאמצע) כדי ליצור רושם כוזב של "תחקיר מעמיק". כל השאלות החשובות אינן נשאלות ואינן נענות. מדוע השתמשו בברגים לא נכונים? מה היתרון או החסרון בשימוש זה? כיצד הביא השימוש בברגים אלה לשבירת הקרדן? האם ברגים אלה משמשים גם ביתר הקרונועים? ואם כן - האם הוחלפו בעקבות ה"גילוי" לפיו הם שגרמו לשריפה? כל  מה שנכתב הינו המשפט הסתום "חוסר הידוק גרם לשבר 'עייפות' בברגים, ולשבירת הקרדן". מה? איך? מה הקשר בין מחט לתחת? אין תשובה בכתבה.

חלטורה מבישה ואופיינית לתקשורת הישראלית ובעיקר לאינטרנט. רמה של עלון בית ספר יסודי (היום, עם ילדה בכיתה ב', אני יכול לומר זאת באחריות...) אבל למה כבר אפשר לצפות מהזלקורן הבטלן?
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'תמשיך לעצום את העיניים,'
תמשיך לעצום את העיניים,
01/03/2011 | 14:35
19
תגיע ככה רחוק.

מבחינתי הדבר החשוב ביותר שם הוא תגובת הרכבת.
לא נראה לי שמישהו ברכבת הולך להגיש תביעת דיבה ו/או נזיקים בעקבות כתבה זאת נגד הכתב או האתר ואתה יכול להבין מזה מה שאתה רוצה.

שימוש בברגים לא מתאימים או חלקי חילוף לא מקוריים יכולים לגרום לאסונות כבדים ויותר ממטוס אחד כבר נפל בגלל דברים כאלה.

תמשיך לחשוב שהכל בסדר. תמשיך לחשוב שכל הכתבה היא שקר אחד גדול (תוך שאתה מתעלם מתגובת הרכבת שכנראה אומרת ההפך).
תמשיך להסתכל בקנקן ולא במה שבתוכו.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'אבל זו בדיוק הבעיה!'
אבל זו בדיוק הבעיה!
01/03/2011 | 16:13
11
אני לא רוצה לעצום עיניים. אני לא רוצה לחשוב שהכל בסדר (הכל בסדר? אז איך היתה שריפה?)
אני רוצה לדעת מה קרה ואיך קרה. אני רוצה לדעת מי אחראי! אני רוצה לדעת מה מקור הבעיה.
ומה אני מקבל מYNET? אפס אחד גדול! חבילה של שקרים ברורים, לצד טענות מעורפלות ומתחמקות על "חסכון".
מה היה החסכון? האם היה חסכון? כיצד הוא גרם לשריפה? מה הקשר?
וד"א אני לא אמרתי שהכתבה היא שקר אחד גדול (יש לך בעיה קשה בהבנת הנקרא, כי כתבתי דברים ברורים מאד - בניגוד לכתבה). כתבתי שבכתבה אין בשר - ושהכותרות שנתן לה העורך הן שקר לפי מה שכתוב בכתבה (אם לא הבנת תקרא שוב). כתבתי שהכתבה שטחית וחלטוריסטית ולא עונה על אף שאלה. לא כתבתי בשום מקום שהכתבה היא שקרית. הבהרתי שאין לי מושג אם היא שקרית או נכונה - וזאת באשמת הכתב והעורך שעושים הכל כדי שלא נדע זאת!

אי אפשר לדעת מה קרה באותו יום אם "עתונאי" שיש לו "מקורות" עושה עבודה כל כך רשלנית ומביכה.
האם לא קיים בתקשורת תחקיר עתונאי כלל? האם כל הכתבות הן ציטוטים של "מקורות"? ועל מה מסתמכים המקורות?
אין תשובה.

אני מבין שגם לך אין תשובה, כי אתה לא מתייחס עניינית לשום דבר שכתבתי ומעדיף במקום זאת לכתוב קלישאות מגוחכות שאין להן שום קשר לדבריי.

אבל לא הכל שחור - אתה יכול לקבל עבודה בYNET! כי את המשפט שלך "שימוש בברגים לא מתאימים... יותר ממטוס אחד כבר נפל בגלל דברים כאלה" יכול היה הזלקורן עצמו לכתוב. "יכול" לגרום לאסונות? אלו אסונות? איך יגרום? מה הקשר ביניהם? האם יש קשר לשריפה הזו או לא? איזה מטוס נפל בגלל "דברים כאלה"? מהם הדברים? האם הם קשורים לברגים?
אני רוצה תשובות - ואתה מנסה למכור לי לוקשים.

והכי מצחיק - אתה מצפה שאני אבין מה קרה שם מהעובדה ש... "לא נראה לך" שמישהו ברכבת יגיש תביעת דיבה.
תביעת דיבה על מה? לא נכתב בכתבה כלום!

חבל מאד שאתה מקבל רמה כל כך נמוכה של "עבודה עתונאית" ולא מפריע לך בכלל שמורחים אותך. אני מקווה בשבילך שאת החוזים שאתה חותם עליהם אתה קורא יותר בעיון (ובביקורתיות).
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'אז אני מודיע לך חד משמעית'
אז אני מודיע לך חד משמעית
01/03/2011 | 17:02
10
שהכתבה היא שקרית, מבוססות על גורמים "לא ידועים" ברכבת, אינטרסנטים מטעם.
בידי ההוכחות המדעיות לסיבת השריפה ושום בורג או ברגים אינם מהווים מקור ראשוני לתקלה.

אנחנו רואים בבירור שוב דוגמה מצויינת למגמתיות בה מתפרסמות כתבות ללא תחקיר מעמיק, המבוססות על הצהרות והדלפות של גורמים עלומים ברכבת. גורמים המנסים לקדם אינטרסים אישיים פסולים ואינם בוחלים בשום אמצעי כדי להשיג את מטרתם.

אני חוזר ואומר, ממידע שקיבלתי ממקור ראשון ומממצאים שראיתי במו עיני - כל קשר בין הכתבה לאמיתם של הדברים הינו מקרי בהחלט!
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'אל תספר על זה לxray charlie'
אל תספר על זה לxray charlie
01/03/2011 | 17:32
9
הוא חושב שYNET זה אתר רציני ושחר הזלקורן הוא עתונאי "מוביל" שעומד לזכות בפרס פוליצר.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'הנה לך משפט שיכול היה לזכות אותך בתביעת דיבה '
הנה לך משפט שיכול היה לזכות אותך בתביעת דיבה
01/03/2011 | 18:13
8
והוצאת לשון הרע (וזה ממש לא משפט ראשון שלך, יש פה עוד כמה).
אני ממש לא יודע מדוע אני מגיב לך.

זה שלא נתתי לך דוגמאות על אסונות תעופה, לא אומר שזה לא קרה. שמעת פעם על טיסה BA5390 (חפש בגוגל, אתה טוב בזה)? אומנם טיסה זו דווקא לא התרסקה אבל הנה לך דוגמא מצויינת מה קורה שמשתמשים בברגים לא נכונים (אבל אתה יכול לספר לקברניט שהכל היה שם בסדר ומה שקרה לו שם בעצם לא קרה).
כמובן שעולם התעופה מלא בעוד דוגמאות כאלה אבל אתה פשוט לא שווה את זה.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'והנה אנו עדים לעוד דוגמה מצויינת מעולם'
והנה אנו עדים לעוד דוגמה מצויינת מעולם
01/03/2011 | 18:39
העיתונות הצהובה: להביא "דוגמאות" לא קשורות, שעשויות לשכנע קוראים תמימים במיוחד שלא מכירים את הטריק. אז להזכירך: מדברים על תקלה ספציפית ברכבת ספציפית; כל דוגמה שתביא הן מעולם התעופה והן מעולם הרכבות, איננה רלוונטית לדיון. לא ברגים ולא נעליים.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'אתה צודק לגבי אותו מקרה BAC-111'
אתה צודק לגבי אותו מקרה BAC-111
01/03/2011 | 18:42
5
אבל הפעם, כאמור, המקרה שונה.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-' בשתי מילים, דוד: לא רלוונטי.'
בשתי מילים, דוד: לא רלוונטי.
01/03/2011 | 18:46
4
כאמור, מדובר על טריק אהוב על הצהובונים. גם אם מר XC ימצא איזו דוגמה לרכבת שנשרפה בגלל בורג לא מתאים, - זה עדיין לא יהיה רלוונטי כלל וכלל למקרה הנידון.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'בו נודה במשהו,'
בו נודה במשהו,
01/03/2011 | 19:24
3
גם אם אני כן אני אמצע, אתה (וחברים שלך) תגיד שזה לא קשור כי זה לא אותה רכבת, לא אותה חברה, לא אותו אזור גאוגרפי, לא אותה מדינה, לא אותו קו, לא אותו יום וכו' וכו' וכו'.

אין לי שום בעיה עם זה, באמת שלא.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-' כי כל מקרה לגופו. למדת לוגיקה? אם לא, בוא'
כי כל מקרה לגופו. למדת לוגיקה? אם לא, בוא
01/03/2011 | 20:16
1
ואסביר לך דבר פשוט מבחינה לוגית: שריפה יכולה להיגרם ממגוון עצום של סיבות שונות ומשונות, כולל ברגים וגם הרבה מאוד דברים אחרים. ואם במקרה אחר כלשהו היא אכן נגרמה בגלל ברגים, זה לא משליך בשום דרך על המקרה הנוכחי. זה לא "מוכיח" כלום, כי פשוט אין שום קשר סיבתי בין המקרים.

במקרה הנידון, אנחנו מדברים מידיעה ומתוך היכרות עם העובדות, שאין שום קשר בין מעשיית הברגים הזו, לבין מה שאירע במציאות. וואי-נט מיהרו לפרסם הבלים שקיבלו מגורמים עלומים, שיכולים להיות להם אינטרסים כאלה ואחרים. הם מיהרו לפרסם את השטויות מתוך רדיפת רייטינג, כפי שעשו פעמים רבות בעבר, מבלי לבדוק - כנראה מתוך הנחה שלא יידרשו לשאת באחריות על פגיעה בשמה של הרכבת כחברה, שעלולה להיגרם כתוצאה מהפרסום המטעה. זהו, שיש גבול לחוצפה: הרכבת תתבע את האתר וגם תזכה, כי לא תהיה לה בעיה להראות עובדות מדעיות שיוכיחו שהדברים הם חסרי-שחר לחלוטין.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'מצאת לך אריק...'
מצאת לך אריק...
01/03/2011 | 21:40
אתה מצפה ממנו שיבין מה זו לוגיקה? הוא חושב שטוקבק בYNET זה מקור מוסמך...
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'בוא נודה בעוד משהו'
בוא נודה בעוד משהו
01/03/2011 | 21:38
אתה פראייר שמאמין לכל זבל שמודפס באתר עלוב שמתחזה לאתר חדשות.
ואין לי שום בעיה עם זה, באמת שלא.

אני רוצה עובדות. הבנת? עובדות. נתונים. הוכחות מדעיות. תכלס. לא שמועות. לא ספקולציות. לא רכילות. לא "מקורות". לא "מקורבים" (מה זה?). לא בולשיט.

אני רוצה לדעת מה קרה בשריפה. בדיוק מה קרה, לא מה הזלקורן אומר שקרה. הבנת את ההבדל?

התירוצים שלך לא מחזיקים מים, הם אפילו לא מחזיקים אוויר.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'ושוב אתה מתחמק ממענה ענייני!'
ושוב אתה מתחמק ממענה ענייני!
01/03/2011 | 21:32
האם השריפה בקרונוע ארעה בגלל ברגים? כן או לא? האם השתמשו שם בברגים לא נכונים? כן או לא? איך הברגים גרמו לשריפה? מדוע השתמשו בברגים לא נכונים?
מה תעזור לך טיסה כלשהי שכן התרסקה או לא התרסקה? את מי זה מעניין? השאלה היא אם התקלה שארעה בטיסה X (ואין לי שום כוונה לחפש אותה בגוגל או בשום מקום אחר) היא התקלה שארעה ברכבת שנשרפה. כן או לא? תפסיק להתחמק ותענה לעניין. בינתיים אתה עושה מעצמך צחוק עם התירוצים העלובים האלה.

ועוד שאלה שגם ממנה תתחמק: האם הזלקורן מכיר את הטיסה עליה אתה מדבר או את יתר הדוגמאות ש"עולם התעופה מלא בהן"? האם הזלקורן יודע מה זה עולם התעופה? האם הזלקורן ראה פעם מטוס או רכבת? האם הוא יודע איך פועל מנוע? האם הוא יודע משהו בכלל מלבד לשבת בבית, לקבל אי מייל מ"גורם", לעשות לו קופי-פייסט ולהעמיד פנים שזו "חשיפה"?

יש לך תשובות, או רק תירוצים שהבן הקטן שלי יכול להמציא טובים מהם?
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'מי שצריך לפקוח את העיניים ולהתעשט,'
מי שצריך לפקוח את העיניים ולהתעשט,
01/03/2011 | 16:54
3
זהו עדר החסידים השוטים של הצהובונים שהוטעה כבר פעמים רבות בעבר, והדמגוגים ממשיכים להטל בהם בקלות שוב ושוב. קרא וזכור בבקשה את המשפט הבא: מדובר על דברים חסרי שחר. אעלה קישור להודעה זו כאשר האמת תצא לאור, ולא מעל דפיו של צהובון כזה או אחר.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'אתה מדבר אל הקיר אריק'
אתה מדבר אל הקיר אריק
01/03/2011 | 17:43
יש אנשים שמאמינים בעיניים עצומות לכל מה שכתוב באיזה אתר קיקיוני, כולל אם יכתבו להם שמובארק חייזר וביבי סוכן של מיאנמר. לא רק שהם מאמינים, הם גם בונים תלי תלים של תיאוריות על בסיס השטויות האלו.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'*להתעשת '
*להתעשת
01/03/2011 | 17:45
1
לצפיה ב-'הרכבת נמצאת במצב של חוסר אונים מול התקשורת'
הרכבת נמצאת במצב של חוסר אונים מול התקשורת
01/03/2011 | 16:57
2
ומול YNET ומר הזלקורן בפרט. אם היית יודע כמה תגובות מצד הרכבת לא פורסמו, פורסמו חלקית, הוצאו מהקשרן.. ועוד.
מר הזלקורן היה אמור לטבוע מזמן מרוב הטביעות נגדו בגין הוצאת דיבה, לשון הרע, הסטה..  אך בפועל- מאוד קשה להוכיח דברים כאלו בבית משפט, במיוחד לאור העובדה שמר הזלקורן משתמש בסגנון ניסוח חלקלק ומתהמם כגון "האם הרכבת רכשה קרונות לא מתאימים?" (הוא כביכול תוהה/שואל כשהו למעשה מצהיר).  כפי שזה נראה- הרכבת הרימה ידיים במובן מסויים, לאחר הנסיונות הלא מוצלחים ללבן את הדברים עם מר הזלקורן עצמו ועם האחראים עליו ב YNET. שום דבר לא עזר להביא לטיפת איזון בכתבות של מר הזלקורן (המגמתיות פשוט זועקת, וגם אם תחפש טוב- לא תמצא קמצוץ של דברים חיוביים או לפחות ניטרלים כלפי הרכבת, בכתבותיו של מר הזלקורן).
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'צודק לחלוטין.'
צודק לחלוטין.
01/03/2011 | 17:04
1
אבל מה לעשות, הרכבת לא רוצה לצאת במאבקי תביעות דיבה מתוקשרים שלא בטוח מה רבה תהיה תועלתם לעומת הנזק התדמיתי אותו הם יגרמו.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'עדכון, דוד: ייתכן שהפעם תהיה תביעה...'
עדכון, דוד: ייתכן שהפעם תהיה תביעה...
01/03/2011 | 17:10
ראה את הודעתי שבתחתית השירשור.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'בהחלט ייתכן שלמי שפירסם את ההבלים האלה,'
בהחלט ייתכן שלמי שפירסם את ההבלים האלה,
01/03/2011 | 16:49
3
נפל איזשהו בורג... בינתיים, הנכם מוזמנים לקרוא בעיון את השירשור על שיחת חברי הפורום עם סמנכ"ל צי נייד: דו"ח מלא עם תוצאות חותכות וחד-משמעיות יתפרסם ע"י הרכבת ובקרוב. חבל שש.ה. שוב הולך עם הראש בקיר כפי שעשה עם הקרונות של "סימנס" (זוכרים? הם לא מתאימים!!!) ובנושאים אחרים, כאשר דברי "המקורות ברכבת" שהוא פירסם התבררו כחסרי בסיס לחלוטין.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-' פשוט דברי הבל'
פשוט דברי הבל
01/03/2011 | 17:14
2
שרשרת האירועים שגרמה לשריפה ידועה ואין לה שום קשר למה שנכתב ב-ynet. כאמור התוצאות הן חותכות וחד-משמעיות.

אגב "121 פצועים". מה ההגדרה המדוייקת? האם כל נפגע חרדה בדרגה קלה יכול להיחשב "פצוע" רק כדי לנפח את המספרים?
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'הזהר בקשר למספר הזה, עמית אני הייתי הראשון'
הזהר בקשר למספר הזה, עמית אני הייתי הראשון
01/03/2011 | 17:25
1
להביע ספק קל בנוגע להגדרת הפצועים, ועל כך זכיתי כמובן להתקפה דמגוגית... אין גבול עד כמה נמוך הדמגוגיה יכולה לרדת, כאשר המטרה מקדשת את האמצעים.

ובכל זאת מפתיע אותי: האתר אשכרה לא מבין שהוא משחק באש, כאשר הוא מפרסם נתונים והאשמות שניתן להפריך אותן, בהסתמך על מקורות אנונימיים, בצורה כזאת שהיא בבחינת פגיעה בשמה של הרכבת כחברה. הם פשוט נסחפו לגמרי! או שבנו על כך שהרכבת לא תרצה להתעסק במאבקים משפטיים...
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'מעניין כיצד זה מספר הפצועים עולה על מספר'
מעניין כיצד זה מספר הפצועים עולה על מספר
01/03/2011 | 17:31
הנוסעים הכולל באותו מערך...
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-' הגיעו מים עד נפש: הרכבת מתכוונת לתבוע'
הגיעו מים עד נפש: הרכבת מתכוונת לתבוע
01/03/2011 | 17:08
10
את ynet בעקבות ההאשמות החמורות שפירסם האתר, לפיהם השריפה נגרמה באשמת הרכבת בעקבות "שימוש בברגים לא מתאימים". מקור: חדשות ערוץ 9 (בשפה הרוסית).
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'הגיע הזמן!'
הגיע הזמן!
01/03/2011 | 17:14
לצפיה ב-''
01/03/2011 | 17:23
לצפיה ב-'אוי ואבוי! מה יגיד xray charlie?!'
אוי ואבוי! מה יגיד xray charlie?!
01/03/2011 | 17:40
רק לפני זמן קצר הוא הכריז כאן ש"הרכבת לא תתבע על הוצאת דיבה". אולי כדור הבדולח שלו התקלקל? הוא צריך לתבוע את יצרן כדורי הבדולח על כך שמכר לו סחורה פגומה

בעצם מה אני רוצה ממנו? הרי זה אותו אחד שבזמנו טען כאן שהתמונות בגוגל מתפרסמות ברגע צילומן (!!!) ותקף אותי על כך שאני מעלה לפורום תמונות ישנות שפורסמו לפני שנים... כנראה שיש לו ראיית נולד חודרת במיוחד והוא גם יודע מי הם ה"מקורות" האנונימיים של הזלקורן הבטלן והחלטוריסט, הוא גם יודע איזה מידע יש בידיהם, הוא יודע אם המידע נכון או לא, הוא יודע אם המידע מצביע על הגורם לשריפה, הוא יודע הכל!

בעצם למה בכלל לטרוח להקים ועדות חקירה על כל דבר בארץ? במקום להטריח מומחים וחוקרים מקצועיים צריך להעביר כל סוגיה לבדיקה של שני אנשים: הזלקורן ו-xray charlie. הזלקורן ידבר עם ה"מקורות" האנונימיים, xray ידבר עם רוחות הרפאים בסיאנס או עם הראי הקסום משלגיה, והם יגלו לו את כל הסודות.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'אם באמת זה שקר, אז הייתה כאן הוצאת דיבה חמורה'
אם באמת זה שקר, אז הייתה כאן הוצאת דיבה חמורה
01/03/2011 | 20:03
6
ואני ממש מקווה שהרכבת תתבע את YNET לא רק בדרישה לפיצוי כספי, אלא גם בדרישה לפרסום רשמי מעל דפי האתר, שמודה על פרסום של מידע כוזב. (לא ניתן לבקש התנצלות כי בדיוק היה תקדים לא מזמן בבית משפט, שקבע כי לא ניתן להכריח אמצעי תקשורת להתנצל, כי התנצלות זה עניין אישי).
מספיק לראות את כל התגובות ב- YNET,
כל מי שהגיב, האמין לכתב.
אין אף אחד שפיקפק במה שרשום שם.

אם באמת הרכבת לא אשמה, נעשה כאן נזק תדמיתי עצום, וראוי שידיעות אחרונות ישלמו על זה ביוקר.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'הטוקבקיסטים ב-ynet'
הטוקבקיסטים ב-ynet
01/03/2011 | 20:33
2
הם כמו העכברים בסיפור החלילן...

אגב, לא יודע כמה זה משמעותי, אבל ידוע ש-ynet מפעיל צנזורה ותגובות "לא נוחות" רבות פשוט לא מתפרסמות.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'הגבתי לא פעם בכתבות של ש.ה'
הגבתי לא פעם בכתבות של ש.ה
02/03/2011 | 14:30
1
באופן ביקורתי ביותר (אך מנומס) כלפי הכתבה, ולא ראיתי שתגובתי צונזרה - לרוב אני בודק ורואה שפורסמה (לפעמים אני לא בודק בכלל. לא קרה שבדקתי והתגובה לא הופיעה).
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'לי קרה'
לי קרה
02/03/2011 | 19:10
ולא פעם אחת.

ותאמין לי שלא קיללתי...
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'בתור אזרח שאכפת לו מהתנהלות התקשורת, גם אני'
בתור אזרח שאכפת לו מהתנהלות התקשורת, גם אני
01/03/2011 | 20:40
2
הייתי רוצה שהאתר הזה ישלם ביוקר על כל הנזק הרב שהוא הסב לחברה הישראלית בפרסומיו המפוקפקים (בלשון המעטה), ולא רק על רכבת. מדור התחבורה בהחלט "הצטיין" בכך.

לדוגמה, הנה כותרת אמיתית שבוודאי זכורה היטב לרבים מחברי הפורום: "האם הרכבת קנתה קרונות לא מתאימים?" - גם סדרת הכתבות הזאת טובלה בהגיגים מפי "גורמים ברכבת". נו, אז מה אם אין שום ספק סביר בכך שהקרונות כן מתאימים, אין בהם שום תקלות חריגות מלבד מחלות ילדות שתוקנו בזמן אפסי? הרי "רק שאלנו - מה, אסור לנו לתהות?!" ומה שהציבור זוכר זה רק הכותרות המרעישות, והנזק לא יתוקן אלא בזמן ארוך ללא כתבות מסוג זה. והאתר לא הסתפק בכך... עד שבשלב מסויים לא נזהר מספיק בניסוחים הפתלתלים, ופירסם דברים שניתן להפריך אותם בקלות באמצעות ראיות מדוייקות.

החשש שלי הוא שההליכים המשפטיים עלולים להימשך זמן ארוך מדי, ועד אז הסיפור כבר יישכח. מצד שני, ברור שייעשה הכל כדי שההכחשה תתפרסם בצורה כזאת שכמה שפחות אנשים יראו אותה. בקיצור, אני אופטימי באשר לסיכויי הצלחתה של התביעה, אבל פסימי מאוד באשר לתועלת ממנה.
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-'ושכחת כמובן את הכותרת הזאת'
ושכחת כמובן את הכותרת הזאת
01/03/2011 | 21:43
1
"בגלל הרכבת: אין מים בב"ש".
תחבורה ציבורית >>
לצפיה ב-' לא חסרו כותרות כאלו, יימח זכרן.'
לא חסרו כותרות כאלו, יימח זכרן.
01/03/2011 | 21:51

הודעות אחרונות

22:32 | 31.05.20 עמוד השדרה
13:19 | 30.05.20 bengb
10:18 | 30.05.20 האלמוני המאושר
18:36 | 29.05.20 yairp4
09:16 | 28.05.20 matrix200200
19:31 | 27.05.20 אלכס גרנשטיין
17:45 | 27.05.20 סקורפיון36
16:28 | 27.05.20 סקורפיון36
19:57 | 26.05.20 אלכס גרנשטיין

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ