הכנרת לא תגיע בוודאות לקו העליון

[אלון ל 2]

הכנרת לא תגיע בוודאות לקו העליון

רוב הסיכויים שגם לא תגיע למפלס המרבי של 2004.

גם אם יירדו 30 ממ באזור.

הספיקה 18 קוב וקצב העלייה נמוך מ 1 ס"מ ל 48 שעות.

 

[נתנאל531]

Never say Never

סיכומים בכנרת עושים ביוני

 

[יובל 42]

בדיוק היתה כתבה בנושא בחדשות. השאיבה מקסימאלית.

רשות המים שמה לה למטרה עליונה לא לפתוח את הסכר השנה
כי לשיטתה מדובר בבזבוז מים.
איך אמר הדובר בכתבה?
"אם יש לך חיסכון בבנק אתה הולך ומבזבז אותו?
המים בכנרת זה חיסכון לשנים רעות שבוודאות עוד יגיעו."
השאיבה המקסימאלית תימשך כל הקיץ במטרה לפנות כמה שיותר מים מהכינרת
לחורף הבא. אם בקיץ הקודם הכינרת ירדה רק 80 ס"מ אז בקיץ הקרוב היא
תרד לפחות במטר וחצי (ועדיין אם תהיה שנה ממוצעת+ שלא לדבר על שנה שלישית גשומה ברצף אז בשנה הבאה הסכר ייפתח)

לכן אני מסכים עם אלון שהסכר לא ייפתח השנה.

 

[טורנדו 221]

סטטיסטית נדיר נקבל שלוש שנים ברצף

גשומות . אז אם תיהיה בצורת. שנה הבאה. ובהנחה שנתחיל המינוס וחצי אז בעוד שנתיים שוב נכנס לבעיה? וחוץ מזה מה רע בלשפר את ים המלח במיוחד שיש מתקני התפלה
&nbsp

 

[יובל 42]

הרציונאל שלהם הוא שאין טעם לקחת מים מתוקים ולהמליח אותם

התרומה לים המלח בכל מקרה תהיה מזערית ולא מורגשת.
המפלס שם ירד ב-40 מטר והפיתרון לים המלח הוא לא בהזרמת
מים בירדן אחת ל-30 שנה אלא פתרון מערכתי כולל כמו
התעלה מהים האדום שמדברים עליה. (שגם לה יש חסרונות אקולוגיים)

בכל מקרה אין לך ויכוח איתי אלא עם רשות המים.
אני בהחלט מבין את ההיגיון שלהם.

 

[הפרבולה]

הסיכוי לקבל עוד שנה גשומה לא תלוי מה היה בשנים קודמות

2 שנים גשומות שקיבלנו לא משפיעות על הסיכוי לקבל עוד אחת כזאת שזה בערך סיכוי חצי .
בהנחה התפלגות סימטרית סביב הממוצע ושאין תלות בכמות המשקעים בין עונות עוקבות ( שזה לא בטוח אולי יש קשר למחזוריות של השמש למשל )

 

[טורנדו 221]

תבדוק. בחמישים שנה כמה פעמים היה ר

רצף של שלוש שנים גשומות.

 

[יאן ו]

טוב, אתה רואה את כל המציאות כמו פרבולה

 

[חזאייטק]

אתה יוצא מהנחה (שגויה..!) שאין תלות סטטיסטית בין שנים עוקבות

כאילו כל שנה משולה להטלת מטבע נפרדת, מה שלא נכון כמובן

 

[יניב ריז]

אשמח להכיר תיאוריה שמסבירה למה שיהיה קשר? ומהו?

 

[חזאייטק]

אני לא מכיר תיאוריה ספציפית, אבל הרי ידוע שיש מחזורים

רב שנתיים של כל מיני פרמטרים - טמפרטורת מי האוקיינוסים, AMO, מחזורי השמש וכו'
אני לא מתיימר להציג קשר או תיאוריה ספציפית, אבל פשוט לא נראה לי הגיוני להניח שאחרי כל שנה יש RESET והכל מתחיל מחדש. ואם יש RESET אז מתי הוא מתרחש? ב-31/12? האטמוספירה לא מכירה את לוח השנה הגריגוריאני...(וגם לא את העברי)

 

[סיביליה]

מחזורים הם לא סטטיסטיקה.

סטטיסטית אין שום תלות בין שנים עוקבות.
מחזוריות זה סוג אחר של סטטיסטיקה שמתעסקת בציר זמן בן עשרות שנים עד מאות, אבל היא לא מתיימרת לייצג שנה ספציפית.
&nbsp
&nbsp
וזה מה שיניב אמר לך. מצב בבקשה תיאוריה שמסבירה תלות בין שנה ספציפית לעוקבת.

 

[פלייסטוקן]

חייבת להיות תלות כלשהי

ייתכן שהיא שולית מאוד אבל עדיין קיימת (תסכים שבין יום אחד ליום עוקב יש תלות? וכנראה שגם בין שבוע מסויים לזה שאחריו?).

דוגמה אפשרית לקשר כזה: עונת חורף קרה במיוחד שגורמת לטמפ' הים להתקרר באופן ניכר בהשוואה לשנים אחרות - מה שיכול לפגוע בפוטנציאל ההמטרה ברמה מסויימת בסתיו של העונה העוקבת.

ההנחה שמניחה reset אטמוספרי ומקבילה את העניין להטלות מטבע בלתי תלויות כפי שחזאיטק תיאר בהחלט לא נשמעת סבירה.

 

[חזאייטק]

 

[סיביליה]

בשנת 92 הים התיכון ירד ל 13 מעלות.

זה לא גרם לסתיו/חורף העוקב להיות פחות גשום בגלל זה
נהפוך הוא.
&nbsp
&nbsp
מסכים שהשפעות מיקרו יש. השפעות מקרו, ותלות מוחלטת ברמת מובהקות גבוהה, זה וודאי שאין.
&nbsp
לכן, סטטיסטית, כל שנה בפני עצמה וסיכוייה (כמעט) שווים.
&nbsp

 

[noamro3f]

לאן הם שואבים?

 

[יובל 42]

עוד על הקשר בין מז"א לקורונה

ה-CDC שהוא המרכז האמריקאי לבקרת מחלות
הוציא הלילה אזהרה שגל שני של קורונה צפוי להתפרץ בחורף הבא
ושהוא צפוי להיות גרוע מהגל הנוכחי
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5718887,00.html

קצת מוזר בעיני שלפני הוצאת הפרסום הם לא התייעצו עם ניצן.
הוא כבר היה מסביר להם שאין שום קשר בין הקורונה לחורף

 

[נתנאל531]

מדובר בניחוש מושכל

מחלות נשימתיות שגרתיות (שפעת, הצטטנות, דלקת ריאות) מצליחות להתפשט בחורף ומדוכאות בקיץ (אך לא נעלמות לגמרי).
&nbsp
ניחוש מושכל שגם הקורונה פועלת בצורה דומה. יחד עם זאת מדובר בנבואה חוזה פני עתיד, שאינה מבוססת על נתוני עבר, שפשוט לא קיימים. זה לא מידע באיכות יותר טובה משל מתנבאים (המכונים 'אנליסטים') בשוק ההון.
&nbsp
יש פה גם כשל לוגי של 'נבואת זעם', אם יתקיים - ישבחו אותך, אם לא יתקיים - ישמחו שלא התקיים ולא יבואו איתם בחשבון נוקב

 

[יובל 42]

קצת (הרבה) מעבר לניחוש מושכל

הקורונה היא בת דוד (אותה משפחת נגיפים) של נגיף הסארס.

הסארס הופיע בנובמבר בסין (מזכיר משהו?

) ונעלם בתחילת יוני כלעומת שבא
בעניין הקורונה אני פחות אופטימי בגלל ההיקף הנרחב של ההתפרצות
ולא חושב שהיא תיעלם לגמרי ביוני אבל אני די משוכנע שנראה
ירידה מאוד גדולה בחודשי הקיץ יוני-יולי-אוגוסט בחצי הכדור הצפוני
(ואולי התפרצות מחודשת בתחילת החורף הבא כפי שחוזה ה-CDC)

סקירת מגיפת הסארס בויקיפדיה

https://he.wikipedia.org/wiki/סארס

ממולץ במיוחד להתעכב על המשפט שאומר איך גם אז הסינים הבני זו**ת העלימו מידיעת העולם את ההתפרצות בהתחלה.

 

[נתנאל531]

זה היה מהיר

מחקרים ראשונים מראים ששרידות הוירוס נמוכה תחת אור שמש / טמפרטורה גבוהה / לחות גבוהה. מנגד, השילוב היעיל לשרידות הוירוס הוא קור + יובש + חושך.
&nbsp
התוצאות צפויות ולא-מפתיעות, אבל עד כה טרם העיזו לומר זאת בפומבי, אף כי הנתון היה צפוי למדי.
&nbsp
אומנם כתבה מאתר חדשות, אבל כוללת מצגת ורפרנס של גורם מחקר רציני
https://news.yahoo.com/sunlight-des...ould-still-last-through-summer-200745675.html
&nbsp