הרבה בטחון, אפס הבנה
התופעה היא התחממות אויר היורד מצל הגשם זו התופעה . - מה? אם המורה שלי ללשון הייתה רואה את המשפט הזה... :/
"זה לא משנה מה העלה את האויר לצל הגשם , אזור התכנסות ,אי יציבות, או הר, וודאי שהתופעה הזו קימת אצלנו יפה במדבר יהודה"- גם כאן ניסוח מבולבל ותוכן לא מקצועי. תופעת "צל הגשם" היא תופעה מבוססת אורוגרפיה (הרריות) מובהקת. פיחות המשקעים נוצר בצד החסוי מהרוח של רכס ההרים עקב שקיעת האוויר בצד זה לעומת עלית האוויר (תוך כדי המטרת משקעים) בצד הפונה אל הרוח. שקיעת האוויר בצד החסוי מהרוח (כמו גם עלייתו בצד הפונה לרוח) היא אילוץ
מכאני של מפגש האוויר עם ההר. אין זו עליה כתוצאה מאי יציבות תרמאלית או דינאמית (כמו שיש בשקעים), אלא, כאמור,
אילוץ מכאני. לכן, זה
מאד משנה מה מאלץ את עליית האוויר- באפקט הפהן הגורם שמאלץ את עליית האוויר יהיה לעולם רכס הרים. ייתכן שלעיתים בשילוב עם גורמים נוספים, אבל הרכס
תמיד חייב להיות אחד מהגורמים.
עכשיו, אחרי שהבהרנו שהתופעות לעיל (פן, מדבר בצל הגשם) הן תופעות שקשורות באופן ישיר ברכסי הרים, ואחרי שאנחנו מבינים שמפלס 500 מ"ב נמצא הרבה מעל כל רכס הרים באזורינו (כמו ששלמה כבר כתב) - ברור שאין קשר בין התופעות האורוגרפיות האלה לטמפ' במפלס 500 מ"ב.
אני חושב שההודעה הזאת מסבירה את כל העניין בצורה פשוטה וברורה ולכן התגובה הזו תיהיה האחרונה שלי בנושא הזה.
אם תרצה להמשיך להביך את עצמך...
