השוואת מודלים הסיפור האמיתי.

סודרי

New member
השוואת מודלים הסיפור האמיתי.

חיזוי מזג האוויר בארה"ב נפל למקום הרביעי בעולם.
 

חזאי 15

New member
כתבה מעניינת מאוד


 

סודרי

New member
ECMWF במקום הראשון.

ECMWF במקום הראשון בטווח קצר וטווח בינוני בפער די גדול משאר המודלים.
Bracknell) Exeter UKMO ukmet ) במקום השני.

(NCEP GFS ) במקום השלישי - רביעי ואיתו גם GEM הקנדי.

כמובן ההשוואת נעשו לצפון אמריקה.
 

סודרי

New member
בבקשה.. מי שעוקב בשנים האחרונות

אחרי אתרי השוואת מודלים יכול להשים לב שרמת הדיוק של GFS פוחתת משנה לשנה.
 

shlomobar

New member
לא בדיוק

רמת הדיוק של גפס משתפרת (בזחילה) עם הזמן, אלא שרמת הדיוק של המתחרים עולה בקצב מהיר יותר.
למשל GFS כרגע ברזולוציה T574 והבטיחו "בשנת 2013" (ללא תאריך מתוכנן כרגע) T1148. מזה כשנתיים EC כבר ברזולוציה T1279.
 

אריאל5

New member
טוב שאמרת לצפון אמריקה

כל מי שעוקב בשנתיים האחרונות רואה זינוק אצל ברקנל בדיוק צניהח אצל אי.סי ושיפור קל אצל גפ"ס.
 

אריאל5

New member
די לטמית הראש בחול!

מערכת אחרי מערכת אי.סי טועה וגפ"ס צודק וגם ברקנל בהחלט לא רע בכלל (ואני תמיד צחקתי עליו) להתבסס על איזה בדיקה בצפון אמריקה ולהסיק מכך אלינו שלכל מי שבודק את הנתונים ברור שהדבר לא נכון זו ממש אמונה עיוורת.
 

אריאל5

New member
אכן המשפחה מרוצה ואני בטוח שאם נתניהו

בקדנציה הראשונה היה מצליח להפריט את הישרות המטאורולוגי הייתי חזאי מקצועי היום. מה לעשות זה המקצוע היחיד במדינה שאחרי הצבא אתה לא יכול ללמוד. או ללמוד בחו"ל או בחיל האויר.
 
כרגיל, טועה ומטעה

בשמ"ט עובדים חזאים שלא שירתו בתפקיד בצבא. הם למדו גיאופיזיקה באוניברסיטת ת"א או מדעי האטמוספירה בירושלים והתקבלו במכרז.

אבל היי אתה גם זה שטען שחיל האוויר מקבל תחזיות ממטאוטק (
) אז למה כבר אפשר לצפות ממך.
 

shayfr16

New member
יש הבדל גדול בין מה ששלמה כתב לבין מה שאריאל

כתב

שלמה התייחס לחודש האחרון בלבד, בעוד שאריאל דיבר על השנתיים האחרונות.
אם פותחים את סיכום 2012 שמוצג בקישור ששלמה הביא, אפשר לראות שב-2012 בחצי הכדור הצפוני EC היה מדויק יותר משאר המודלים, בעוד UKMET מעט טוב יותר מ-gfs במאבק על המקום השני (אם כי gfs השתפר בשנה האחרונה וצמצם את הפער).

בנוסף, יש הבדל גדול מאוד בין "גפס לא נפל מאי-סי" ששלמה כתב ל-"צניחה אצל אי-סי"...
 

shlomobar

New member
גפס עבר עדכון משמעותי ב-22 למאי האחרון

בנושא הטמעת הנתונים (data assimilation), אם כי הרזולוציה שלו לא השתנתה.
ממעקב אחרי הנתונים מאז, באמת חל שיפור בדיוק גפס ע"פ אתר השוואת המודלים, אבל עדיין הוא שלישי אחרי אי-סי והבריטי, אם כי ההפרשים ברמה הגלובלית בינו לבין שני המובילים הצטמצמו בהרבה.
ברמת חצי הכדור הצפוני, גפס הצליח אפילו להשתוות לשני המובילים בחודש האחרון, אבל ברמת כל כדור הארץ עדיין אי-סי מוביל, מה שמעיד שכנראה השיפור בדיוק בחודש האחרון בחצי הכדור הצפוני הוא עונתי או מקרי.
מצפה לעדכון המשמעותי הבא של גפס שאמור לכלול הכפלת הרזולוציה.
 

סודרי

New member
אתם מנסים לנסות להוכיח משהו שמאומת

מלפני שנתיים. EC יותר טוב מGFS לכל הכדור.
 

shlomobar

New member
שנתיים? 10 שנים לפחות

אלא שבזמן האחרון גפס צמצם את ההפרש.
 

סודרי

New member
דווקא לצפון אמריקה רואים שGFS נתקע.

ואין שיפור. אלא השיפור הגדול נמצא אצל האירופאים.
 

shlomobar

New member
אליאור, גפס השתפר?

ע"פ האתר הזה
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
גפס לא נפל בחודש האחרון מאי-סי בחצי הכדור הצפוני, אבל אי-סי היה טוב יותר בחצי הכדור הדרומי. מדובר בכל הפרמטרים המושווים - גובה מפלס, טמפרטורות רוחות ולחץ מתואם לפני הים.

אז או ש...
א. גפס השתפר לעונת החורף הנוכחית בחצי הכדור הצפוני.
ב. לאמריקאים נמאס מהביקורת ומציגים בצורה שתשביח את המודל שלהם.
ג. אני חלש בהבנת הנקרא.
 
למעלה