תחזית NAO אקלימית-עידן הקרח חוזר

[ניצן cocos]

גם במזרח ארה"ב ובסין היה קר מהרגיל

 

[יניב ריז]

הירידה בטמפ' מאז השינוי בשמש מ-2007

שימו לב, בדיוק לפי ההסבר, כיצד קודם כל צפ' אירופה מתחילה להתקרר.
הממוצע להשוואה מהשנים 1980-2010.
כלומר ההתקררות כבר החלה!
כעת נותר לה להמשיך כמה שנים, שאירופה תמשיך לקפוא, שהקרח יתחיל להווצר מחדש, בתקווה שהקור הזה יגיע אלינו בהמשך.

 

[אליאור גיל]

אפשר להפיק את המפות האלה בתצוגה פולארית?

 

[יניב ריז]

הנה הקישור + מודל גלובלי להרצות אישיות.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

http://data.giss.nasa.gov/modelE/

לא ראיתי תצוגה פולארית, אבל זה אתר ענקי, ואני משוכנע שלפחות על חלק מהנתונים (נניח מ-1950) תוכל גם למצוא תצוגות אחרות, צריך לחפור טוב טוב, יש הרבה פניני זהב למצוא שם.

 

[יניב ריז]

כן, אפשר פולארי.

בקישור הראשון, באופציה:
Projection type
תבחר ב-
Polar

 

[יניב ריז]

 

[KingofSnow]

למה יש התחממות בקנדה ?

ולמה לעזאזל יש התחממות אצלנו ? ומה מבטיח שההתקררות אכן תגיע אלינו במידה והתהליך ימשך?

 

[יניב ריז]

ללא ירידה באלבדו, לא מרוויחים בלי "לשלם".

חוק שימור האנרגיה, אם מה שנכנס = למה שיוצא (אלבדו ללא שינוי), וה-NAO "מושך" את הקור לאירופה, מישהו אחר ישלם במחיר של התחממות (תנחש מי?)

אך ברגע שהמגמה תמשך, משטחי הקרח שיגדלו בהדרגה, יביאו לשינוי באלבדו, ואז עדיין ישראל תהיה יותר חמה מאירופה, אך שניהם ככלל יתקררו יותר ממה שהיו שנים קודם לכן.

לכן שוב אני מדגיש, ה-NAO לא ישחק כאן תפקיד בישראל בצורה ישירה, אך הקירור שהוא מביא לאירופה, יביא להגדלת הקרח, בעוד החימום בישראל, לא יביא להמסת שום קרחון רציני שאני יודע שיש כאן, או בקווי הרוחב שלנו, ולכן בסה"כ תחול ירידה באלבדו, למרות שמאזן האנרגיה משתווה, ועם האלבדו יחולו שינויים במזאני הקרינה, שהם אלו שיביאו לקירור גלובלי.

 

[KingofSnow]

ואגב - יש קורלציה מעניינת ומוזרה במפות

בכל מפות האנומליה בטמפרטורה שהבאת, יש קורלציה ממש גבוהה בן ישראל לחצי האי לברדור ומפרץ הדסון בקנדה, וקורלציה הפוכה ביננו לצפון אירופה, רוסיה, והאיזור המיד-אטלנטי בחוף המזרחי.

 

[יניב ריז]

ראה תשובתי ממקודם. חוק שימור אנרגיה.

בכל המפות שהבאתי, מי שגרם לשינויים היו שנות קיצון ב-NAO.
2010- NAO שלילי קיצוני.
1992- NAO חיובי קיצוני.
2007-2011 NAO במגמת ירידה קיצונית עקב הירידה בפעילות השמש.

ו-NAO לא משנה את כמות האנרגיה בכדור הארץ, הוא פשוט מפזר אותה בצורה "מגעילה" לישראל.
אבל הצורה הזאת, היא בדיוק זאת שתבטיח התפתחות קרחונים בעתיד, במקום הכי "שווה" מבחינת אלבדו, ושינוי באלבדו כן כבר ישנה את מאזן האנרגיה, וה-NAO ימשיך לבצע פיזור סלקטיבי במקביל.
אנחנו האחרונים בתור.

 

[KingofSnow]

מה שאתה אומר, דווקא מתאים לעדויות ההיסטוריות

בארץ.

פעם בדקתי את הנושא, כמובן שאין מדידות טמפרטורה מאותה תקופה, אולם מהעדויות ההיסטוריות לגבי ארץ ישראל עולה תופעה מעניינת.

בתקופת מינימום מאונדר עצמו ( במאה ה17) - אין עדויות מיוחדות על חורפים קיצוניים בארץ.

אולם דווקא לקראת סיום התקופה וחידוש פעילות השמש בהדרגה - יש שפע של עדויות על חורפים חריגים במאה ה18 .

חורפים כמו 1708 , 1742 1788 - היו קרים ומושלגים ברמה שלא מוכרת לנו בעת החדשה, ומעל כולם התעלה חורף 1754 עם 45 ימי שלג, כולל שלג בערב שבועות !!

הסבר אפשרי לכך - עם העליה ממינימום מאונדר, החל הNOA הממוצע לעלות, דוחף יותר ויותר קור לאיזורנו. האלבדו היה עדיין ברמה גבוהה בהרבה מהרגיל => עולם קר מהרגיל.

וכך, רק בשילוב של שני התנאים קיבלה א"י אקלים קר.

 

[יניב ריז]

וגם השמש חוזרת לעבוד טיפה, מה שיוצר מחדש תנודות ב-NAO = דחיפת מערכות שיקחו את הקור הזה אלינו בצורה שמלווה גם במשקעים.
לכן עדיף לנו מינימום דלתון, שבו עוד היו תנודות בשמש= ב-NAO, מאשר מינימום מאונדר, שיתכן וגרם כאן לרמה סיברית, יותר מאשר מערכות מושלגות.

זאת בדיוק הסיבה שרוב החורפים הגשומים בישראל, מופיעים בירידה משיא מחזורי השמש, שכן במינימום המחזור אין שינוי = ה-NAO סטטי.
במקסימום המחזור = ה-NAO חיובי מידי, ותנודות מביאות אפיקים יחסית לא עמוקים, כי אין גלישה של אוויר קר מהקוטב.
בירידה מהמקסימום = האידיאל עבורינו = גם NAO שלילי (אפיקים עמוקים) וגם תנודות חריפות בשמש = תנודות ב-NAO = בעיטה של הרבה אפיקים כאלה.

 

[ניצן cocos]

יניב אז מדוע קנדה התחממה בשנים האלו לפי המפה?

פרשנות פשוטה של המפה היא שהאפיקים ירדו בתדירות יותר גבוהה מעל אירופה מאשר מעל קנדה.

 

[ניצן cocos]

ראיתי את התשובה שלך.

מזל שזה מעל אירואסיה כי שטח היבשה שם יותר גדול משטח הקרח שימס בקנדה.

 

[יניב ריז]

כעקרונית כל הקוטב יתחמם טיפה.

כאשר ה-NAO יורד, הקוטב מתחמם טיפה, והסב פולארי מתקרר מאוד.
אבל אין מה לדאוג לגבי הפגיעה באלבדו כתוצאה מחימום הקטבים, מ-2 סיבות:

1-גם חימום של 1-2 מ"צ לא יגרום להמסה מאסיבית, שכן הטמפ' הממוצעות באיזורים אלו נמוכות דיין כדי להשאר מתחת ל-0, גם לאחר חימום כזה.
2-לאחר שיתווספו משטחי קרח סב-פולאריים, האלבדו יעלה, והטמפ' הכללית תרד = גם בקוטב תחול התקררות, עדיין בשל ה-NAO השלילי ההתקררות תהיה פחות מזאת של אירופה, אך באופן יחסי תחזיר את ההתחממות שקדמה לכך, למצב שבו הקטבים היו כאשר ה-NAO היה ניטראלי.

 

[ניוטראל]

הודעה מעניינת

שלדעתי
צריך לשים אותה ואת הודעות ההמשך כתגובות של יניב
בהודעות נבחרות/מאמרים:

 

[אימאלה3]

האם ואיך זה מתקשר להתקררות זרם הגולף?

ראשית יניב, תודה על המידע ועל ניהול אשכול מרתק.
לפני כשנתייםוחצי דנו כאן על אפשרות שאנו בפיתחו של עידן קרח חדש, וזאת עקב התקררות צפויה של זרם הגולף.
דובר על החורף הקר באירופה מזה 1000 שנים,2011, אבל- כמדומני שהשנה קר יותר באירופה.
זו הכתבה שעליה נסב הדיון:


http://rt.com/news/prime-time/coldest-winter-emergency-measures/

 

[יניב ריז]

זה דווקא ימנע את התחממות זרם הגולף.

זרם הגולף, תלוי ברמת המליחות של האוקיאנוס, וכאשר קרחונים נמסים, המליחות יורדת, וכך עשויה לפגוע במסוע זרם הגולף, עד כדי עצירתו.
לכן קירור והרחבת הקרחונים, דווקא תביא להמשך אחזקתו של זרם הגולף, ובהתאמה גם למשיכת אפיקים מעל אירופה במהלך NAO שלילי.

 

[אימאלה3]

תודה יניב. הולך להיות מעניין.