EC בטווח הרחוק מחזיר את החורף..

gal oz

New member
לא מתלהב מהמפה הזו בכלל

ירוק ירוק, אבל ביצי שור.
 

סודרי

New member
אור בקצה המנהרה

 

shlomobar

New member
אנסמבל גפס

עד 144 שעות הכל נראה סגור.
מעבר לזה התבדרות מהירה של התסריטים האפשריים, מה שמעיד שהכל עדיין פתוח.
 

shlomobar

New member
אבל זה שיפור משמעותי מהעדכון הקודם

והזיגזוג הקיצוני בטווחים מעל שבוע לא קורה רק בגפס.
 
אכן,אבל אל שכח אנו עדיין בנובמבר

בדצמבר כמעט קבוע מיגרש הזיגזג נשאר אצל האמריקאים
שוב תמיד יכול להיות נפילה לאירופאי אבל בכלליות יותר יציב
 

shlomobar

New member
מניסיון החורף הקודם - כמעט ולא

אי-סי בטווח מעל שבוע מזגזג רק במעט פחות מגפס, ולשניהם יש מפעם לפעם זיגזוגים קיצוניים.
בטווחים 7-3 ימים הזיגזוג של אי-סי פוחת יחסית לגפס.
לסיכום - אי-סי יותר אמין מגפס, אבל לא בהפרש גדול. זאת גם לפי אתר השוואות המודלים האמריקאי.
 

מוסא4

New member
ד''ש ליניב ריז שהניתוח שלו מוכיח מיום ליום את

כשרונותיו בחיזוי לא קונבינציונאלי , עוד הוכחה לתחזית שהוא נותן עם כל הכבוד
 

יניב ריז

New member
תודה מוסא. עכשיו רואים שהמודלים יישרו קו מלא

ל-4/12.
לפני 3 ימים נבהלתי שראיתי שהמודלים התעקשו על רכסיות עד קצה הטווח.
שלשום קצת נרגעתי שהראו אפיק ב-10/12
אתמול כשהם התקדמו לאפיקיות ב-7/12 עדיין פחדתי, כי זה 3 ימים מעבר לתחזית NAO, והאמנתי שהם ימשיכו ליישר קו, תחת ההנחה שהם לא רואים איך פעילות השמש תשתנה.
והיום הם כבר מתחילים להנעל על ה-4/12, שזה כבר מחמם את הלב
 

מוסא4

New member
אתה מעריך שהחסימה באטלנטי תהיינה חזקה יותר

מזו שמציגים המודלים שאומנם שברירית עד העדכון האחרון ??? הכוונה כמובן לרכס חזק במערב אורופה שיחסום את הרך מפני ביצי שור מעפנים
 

יניב ריז

New member
לא צפויה להתפתח חסימה באטלנטי.

NAO שלילי הוא דבר טוב, כל עוד הוא לא נמשך זמן רב.
NAO שלילי בעצם אומר לנו, שהורטקס הפולארי קורס, ונותן לאוויר מהקוטב, לברוח דרומה.
הבעיה היא, שכשהאוויר הקר מהקוטב בורח דרומה, הוא מעודד רכס לצידו, שאם הוא יתחזק, הוא עשוי "לכלוא" את האפיק המסכן שהדרים, ולמנוע ממנו לנוע מזרחה לארץ הקודש, קרי "חסימה".

אך NAO שיורד למטה, ואז פתאום "נבעט" חזקה מעלה, גורם לגלישת אפיק קר מהקוטב, ורגע לפני שהוא מייצב לצידו רכס שיחסום אותו, ה-NAO עולה מעלה מהר, ו"חונק" את הרכס החוסם מלהיווצר, וכך הרווחנו אפיק מאוד עמוק וקר, שלא יוצר חסימה, ואז הוא נע לפי תנועת הסילון = מזרחה לארץ הקודש.

שנים בהם ה-NAO מאוד שלילי, הן השנים בהם יש אירועי שלג חריגים, אך בשל חסימות רבות, אין הרבה אפיקים, לכן אלו שנים קרות אך יחסית יבשות, ראה שנת 1950 עם השלג בתל אביב.

אם תחזית ה-NAO תוכיח את עצמה, הרי שיש בידה כדי לחזות מה יקרה לחורפים הבאים:
בגלל פעילות שמש נמוכה, שתכנס למינימה עוד שנתיים, אנו צפויים לחורפים יחסית לא גשומים, אך עם אירועי קור ושלג חריגים, קרי שנות ה-60 יחזרו על עצמם, רק בקנ"מ יותר קיצוני.
 

מוסא4

New member
ממה שהבנתי שהערכים השליליים ביותר אינן

טובות לנו וערכים מתונים יותר אפקטיביים ורבויי אפיקים .. עכשיו לו אתה מנתח את המצב בתחילת דצמבר לפי פעילות השמש ולפי אינדקס הנאו האם יהיה רכס חזק במערב אורופה ולא כפי שמתארים המודלים היום שהוא שברירי למדי ולכמה זמן אמורה הפעילות להימשך תיאורית כמובן ???
 
למעלה