התקשורת שוכחת את הבימה?!

[דאבל תפוח]

התקשורת שוכחת את הבימה?!

"ואין להאשים בזה אף שר תרבות בשום ממשלה. לבנת עושה שמיניות כדי להביא כסף. הבעיה היא בראש. כל ראש ממשלה חושב קודם ביטחון ואף אחד לא מתייחס לתרבות כהכרח. הבימה נוסעת לפחות שבע פעמים בכל שנה לחו"ל כדי לייצג את המדינה וזה לא מעניין אף אחד, ואנחנו עושים את היחצנות הכי טוב שיכול להיות. אילו היינו נבחרת ישראל בכדורגל התקשורת הייתה מתעניינת בנו, אבל כשאנחנו מופיעים בפסטיבל שייקספיר האולימפי לתרבות בלונדון, שזו האולימפיאדה של התרבות, רק כשהיו הפגנות נגד ישראל סיקרו אותנו".

האם תרבות אליטיסטית שתקועה אך ורק בתל אביב היא הכרח?
הבימה מייצגת את המדינה בחו"ל? לא ידעתי, אותי הם לא מייצגים כלל.

מי ייתן ויפסיקו לסבסד את הגוף הזה, הם עושים מיליונים בחודש ועוד צריכים מימון ציבורי.
לדעתי זאת חוצפה ולא מובן לי למה התקשורת לא מדברת על כך.
בנוסף לכך, אני ממש לא חושב שישראל צריכה תיאטרון לאומי. ההורים שלי בחיים לא ילכו לשם, אך הכסף שלהם נלקח בכפייה מראש.

http://www.globes.co.il/news/articl...nt=nrg_Globes_KidumItemsFromNrg_Homepage_Item

 

[אורי גפני]

"תרבות אליטיסטית שתקועה אך ורק בתל אביב"??

אם ההורים שלך בחיים לא יילכו לתיאטרון, כדבריך, אין סיבה שגם אתה תדע אחרת.

רק לידיעתך, יש תיאטראות עירוניים מצויינים גם בערי השדה, בין אם זה בדימונה, גבעתיים, שלומי או הרצליה. הם נזקקים לתיקצוב כי אין להם קיום כלכלי בזכות עצמם (ולפני שתגיב, כך גם לגבי ספריות, מוסדות חינוך. תזמורות וכו'). כך קורס כעת אנסמבל הרצליה כי יהונתן יסעור, ראש העיריה החדש, סגר לו את הברז - וכך נשאר תיאטרון נתניה ברמה של בין קהילתי לשכונתי כי למרים פיירברג ראש העיריה עדיף איצטדיון מגלומני על תיאטרון צנוע, מסיבותיה שלה. על הפער הכספי במימון תרבות וכדורגל אתה יודע ודאי בעצמך.

ה'תרבות האליטיסטית', כדבריך, לא מחכה לקהל שיבוא אליה אלא נוסעת להציג ברחבי הארץ.

אם יצוג המדינה ע''י נבחרת כדורגל - ועוד לא התייחסנו לאיכותה ולכבוד שהיא מביאה לנו - מספק אותך, אני מאחל לך רק בריאות טובה.

 

[דאבל תפוח]

הוריי שמשלמים את תקציב הבימה

לעולם לא יזכו לקבל ממנו שירות בעירם. אם כן, מדוע לוקחים מהם כסף?
שהבימה תתקיים על תקציב הכרטיסים שאותם מוכרת, אחרת אין לה זכות קיום מבחינתי. ההורים שלי הולכים להופעות ותיאטרונים, אך האליטיסטים לא מגיעים לפריפריה.
אותו הדבר לגבי תיאטרונים עירוניים, מי שלא עומד מתקציב של הכנסותיו - לא מקובל עלי שיש צורך לגזול מאחרים בשביל לקיימו.

אותו הדין לגבי כדורגל (משחק שאני אוהב). אין הוא צריך להיות ממומן על ידי תקציב ציבורי. גם אם היינו מקום ראשון בעולם, ששקל לא יצא מכספי משלם המיסים עליו.

 

[אורי גפני]

נו טוב, שהנבחרת תממן את עצמה? רעיון יפה

יש גופים נוספים שמתאימים למודל העסקי שלך? משרד הבריאות? המשטרה, אולי? הכנסת? המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים? יש עוד? לך על זה, אחי!...

 

[דאבל תפוח]

אז שלא תהיה נבחרת

מדוע אמא שלי צריכה לשלם על כדורגל? מדוע אדם דתי שלא יכול לראות את משחקיה בשבת צריך לשלם על הנבחרת? מה עם קשישים? מה עם אנשים שכלל לא מעוניינים במימון ספורט אלא מעדיפים לתרום את הכסף הזה לנזקקים? לא שמעת על סדרי עדיפויות?

קל מאוד להגחיך, אך עם תקציב של כמיליארד שקל בשנה - אפשר לשעות דברים אחרים מלממן תיאטרונים, קבוצות כדורגל או שאר בזבוזים. הייתי מעדיף שהכסף הזה יישאר לבני אדם בארנק ושלא יילך לממשלה.

הגופים שהצעת לא רלוונטיים מכיוון שכוחות הבטחון מבחינתי לא צריכים להיות פרטיים. משרד הבריאות זה נושא מורכב יותר ואיני בקיא בו מספיק בשביל לדון עליו. מבחינתי, המצב הנוכחי כרגע מקובל עליי. רק שיפסיקו להילחם ברפואה הפרטית שטובה יותר מהציבורית.

 

[אורי גפני]

איתך במאבקך הצודק, דאבל!

החיסכון הוא צו השעה, ויפה שעה אחת קודם!

מדוע אדם שלא מתפלל צריך לשלם על בתי כנסת? מדוע שבתי כנסת לא יממנו את עצמם ואנשים כמוך וכמוני יוכלו לתרום את הכסף הזה לנזקקים? ומדוע שההתנחלויות לא תמממנה את עצמן, כולל התשתיות וצורכי הבטחון שלהן? לא שמעו שם על סדרי עדיפויות?

רעיון טוב מאוד. מודה שלא חשבתי על זה.

 

[מאליו יובן]

הממ.. בתי כנסת משלמים על עצמם

ברוב המקרים המדינה והרשויות אינם משתתפים במימון עלות שוטפת של בתי כנסת.
בחלק מהמקרים הרשות תקצה שטח ציבורי לבתי כנסת ולעתים אפילו תשתתף בעלות הבניה, ברוב המקרים זה נעשה בהשקעה מול השקעת התושבים.
(אצלנו למשל לא רחוק ממני בונים בית כנסת, אנשי השכונה השקיעו בסביבות ה 5000$ כל משפחה, מה שהספיק לבנית השלד.
מעבר לכך ראש העיר הסכים לתת שקל על כל שקל נוסף שהתושבים יתרמו.
נכון לעכשיו, כרגע הפרויקט תקוע מסיבות כספיות.

אגב, למיטב זכרוני יש חילונים מסוימים, אפילו בנתניה, שמגיעים לבתי כנסת מדי פעם.

 

[אורי גפני]

כשמתפללי בתיהכ''נ יממנו הכל מכיסם -

כולל קניית השטח וכל מחיר הבניה - נדבר. עד אז הכל עבודה בעינים. דיברנו על זה מספיק.

ויש חילונים מסויימים שהולכים לשחק סנוקר ולאכול בורקס טורקי, אבל הם לא מקבלים בשביל זה שטח ציבורי ליד הבית.

 

[מאליו יובן]

ויש חילונים שהולכים לחוג ג'ודו או תזמורת

במתנ"ס ומקבלים על כך מימון מהרשות המקומית.
השאלה היא כזאת:

1. האם מדובר בציבור גדול מספיק שנזקק לשירות הזה?
2. האם מדובר בעסק שיכול להרוויח בכוחות עצמו?

אז אם יהיה ציבור מספיק גדול שדורש סנוקר, העלויות יהיו סבירות, ואין אפשרות למודל רווחי בהחלט יכול להיות שיהיה אולם סנוקר במתנ"ס המקומי.
מה רע? כנ"ל בורקס טורקי או אפילו תורכי.

 

[דאבל תפוח]

אין הבדל מבחינתי

גם צרכני הדת יכולים לממן לעצמם את בתי התפילה או אנשי המקצוע בתחום.

 

[מאליו יובן]

בוא ונשאל זאת כך

האם המדינה אמורה להעסיק עובד שמשכורתו 8 מיליון שקל לשנה, בהתחשב בכך שמבחינת שעות מדובר בהרבה הרבה פחות ממשרה מלאה והרבה פחות משנה קלנדרית?
הרי אם מחר מנהל מחלקת ניתוחי מח היה מבקש משכורת כפי שהציבור שילם למאמן נבחרת ישראל (אני מדבר על פרננדס) אנשים היו עולים על בריקדות.

למה שרשות מקומית תממן במיליונים ספורטאים מקצועיים שמקבלים שכר פי כמה ממהנדס העיר וראש העיריה גם יחד?

אין לי בעיה לממן תרבות וספורט מכספי המיסים שלי, יש לי בעיה כשמציעים מודל היברידי בו הציבור נדרש לשלם מחירים של כוכבי על מהשוק החופשי על חשבון הקופה הציבורית.
מבחינתי שמאמן כדורגל בקבוצה מקצוענית שאינה מקבלת מימון מהציבור ירוויח מיליארדים, אם הוא לא יצדיק את השכר שלו, הוא יפוטר, מנגנוני השוק יטפלו בזה.
אם הוא עובד מדינה, שהשכר שלו יעמוד בקריטריונים של עובדי ציבור.

 

[דאבל תפוח]

מסכים כמעט לגמרי

למעט הנושא שהוא שכר עובדי ציבור - אשר מופקע ומנופח מעבר לפרופורציה. אף גוף פרטי לא היה משלם את המשכורות הממוצעות שיש אצל המגזר הציבורי בישראל.

 

[מאליו יובן]

אף גוף ציבור לא ישלם 2 מיליון יורו לעונה

או ישלם משכורות ברמה שמקבלים הטאלנטים בספורט ובבידור.
מי שרוצה מימון של משלמי המסים אינו יכול לשלם משכורות של עסקים רווחיים.

 

[דאבל תפוח]

בסדר גמור, רשמתי שהסכמתי איתך

פשוט גם המשכורות של עובדי הציבור מוגזמות בלא מעט תחומים. רק ציינתי עובדה זו.

אגב, עסק פרטי יכול לשלם משכורות גבוהות (למשל לשחקני כדורגל כמו מסי או רונלדו) כי...הם מרוויחים יותר בצורה הזאת. אחרת יום אחד העסק שלהם יתפרק לחתיכות

לעומת זאת, גוף ציבורי יכול לשלם כמה כסף שבא לו כי הוא לא יכול להתפרק לחתיכות (בישראל). פשוט יעבירו עוד כסף מארנק משלם המיסים.