אני מדבר על הדיסוננס בין "חפים מפשע"
הקלאסי לחפים מפשע החדש
מה בין אדם שגנב ממך אופניים לדנקנר ויו"ר בנד הפועלים שמחקה לו (לך) חוב עצום?
מה בין מי ששרט לך את האוטו עם מפתח לגידי סער שנעלם מהכותרות מבלי שענייניו ייתבררו עד הסוף?
לפי ההגדרה הקלאסית -
תירה בגנב, שבור את הידיים למי ששרט לך את האוטו, אבל דנקנר? הוא חף מפשע, גם גידעון היקר (וקהיליית הסובבים אותו) חף, לא?
אבל אולי ההגדרות הקלאסיות לא מתאימות יותר?
אולי החברה בה אנחנו חיים הפכה צינית מידי עבור ההגדרות האלה?
הקלאסי לחפים מפשע החדש
מה בין אדם שגנב ממך אופניים לדנקנר ויו"ר בנד הפועלים שמחקה לו (לך) חוב עצום?
מה בין מי ששרט לך את האוטו עם מפתח לגידי סער שנעלם מהכותרות מבלי שענייניו ייתבררו עד הסוף?
לפי ההגדרה הקלאסית -
תירה בגנב, שבור את הידיים למי ששרט לך את האוטו, אבל דנקנר? הוא חף מפשע, גם גידעון היקר (וקהיליית הסובבים אותו) חף, לא?
אבל אולי ההגדרות הקלאסיות לא מתאימות יותר?
אולי החברה בה אנחנו חיים הפכה צינית מידי עבור ההגדרות האלה?