בוקר טוב ליום שני

seelinewoman

New member
בוקר טוב ליום שני


אישה אחת שהצטרפה לקבוצת התעסוקה שלי בפייסבוק אתמול
כתבה בכעס ובייאוש תגובה שקראתי רק הבוקר:
אל תתנו לי לייקים, אני צריכה עבודה, תעזרו לי למצוא עבודה.
היא צודקת.
גם אני מיואשת וגם אני מחפשת עבודה' פרנסה, קריירה.
הפעם אני רוצה לדבר על התקשורת החדשה, שהיא הרשתות החברתיות
והמדיה שיש לנו - ניו מדיה, בעצם, שמאפשרת לאנשים לעקוף את המוסדות
שהיו פעם כמו שירות התעסוקה ומשרדי כוח אדם, ולפנות ישירות למעסיקים או לעובדים חדשים.
אתמול הסבו את תשומת לבי לכך, וזה בדיוק מה שאני עושה.
ממתגת את עצמי כנדרש בימינו, ברשתות החברתיות.
מה שאנשים לא מבינים היום הוא שמיתוג עצמי הוא כנראה השיטה של פעם
להכיר אדם באמצעות התרשמות, ראשונית ונוספת, מכתבי המלצה ובירור על אודותיו מאחורי גבו.
היום הכל נמצא ישירות מולנו, לטוב ולרע, גם כמעסיק וגם כמועסק.
זה הופך את כולנו לעצמאים במידה רבה למרות שהעבודה היא שכירה.
והכי חשוב: אותי מרתק לראות איך עובדת לנו התקשורת החדשה לטובתנו ולרעתנו.
זאת בדיוק אותה שיטה שגרמה לכך שחדשות קוראים בפייסבוק ובטוויטר וכבר לא באתרי חדשות, כמעט.
 

seelinewoman

New member
מעניין לעניין, לגמרי באותו עניין

שי גולדן חשוד שבדה דמות פיקטיבית, נועה מלמד שמה,
כדי לכתוב בטוויטר כל מה שהוא רוצה לומר ולא יכול, כשי גולדן.
כעת, כשהוא מכהן כמנהל מחלקת האקטואליה בערץ 2
נדרשת בדיקת הרשות השנייה לכך, בגלל הפצת כזבים לכאורה.
ושוב נשאלת השאלה מה מותר לאדם במדיה החברתית,
במיוחד אם הוא עצמו בא מהמדיה, ומרשה לעצמו להשתמש בכליה
בצורה שבה לא היה מרשה לעצמו לו היה כותב בשמו.

לצערי נעשה כאן שימוש בפרשת עמנואל רוזן לדרוש אתיקה עיתונאית בשאר התחומים.
"מרשת נמסר: "עיסוקם או אי עיסוקם של עובדי רשת ברשתות החברתיות למיניהן, מחוץ לשעות העבודה,
אינם קשורים לרשת או לתפקידם ברשת - בין אם נעשו או לא".
אני נאלצת להסכים כאן עם רשת.

בנוגע למה שאתם עושים מחוץ לשעות העבודה במדיה החברתית,
אם הייתם עובדי תקשורת, היה חל עליכם אותו דין כמו אנשים "רגילים"?
 
לדעתי צריך להקים ועדת חקירה שתברר

איך שי גולדן הפך לעורך או בכלל לנושא לשיחה.
לא קראתי דבר אחד שלו שהיה קרוב לאמירה אינטיליגנטית.
 

seelinewoman

New member


טוב, אתה יודע, כמעט אמרתי שאני מנועה,
אבל אגיד בכל מקרה את מה שאני חושבת.
אני חושבת שבתקופתו מוסף הארץ הידרדר,
ושהוא עצמו הפך לנער פוסטר משום שהבין
שרק כך משווקים את עצמנו ואף אחד לא
מקשיב ממילא למה שאתה אומר.
אנשים איבדו את הריכוז והסבלנות לקרוא או לשמוע.
 
ואני חושב שזה שקר שאנחנו חוזרים עליו שוב ושוב

וזאת הסיבה שהתקשורת המיינסטרימית מתדרדרת.
התקשורת מוכרת לציבור זבל שטחי חסר השקעה ואז משכנעת את עצמה שהציבור לא יכול לעכל יותר.

מדי פעם מתגנב אלינו מאמר כמעט רציני בנושא בלתי סקסי בעליל, למשל על האינטלגנציה של הפטריות ופתאום כולנו מתפלאים שהמאמר זוכה לרייטינג גבוה.
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3527587,00.html

מה שקורה כיום זה שהרייטינג של CNN הוא אפסי לא בגלל שאנשים הם חסרי סבלנות אלא בעיקר בגלל ש CNN לא מסוגלת לספק את הסחורה.
שימי לב מה קורה במקביל, המעבר לתקשורת החדשה מייצר תכנים איכותיים ומושקעים הרבה יותר שפורחים להם.

אולי הבעיה היא שבתקשורת המיינסטרים יש דרישה לאינסטנט תוכן שמייצר תכנים רדודים.
אני חושב שהציבור דוקא רוצה תקשורת רצינית אמינה ומשקיעה, התקשורת היא זאת שאינה מסוגלת לספק את הסחורה.
 

seelinewoman

New member
במאמר שהבאתי, על מודל מוצלח לעיתון

אמרו שההצלחה באה למי שמשקיע בתוכן משובח.
אשמח לשמוע על מקרים לדוגמה.
האם זה אומר שכאן זה יכול לעבוד?
אני בספק.
רוב הישראלים לא מוכנים לשלם,
וזכור איזה ויכוח היה כאן כשהארץ
החל בחומת התשלום.
נכון שהארץ כבר אינו דוגמה לכתיבה משובחת,
אבל יחסית לעיתונים אחרים הוא עדיין כזה.
 
ניו יורק טיימס

למרות שאני מסתייג שלא בדקתי את המצב הכלכלי של העתון ויתכן שאני טועה.

ועם כל הכבוד להארץ הוא עדיין תת רמה ביחס למה שניתן למצוא ברשת.

מתי בפעם האחרונה קראת מאמר פרשנות והרגשת שאת מבינה את הנושא בצורה סבירה.
שקראת מאמר שכתב אדם שמתמחה בתחום, מכיר את הנושא לפני ולפנים, הציג בפנייך את כל האספקטים הרלבנטיים למאמר עתונאי, ולא ניסה לדחוף לך אידיאולוגיה והטיות אישיות על הדרך?
 
וכי למה אתה חושב שהוא צריך להיות אינטיליגנט,

לא מספיק שהוא מופיע בטלביזיה תור גושפנקה של חכמה.

ראה מה קורה עם כל פליטי תוכניות המציאות המדומה

בימינו הופעה בטלביזיה משולה לחותם החוכמה של פעם. מינימום דוקטורט (אפרופו הדוקטורט של מר יאיר לפיד).
 
למעלה