האם שמעון פיירס הוא המאמי הלאומית

seelinewoman

New member
מר תפוח, הדיונים רצויים מלבד הסגנון שלך

כבר התבקשת על ידי לנסח את עצמך ללא מילות הכפשה והשמצה כמו סמול.
אני לא מוכנה גם שיכפישו את הימין, בדיוק בגלל אותו עיקרון, כך שההיתממות שלך אינה במקומה.
הזהרתי בפרטי, מחקתי, ואני מזהירה אותך שוב שאם לא תביא
את הדיונים שלך לכאן בצורה מכובדת ומבלי לקלל על ימין ועל שמאל - תימחק ותיחסם.
אני לא מוכנה להפוך את פורום תקשורת לביב שופכין של מילים.
כל השאר מתקבל בברכה, כולל הביקורת הכי חריפה והכי קיצונית כל עוד היא לא
עוברת על חוק לשון הרע ועומדת בחוק הפורום - בלי קללות וכינויי גנאי.
 
נכון, יש איפה ואיפה בתקשורת

פרס זוכה לחסינות יחסית מביקורת בעוד לבני הזוג נתניהו לא עושים הנחות. (חוץ מבישראל היום)
מסכים לגמרי, זה לא רק מעצבן אלא גם פוגע באמינות התקשורת.
 
ההשוואה לגמרי במקום

הביקורת על נתניהו שהעלה את הוצאות בית ראש הממשלה לרמה מעל כל ראש ממשלה לפניו מוצדקת לגמרי הרבה לפני הכניסה לסעיפים האישיים.
כך גם הביקורת על פרס שהעלה את הוצאות בית הנשיא הרבה מעל הנשיאים שקדמו לו, אפילו יותר ממה שנתניהו העלה את הוצאות בית ראש הממשלה לעומת ראשי ממשלה קודמים.

להזכירך משרת נשיא המדינה היא משרה יצוגית ודי מיותרת.
שמעון פרס הוא אדם מרשים אבל עצם המשרה שלו היא בזבוז כספי הציבור ושילוש ההוצאות בזמנים כאלה היא בהחלט עילה לביקורת ציבורית.

ובודאי שיש כאן ספין, הספינולוגים של ביבי שמים מראה בפנינו, הם אומרים לנו "אל תהיו צבועים, אם אתם באמת נגד בזבוז, נראה אתכם מוחים נגד הבזבוז של פרס!"
 
זאת הבעיה בתקשורת הישראלית

האמינות שלה מאוד נמוכה והיחס שהיא זוכה ממני הוא בעיקר כמו שצהובונים מקבלים.
 

seelinewoman

New member
למה ציפית?

כשמגישים חדשות של ממש ממילא אף אחד לא רוצה לשמוע.
למה שעיתונאים לא יסיקו את המסקנות ויישרו קו עם קהל אדיש?
 
איך אומרים חלק מהעיתונאים הפופוליסטים

התקשורת היא כלב השמירה של הדמוקרטיה. מדוע הכלב שמירה הזה מישר קו עם הקהל אדיש ולא נובח ונושך?
אולי האמירה הזאת היא קשקוש ותו לא?
 

seelinewoman

New member
לגופו של עניין

עברתי ב-18 השנים האחרונות תהליך מבורך של גמילה מהתעמולה החיובית שנעשתה לאיש הזה.
אני בעד להרוס את מרכז פרס ביפו ולהפנות את הכספים שמגיעים אליו לטובת אנשים שצריכים
אותו באמת, קרי - עניים ונזקקים למיניהם.
לא אכפת לי שהם יינתנו לאזרחי ישראלי הערבים לצד יהודים.
אני חושבת שזאת תהיה התרומה המשמעותית ביותר של פרס לשלום, מלבד כל האגו טריפ שלו.
 

ג רפאל

New member
לפני שנהרוס את מרכז פרס

כדאי להיזכר שהוא הןקם לפחות בחלקו על חשבון כספי פרס הנובל שפרס קיבל [זה גם כסף לצד המדליה] ועי גיוס תרומות של מעריציו בחו"ל.

באותה רוח של לתת לניזקקים ולעניים אפשר ורצוי להפסיק את הבזבוז בהשקעות בתיאטרון [הבימה למשל] במוסיקה[היכל התרבות] באמנות [מוזיאון תל אביב ומוזיאון ישראל י-ם] כדאי לסגור לאלתר את הוצאות הספרים [מי בכלל קורא את הספרים שלהם?] של יד בן צבי, מרכז שז"ר ומוסד ביאליק.שצמודות לעטיני משלם המיסים.
ובטח יש עוד מקומות כאלה לקיצוץ.

הרבה כסף מתבזבז על אליטות מועטות ומצומצמות יכול להיות מופה לעניים וניזקקים שצריכים אותן באמת.
 

seelinewoman

New member
פרס קיבל נובל על שלום שאינו קיים

אם יש משהו שעמיתי גדעון לוי צודק בו,
ואני לא נכנסת כאן לשאלה האם צודק פוליטית,
זה ששמעון פרס כבר מזמן אינו שוחר שלום של ממש.
 

ג רפאל

New member
מה הקשר אם יש שלום לפרס?

אובמה ראוי לפרס? המון סופרים אנונימים ששקעו באנונימיות מבורכת גם אחרי הפרס היו ראויים.?
פרס קיבל פרס - כסף .. והשקיע את חלקו לפחות במוסד הנצחה.[מה עשו בכסף רבין וערפת?]

אם פרס שוחר שלום או לא, וכל שאר דברי חכם-השבט גדעון לוי אינם ראויים אינם מעלים ואינם מורידים [אז גדעון לוי אמר..] ואינם מתקשרים ואינם רלבנטיים להצעתך להרוס את המוסד ולחלק הכסף בין כלל הנעבעכים.


חוצמזה נורא מעניין אותי לדעת מה זה ומי זה שוחר-שלום?
 

seelinewoman

New member
במקרה גדעון לוי שכחתי להוסיף

שמה שהוא כתב נגדו היה רלוונטי מאוד
משום שבזמנו לוי היה הדובר של פרס לפני
שעבר לעיתונות.
 

ג רפאל

New member
לכל אחד יש שגיאות במינוי אנשים. גדעון לוי הוא

השגיאה של פרס.
יש לי הערכה למרות חילוקי הדיעות התהומיים לשמעון צבר ולמקסים גילן \[שניהם בעולם האמת] ואנשי מצפן שהסיקו מסקנות מתחושותיה םהפוליטיות. לא רצו להיות חלק מהמדינה היהודית 'החטאה' ועזבו אותנו.

לוי נשאר כאן -למה,? כי אנחנו דימוקרטיה. ומותר לו לאמר ולכתוב מה שהוא רוצה.


אבל ואבל זו סטייה מוחלטת מהדיון שלנו על הבזבוז ומכון פרס.
ואין קשר בין הודעתך האחרונה ותגובתי לה לנושא הרציני.
ובאמת חבל לבזבז מילים על לוי.
 
למעלה