וועדת גורן לחיילי הקבע...

רוקי50

New member
וועדת גורן לחיילי הקבע...

ועדת גורן: הבשורה לחיילי הקבע

מאת: רונן לפיד- משרד עורכי דין 053-9368608| פורסם ב: 01/05/2017 | צפיות: 298
איזור:אזור הצפון
כתובת:חרושת 11
עיר:כרמיאל
טלפון:053-9368608
פנייה ללא התחייבות
אל רונן לפיד- משרד עורכי דין
נא לבחור סוג פניה
הצעת מחיר לייצוג משפטי
תיאום פגישת ייעוץ
הערכת סיכויים
שאלה משפטית
פניה אישית
5.0 מתוך 5.0
(מספר מדרגים 2)
מאמרים נוספים
מאת רונן לפיד- משרד עורכי דין
30/03/2017ועדת גורן, ההיבט המוסרי: אי שוויון בין חיילים
15/12/2016בן 7 פוצה בסך 170,000 שקלים בשל רשלנות העירייה
13/12/2016ביטוח כל כך לא בטוח: כיצד מחליטה ועדה רפואית על אחוזי נכות?
11/12/2016ילד קטן נגד חברת ביטוח גדולה
06/09/2016ביטוח ספורטאים: אפשר לקבל כפל פיצוי

בשורה לחיילי הקבע: מעתה תוכלו למצות את זכויותיכם גם לפי מסלול של תאונת עבודה (המוסד לביטוח לאומי), וגם לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חברת הביטוח)

קראו עוד בתחום
תאונת אימונים: מתי אפשר להגיש תביעה נגד משרד הביטחון?
הלם קרב או פוסט טראומה: הכרה ופיצויים ממשרד הביטחון
פיצויים ממשרד הביטחון: כיצד לממש את הזכאות לפיצויים עקב פציעה בצבא?
בתאריך 27.4.17 נכנס לתוקף התיקון לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט - 1959. מדובר על תיקון בעל משמעויות רבות לציבור המשרתים בכוחות הביטחון לרבות חיילי צה"ל, שוטרים, משרתי שב"כ, שירות בתי הסוהר ומשמר הכנסת.

חוק הנכים קובע מה הם התנאים שמזכים את הנפגע לקבל הכרה כנכה צה"ל (סעיף 1 לחוק), ומכאן החשיבות להכרת הזכויות של חיילים שנפגעו במהלך שירותם אשר עשויה להיות במקרים רבים קריטית ובעלת השלכות מרחיקות לכת לפיצוי ולשיקום שאותו יקבל הנפגע, אם וכאשר ימצא את עצמו מול המערכת הבירוקרטית.

ממי יקבל פיצויים חייל בשירות קבע אשר נפגע בתאונת דרכים בדרך לשירות הצבאי?

בעקבות התיקון לחוק, חיילים בשירות קבע בצה"ל, בשונה מחיילים אחרים, יהיו זכאים לתחולת חוק הנכים, רק אם החבלה או המחלה ייחודיים לשירות הצבאי, ואין להם מקבילה בחיים האזרחיים.

כך למשל, חייל בשירות קבע שנפגע בתאונת דרכים בדרך לשירות הצבאי, על פי התיקון לחוק, לא יוכל להגיש כלל תביעה לקצין התגמולים, והדרך העומדת לפניו היא להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי כנפגע עבודה, וגם נפתחה בפניו הדרך להגיש תביעה אזרחית - נזיקית על פי חוק הפלת"ד (חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975) בגין הנזק שנגרם לו בתאונה - כמו כל אזרח אחר שנפגע במקום עבודתו.

תביעה במוסד לביטוח לאומי בגין פגיעה בעבודה, ובד בבד תביעה אזרחית לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

הפיצוי שיוכל איש הקבע לקבל עשוי להיות גבוה יותר מהפיצוי אותו היה מקבל על פי חוק הנכים, מאחר והפיצוי שמעניק משרד הביטחון הינו קבוע, ואילו תביעה נזיקית אינה מוגבלת בסכומים כספיים ושונה ממקרה למקרה. בתביעה נזיקית ניתן לדרוש פיצוי בגין ראשי נזק שלא ניתן לתבוע בגינם על פי חוק הנכים כגון: כאב וסבל, הוצאות ואובדן כושר השתכרות. בתי המשפט נותנים חשיבות רבה לנכות התפקודית שנגרמה לנפגע, שהיא לעיתים רבות גבוהה מהנכות הרפואית.

באופן כזה ייווצר מצב שבו חייל בשירות קבע שנפגע בתאונת דרכים יוכל לקבל פיצוי גבוה משמעותית מחייל בשירות סדיר שנפגע במסגרת שירותו. יתכן אף מצב אבסורדי שהפיצוי אותו יקבל החייל הסדיר יהיה נמוך מהפיצוי שיקבל חברו האזרח שלא התגייס כלל לצה"ל, ונפגע בתאונת דרכים בנסיבות דומות!

במילים אחרות, בעקבות התיקון לחוק, נפתחה בפני חייל בשירות קבע האפשרות לתבוע גם את המוסד לביטוח לאומי, כנפגע עבודה, וגם לפי חוק הפלת"ד (חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975), בעוד שבעבר, לפני התיקון לחוק הנכים, היתה קיימת ברירת זכויות: אם בחר במסלול של הגשת תביעה למשרד הביטחון לפי חוק הנכים, הדרך להגיש תביעה לפי חוק הפלת"ד היתה חסומה בפניו.

הכותבים:
עו"ד רונן לפיד, סא"ל במיל. בעל משרד עו"ד בכרמיאל, עוסק בדיני נזיקין.
עו"ד אפרים בנדר, עוסק בדיני נזיקין ובמשפט עברי.

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
 
רוקי ידידי, מדובר בישראבלוף וא

ואחיזת עיניים לשמה, תקרא את הנושא בחוק הקיים ותראה שאין שום חידוש ל"טובת" אנשי הקבע וכוונת התיקון לחוק היא לא "להטיב" את הקיים אלא לנתב\לתעל את הקיים לכיוון אחד מסויים שממילא היה קיים.
או לפי ההסבר של עורך הדין שהבאת:
"בעקבות התיקון לחוק, חיילים בשירות קבע בצה"ל, בשונה מחיילים אחרים, יהיו זכאים לתחולת חוק הנכים, רק אם החבלה או המחלה ייחודיים לשירות הצבאי, ואין להם מקבילה בחיים האזרחיים."

עד היום כל איש\ת קבע זכאי היה להגיש תביעת נכות גם לנפגעי עבודה בבטל"א וגם כנגד אגף השיקום בכל נכות ולממש רק אחת משתיהן לפי הגבוה מבין השניים.
ועכשיו הם הוסיפו (כנראה לפי ההסבר של עורך הדין) : " רק אם... "....

ז"א צימצום\הגבלת האפשרויות...

ובהמשך מסביר עורך הדין : "על פי התיקון לחוק, לא יוכל להגיש כלל תביעה לקצין התגמולים".

אגב, נראה לי שיש כאן איזו טעות בסיסית או של עורך-הדין שהסביר
ואם הוא מדוייק אז כנראה שהטעות בחוק ואולי טעות שלי בהבנת הנקרא אבל ממהסבר שלו ניתן להבין כאילו איש הקבע יוכל להגיש "תביעה במוסד לביטוח לאומי בגין פגיעה בעבודה, ובד בבד תביעה אזרחית לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים."...

אני חושב שהוא טועה ואי אפשר לתבוע את שניהם "בד בבד" ולקבל משניהם והתובע צריך להחליט או חברת הביטוח או תאונות עבודה בבטל"א.
ואם בחר בנפגעי עבודה בבטל"א, הביטוח הלאומי תובע את חברת הביטוח וכך זה גם בחוק הנכים.

מה שנכון הוא שבנפגעי עבודה בביטוח לאומי הרבה יותר טוב ומטיב מחוק הנכים כבר מהתגמול הבסיסי ואני לא מדבר כבר על הטיפולים הרפואיים ששם זה הרבה יותר פשוט טוב ונוח מאשר באגף השיקור.

במילים אחרות, הם שוב מערבבים לנו שעטנז'
ומוכרים לנו לוקשים במיונז'
במחירים של "ספגטי בבולונז'
והם ימשיכו לקזז וכל הדרך לבנק לפזז ...
והנכים ?!...הנכים ימשיכו לפנטז' ומידי פעם לענטז'...

בקיצור, אל תקנה מהם קונדומים משומשים
ולא סיפורים נדושים...




 
ואגב רוקי ידידי, אני לא סומך עליך יותר תראה מה נהיה

מהאבטחות שלך.
בתחילת החודש שעבר הבטחת לנו ." עדכון סכום התגמול ".
[URL]http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/388/182079283/%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%9e%d7%97%d7%99%d7%9d/%d7%a0%d7%9b%d7%99_%d7%a6%d7%94%d7%9c[/URL]
ונהיה לבאניה...
בסוף עשו "עידכון" של 98 ש"ח ו- 29 אגורות (4564.81 - 4466.52) וזה עבור "ארזים" עם 100% נכות, אז מה יגידו איזובי הקיר עם אחוזים פחותים.

אגב, האם שמת לב שהם קיזזו החודש בוכטה בצד השני של התלוש ב:
| קוד : | נושא: | תקופה: |
| 41746-365 | 532 ניכוי הסכם שכר\תגמול. | 17\3 - 17\3. |


רק שלא הבנתי מי עשה ו\או הסכים להסכם כזה ?!
למה עשו הסכם כזה ?!
ומי מרוויח מההסכם הזה ?!
מילא אם הארגון ביקש תוספת לנכים (לא לארגון עצמו) ואגף השיקום לא הסכים לתוספת אז היו יוצאים תיקו ואנחנו עם 0 ש"ח תוספת... נו טוב... דיינו ...

ו\או מילא אם האגף רצה לקזז וארגון לא הסכים לקיזוז
גם אז היו יוצאים תיקו ואנחנו עם 0 ש"ח תוספת... נו שויין... גם על כך דיינו...

אבל גם ל"הסכים" לניכוי תגמול\שכר ?! וגם בלי לתת לנכים שום הסבר הגיוני מניח את הדעת ?!
זה נקרא, לשים עלינו זין ומדובר ב: ...זי זיינו...

כנראה שהארגון בגרעון גדול מאוד ואנחנו צריכים להמשיך לממן להם את המשכרות והשחיתות.
 
ועוד דבר, זה לגבי אנשי הקבע, ומה לגבי

נפגעי עבודה ביתר כוחות הביטחון כמו , משמר הכנסת, משטרה, סוהרים, שב"כ, מוסד (ואחרי אסון הכרמל הכניסו גם) כבאים (שלצורך העיניין גם שינו את שמם מ"כבאים"
ל"לוחמי אש").
את אלה לא מעבירים לביטוח הלאומי ?!
האם גם אצלם יוכרו כנפגעים רק אם החבלה או המחלה ייחודיים לשירותם הצבאי ואין להם מקבילה בחיים האזרחיים.

ועכשיו שים לב לנקודה נוספת,
אם אני מבין נכון אז הם הולכים להגביל את ההכרה באגף השיקום ל-30% נכות לפחות ומי שיוכר בפחות מ-30% נכות יועבר אוטמטית לביטוח לאומי.
ואם זה מתקבל אז יש בעיה נוספת.
כי לפי חוק נפגעי עבודה בביטוח הלאומי משמר הכנסת, ו\או שוטר ו\או סוהר ו\או עובד שירותי ביטחון, אלה (להבדיל מאנשי קבע) אינם רשאים\זכאים כלל לתבוע את נפגעי עבודה בביטוח הלאומי אלא רק את אגף השיקום.
(ראה: "חוק הביטוח הלאומי - פרק: ה' , סימן א', סעיף א) ס"ק 1).
ואם אגף השיקום לא יכיר בהם גם מתחת ל-30% וישלח אותם לביטוח לאומי, הביטוח הלאומי ישלח אותם למחוקק שיושב בעזאזל פינת קיבינמט כדי לשנות את חוק הביטוח הלאומי - נפגעי עבודה בהתאם.
ומה עם חיילי מילואים וחובה שיפגעו חלילה בזמן שירות צבאי בנסיבות\באירוע שלא ארוע מבצעי צבאי.
או שחלילה כן נפגע בארוע מבצעי אבל הוכרו על-ידי ועדה רפואית מתחת ל- 30% נכות ?! (כרגיל ובכוונה זדון כידוע לכולנו)
האם גם אותם ישלחו לביטוח לאומי ?!
הרי גם הם (מילואים וחובה) לא זכאים לתבוע את בטל"א.

בקיצור הם עושים לנו סלט, מפזרים לנו אבק, עושים לנו ברדק, ותוקעים לנו ענק, עמוק וחזק.
אנחנו כרגיל וכמו טמבלים בתרגיל, מידי פעם נצעק אבל בדרך כלל נצחק...
 
תיקון חוק הנכים אנשי קבע

1. למיטב הבנתי אין שום שינוי מהחוק הקודם.
2. בכל תביעת מחלה אנו קושרים בין השירות לבין הפגיעה.
3. השינוי לא יוביל לנהירה של אנשי קבע ומשטרה ושב"ס לביטוח לאומי , אלה במקרים שאין מקום מלכתחילה לטפל בהם.
4. בשנים הקרובות יצאו פסיקות מקיפות בנושא אשר ישענו על הפסיקות הקיימות.
5.גם קצין התגמולים חושב כך.
6. כל המחלות מ2014 הן בחוק הישן. מ2017 הן בחדש.
 
למעלה