רבע גמר גביע המדינה

[the new L]

על עבירה ברחבה חייבים

החוקה אומרת זאת במפורש.

 

[מישהו שם בדוי]

אם על כל עבירה ברחבה ישרקו פנדל

אז כל כדור קרן והבלאגן שיש ברחבה זה פנדל , וכל כדור חופשי זה פנדל פנדל , ובמיוחד כרטיס אדום לשחקן המכשיל נותנים רק כשהשחקן שעושה את העבירה מונע מצב של שער ופה ברור שזה לא המצב כי הכדור בכלל לא באזור ורואים בברור שהשחקן (תמוז) מתחיל ליפול לפני שנגעו בו בכלל

 

[the new L]

זה פשוט שטויות

יש מליון פנדלים שלא קשורים למצב מונע שער. תראה לי מקום בחוקה של פיפא שמדבר על מצב מונע שער בכל מה שקשור לפנדל.

 

[מישהו שם בדוי]

אז תסביר לי על מה השופט הוציא לדסה כרטיס אדום

לדסה לא היה צהוב לפני ,וזה לא צהוב שני , השופט פירש את זה כמניעת מצב לשער , ולכן שרק גם לפנדל וכל זה בכלל לא קשור , לא כל נגיעה זו עבירה , במיוחד שהשחקן התוקף נתקל ברגל של המגן , ולא המגן הכשיל אותו

 

[the new L]

אני מנחש שהוא הוציא לו אדום על מה שהוא אמר לו

אחרי השריקה ולא על העבירה עצמה. שים לב שלקח הרבה זמן עד שהוא הוציא את האדום.

 

[Mellow29]

תבדיל בין שני הדברים

קודם כל מה שארבל אומר זה שטויות, אם אכן יש עבירה ברחבה, וזה לא משנה איפה הכדור או האם השחקן עומד עם הגב לשער ובכלל לא מאיים על השער, זה פנדל. אם השופט שרק לפנדל ודסה היה שחקן אחרון ומנע מצב וודאי לשער, גם צריך להוציא לו אדום (הוא לא היה מוציא לו אדום על מה שהוא אמר לו). השופט החליט שלולא הרגל של דסה היה מצב ודאי לגול ולכן נתן אדום. אבל - לא הייתה עבירה בכלל, אז לא היה צריך לשרוק לפנדל ולא לתת אדום.

 

[מישהו שם בדוי]

אתה כנראה גרוע בניחושם

 

[אביעד Pardo]

זה לא יורם ארבל אמר

זה שלמה שרף אמר, יורם ארבל שאל אם יש עבירה

 

[טרה10]

הפילו את תמוז.ולו השוער היה הודף הוא היה במצב

של גול. ואני בכלל לא אוהד הפועל. להיפך.[ כי רימו את חיפה בשנה שעברה והשנה שוב הורידו להם נקודות.] ]בר שני השופט החליט. אז זהו. נ.ב ארבל ובעיקר שלמה שרף רק מחכים למשהו שיעורר מחלוקה, וכבר הם נגד השופט. ואם היתה הכשלה ברחבה זה פנדל..!!!

 

[ח ב ר וירטואלי]

גוטמן גנב הדעת בראיון אחרי משחק...

"שלטנו לאורך כל המשחק" פשכצקי: " נהנתם מטעות חמורה מאוד של השופט" גוטמן: " הא וואלה? זה חלק מהמשחק " אח"כ מתפלאים למה כולם שונאים אותם

 

[אביעד Pardo]

מה אתה רוצה שהוא יגיד?

אתה בסוף המשחק, אתה מנצח בזכות טעות של שופט. מה אתה תגיד, לא ניצחנו כי היה טעות של שופט?

 

[ח ב ר וירטואלי]

אח"כ תשאל" מה אתה רוצה ממני?"

אל תגיב לי, אוקי?

 

[אביעד Pardo]

מה קשור אחד לשני?

אתה שרשרת לי עם הודעה לא קשורה ל-מה שכתבתי, אז בגלל זה השאלה עכשיו אני שואל אותך, אני לא תקפי אותך או משהו. אתה מאמן, הקבוצה שלך עולה ליתרון, בסוף המשחק אומרים לך שהשער שהובקע, לא היה אמור להיות, מה תגיד?

 

[ח ב ר וירטואלי]

לא היתה לי בעיה עם התשובה הזו שלו

חוץ מה "הא וואלה" יש לי בעיה עם גניבת הדעת שלו שהם היו יותר טובים במשחק הזה, הוא שכח שעד האדום הראשון ( הגם גבולי ) הם היו פחות טובים מבית"ר.

 

[אביעד Pardo]

צודק בדבר אחד

עד האדום הראשון(שלא כמו השני והמכריע, פה היה אדום מוצדק, תפיסה בחולצה, ע"פ החוקה, זה צהוב) בית"ר שלטה אבל אחר כך, זה היה שווה עם יתרון קל להפועל.

 

[ReDEAD]

לפי איך שאתה שונא אותו

גם אם הוא היה אומר בראיון שהוא מאוהב בך היית מוצא משהו לא טוב. תשמור את הקינאה ואת ריגשי הנחיתות לעצמך.

 

[ח ב ר וירטואלי]

אין פה רגשי נחיתות, אתם גנבים, כולם ראו.

 

[ReDEAD]

אין לי מושג בן כמה אתה אז אני ינחש שבסביבות 5

כן אנחנו "גנבים"..

 

[ח ב ר וירטואלי]

אין לי מושג מה ההשכלה שלך אבל אני אנחש

 

[ח ב ר וירטואלי]

תזכורת: ככה הבכיינים בהפועל הגיבו בעונה שעברה

שכטר צלל ברחבה והם החליטו שהגיע להם פנדל, לא קיבלו וזו היתה התגובה שלהם. כשזה לטובתם"זה חלק מהמשחק" דו פרצופיים, בכיינים מהסוג המגעיל והדוחה ביותר.