אני מציעה ללכת לקבל חוו"ד מרופא שאת סומכת עליו
מצד אחד יש כאן לא מעט כסת"ח, ולידה עם פיטוצין היא לא פיקניק ויש לה את הסיכונים שלה. יש לרופאים נטיה לחשוב שאם הם מתערבים אז הם בשליטה, ולכן הם מעדיפים לזרז, מה שכמובן לא נכון.
מצד שני, יש כאן גם סיכון אמיתי בהמשך ההריון. זה לא צחוק. ויש גם סיכון בלידה תחת השפעת קלקסן.
 
לכן אני חושבת שהדבר הנכון לעשות הוא ללכת להתייעץ עם רופא שאת סומכת עליו שישקול את הסיכונים בלי לפחד ולכסתח, וייתן לך הנחיה שמתאימה למקרה הספציפי שלך. אל תשווי למה שהיה לאחרות, כי זה מאד תלוי בנתונים אישיים. (למשל, יש הבדל בין מי שלוקחת קלקסן אמפירי, למי שיש לה קרישיות מוכחת, למי שהיו לה בערב אירועים קרישתיים או IUFD). אם רופא שאת סומכת עליו ממליץ על השראת לידה, אז עם כל הצער והחשש, זה כנראה הדבר הנכון לעשות.
 
שלא תטעי - חיי העובר תלויים בזה. אמנם מדובר על סיכונים נמוכים יחסית וזה לא "אם לא תקחי הוא ימות", אבל את לא רוצה לקחת גם סיכונים נמוכים. הם לא כל כך נמוכים.(כמובן, הסיכונים קיימים גם לכיוון השני, ולכן אני חושבת שצריך לקבל חוות דעת של רופא שלא מזלזל בסיכונים של השראת לידה).
 
יש גם סוגי השראת לידה אחרים, אבל אין טעם לנסות לבחור ביניהם כי זה מאד תלוי בנתונים ברגע האמת. לפעמים מתחילים עם בלון או פרוסטגלנדינים, ולפעמים אם יש מזל זה מספיק והלידה מתפתחת משם לבד, אבל אין תחליף אמיתי לפיטוצין.
אם את מתקרבת לתאריך היעד להשראת לידה את יכולה לנסות סטריפינג וזירוזים טבעיים. זה לא יגרום לידה מאפס, אבל זה כן יכול לזרז קצת אם יש תנאים להתחלת לידה.