הסתייגויות מהתשובות שלך..
שאלה 2: 2. באחת המדינות הדמוקרטיות באירופה הורה בית המשפט לחברת אינטרנט לחסום בפני המשתמשים באינטרנט את הגישה לאחת מהאתרים של החברה, שבו אורגנו כנסים שאופיים נאצי. בשם איזו זכות יכולה חברת האינטרנט לערער על החלטת בית המשפט? נמק תשובתך. (הזכות לקניין?) על איזה עיקרון/זכות יכול היה בית המשפט לבסס את החלטתו? נמק תשובתך כתבת שהזכות שבית המשפט התבסס עליה היא עקרון הפלורליזם / שיוויון.. קודם כל - לא ברור למה לכל תשובה את כותבת 2 תשובות..אמורה להיות תשובה אחת ואת לא יכולה לכתוב בבגרות עקרון פלורליזם/[או] עקרון שיוויון.. דבר שני - אם בית המשפט דרש לחסום את האתר הזה = אז על איזה עקרון של פלורליזם מדובר? פלורליזם מאפשר ריבוי דעות, ופה בית המשפט דרש לחסום את האתר... בשאלה 3: 3. בעיירה בארה"ב אחת מתחנות הטלוויזיה המקומיות היא בבעלות העירייה. חברי מועצת העיר החליטו, באמצעות הצבעה, להורות לתחנה להוציא מחלק מן הסרטים, לפני שישודרו, קטעים הכוללים מין, אלימות ושפה גסה. יוצרי הסרטים הגישו תביעה נגד מועצת העיר. בתביעתם טענו שהסרטים המצונזרים אינם הסרטים שהם יצרו, אלא עיוות של עבודתם. ציין והסבר את העיקרון שעל פיו קיבלה העירייה את החלטתה. נמק תשובתך. אם כבר - התשובה היא עקרון הכרעת הרוב. כי הייתה הצבעה ו [ע"פ מה שניתן להבין מהקטע] ההצבעה עברה ברוב קולות.. ציין והסבר את הזכות אשר בשמה תבעו יוצרי הסרטים את מועצת העיר. נמק תשובתך. אין כזה דבר - הזכות לקניין (שיוויון) - זה או הזכות לקניין או הזכות לשיוויון! פה הזכות היא לקניין, כיוון שהם פוגעים ברכוש של היוצרים...