מחקר מטעם רשויות הבריאות בארה"ב:

[דיברגנט חדש]

מחקר מטעם רשויות הבריאות בארה"ב:

הנקה פוגעת ביעילות חיסון הרוטה, יש לשקול דחיית הנקה בתקופת החיסונים

 

[michal@gal]

מציע לקרוא עד הסוף ולא רק את הכותרת

מדברים על בעיה בארצות עולם שלישי, למשל בהודו וויטנאם, שלא קיימת בארצות מפותחות, כך שלא רלוונטי בארץ.
ובכל מקרה, כשאומרים דחיית הנקה, הכוונה היא לחכות כמה שעות בין החיסון לבין ההנקה הבאה. לא סיפור גדול בכל מקרה.

 

[דיברגנט חדש]

אבל, לחיסון לוקח להיטמע בגוף כ-3-4 חודשים

לכן, למשל ממליצים לעשות את חיסון השפעת באוקטובר לפני שהחורף מתחיל בכדי שבנובמבר כבר הגוף יהיה מחוסן, כי בסמוך לחיסון, הוא לא יעיל בכלל.

 

[michal@gal]

3-4 חודשים זה הזמן שלוקח לגוף לפתח נוגדנים אחרי שנחשף לוירוס

ניתן להניח שהיות ומדובר בחיסון חי שנלקח אוראלי, הנוגדנים שבחלב האם שנמצא במערכת העיכול של היונק מחסלים את הוירוס המוחלש לפני שהוא נכנס למערכת הדם של התינוק ואז המטרה תהיה לאפשר מרווח של כמה שעות כדי שהחיסון יצא ממערכת העיכול ויכנס לדם בלי להחשף לחלב אם טרי.
&nbsp
הנוגדנים שבחלב האם הם הסיבה העיקרית שתינוקות יונקים פחות חולים ברוטה, וגם כאשר הם נדבקים, הם מבריאים מהר יותר מתינוקות שאינם יונקים.
&nbsp
היתרונות של הנקה הם מספיק גדולים שאף אחד לא יעלה בדעתו שעדיף להפסיק לחלוטין להניק (שזו המשמעות הישירה של "דחיית הנקה ב 3-4 חודשים) בגלל ההשפעה המינורית על יעילות חיסון הרוטה.

 

[דיברגנט חדש]

כתבתי חודשים אך התכוונתי לשבועות (3-4 שבועות)

כמו בדוגמתי על שפעת מאוקטובר לנובמבר זה 4 שבועות.
&nbsp
הבעיה בחיסון הרוטה, אם אני זוכר נכון, שיש מס' מנות בהפרש של חודשיים זה מזה, כך שיוסטון, יש לנו בעיה ...
&nbsp
בנוסף, הוא מתחיל בגיל חודשיים, ששיבוש ההנקה, יכול לגרור להפסקת הנקה.

 

[michal@gal]

לא משנה את התשובה שלי

ולא רלוונטי ליונקים בארצות מפותחות.
בחירה של ההורים אם לעשות את החיסון או לא.

 

[דיברגנט חדש]

אגב, מה זה משנה לחיסון, אם הארץ מפותחת או לא?

אלא אם כן, הם מקבלים חיסון אחר?

 

[michal@gal]

זו מסקנת המחקר, לא המסקנה שלי

אתה יכול לפנות לחוקרים ולשאול אותם למה לדעתם יש הבדל.

 

[דיברגנט חדש]

הם לא פירטו?