דיסק גיבוי, מה עדיף?

jellymean

New member
דיסק גיבוי, מה עדיף?

אני צריך לגבות נתונים שלי (בעיקר מלימודים).
מה עדיף מבין האופציות הבאות:
1. דיסק גיבוי חיצוני רגיל
2. דיסק גיבוי חיצוני SSD
3. דיסק און קי
4. תקליטור
 
קשה לדעת
אני חושב שתקליטור הוא הכי פחות אמין מכל האפשרויות. צריבה ביתית (להבדיל מתעשייתית שזה תהליך אחר במכבש) דוהה לאחר תקופה של כמה שנים, ותקליטור יכול בקלות להישרט, להישבר או להינזק. מה גם שהיום מחשבים חדשים כמעט ולא נמכרים עם קוראי תקליטורים, במיוחד לפטופים.
&nbsp
דיסק SSD ודיסק-און-קי זה אותו דבר רק באריזה אחרת.
&nbsp
לגבי דיסק מגנטי או SSD, יש דעות לכאן ולכאן. אם זה משהו ממש חשוב, קנה אחד כזה ואחד כזה וגבה לשניהם, העלויות נמוכות בכל מקרה. באופן גס ולא לגמרי מדויק אפשר להגיד ש SSD מאחסן מידע ע"י חשמל סטטי שאגור בתאים מיקרוסקופיים, ודיסק מגנטי מאחסן מידע ע"י מיגנוט חלקים מפלטת מתכת בכיוונים שונים על מנת לסמן 0/1. שתי התופעות הפיזיקליות האלו, חשמל סטטי וכיוון מגנטי של מתכת, נוטות לדעוך לאורך זמן ואף אחת מהן לא מחזיקה מעמד לנצח.
&nbsp
למה אתה מתעלם מאפשרות של גיבוי לשירות ענן כלשהו כמו DropBox או Google Cloud ?
 

jellymean

New member
דסלוק, תודה על התשובה המושקעת

ראשית, כנראה ששום דבר לא נשאר לנצח. התקליטור יתבלה והמדיות המגנטיות או מבוססות החשמל יתפרקו מהמטען/שדה חשמלי. אבל מי צריך גיבוי לנצח?

לגבי ענן, אז אני לא מתעלם, יש לי GDRIVE וגם אחסון חינם אצל מגה. אבל זה כאמור אחסון שגם יכול יום אחד להיעלם וגם נמצא רחוק כך שאם יש בעיית רשת המידע לא זמין. אבל זה רעיון לא רע לגבות בדרייב בענן.

אגב גם הדרייב בענן כנראה יושב על דיסק מגנטי או SSD כלשהו...

ועוד דבר, שמעתי שיש הבדל בין דיסק און קי לבין דיסק SSD חיצוני באיכות של הרכיבים.
 
ודאי שהדרייב בענן יושב גם על דיסק מגנטי או SSD
אבל בענן יש גיבויים אוטומטיים כל הזמן. הדיסקים שם אף פעם לא יושבים לבד אלא בתוך מערכים של RAID שמספקים גיבוי חם כל הזמן כך שאפילו כשל מוחלט בחלק מהדיסקים לא גורם לשום אבדן מידע. בנוסף הם בטח גם מגבים לשכבות נוספות של גיבויים קרים יותר.
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
שמעתי פעם מקרה בטלויזיה על מישהו ששמר את כל אלבום התמונות

בענן של איזו חברה, בלי התרעה מוקדמת הם מחקו לו את כל הקבצים שהיו שמורים אצלם בענן ואם אני זוכר נכון לא היה לו גיבוי לתמונות האלה.
&nbsp
בהנדסת חשמל בת"א, אצל אגודת הסטודנטים הם איבדו מידע בגלל שלא גיבו אותו אצלם.
&nbsp
לפעמים הטכנולוגיה הכי טובה היא Low-tech.
 

user32

Well-known member
מנהל
לי תמיד יש גיבוי כפול: קופי בבית + בענן

הסיכוי ששניהם ייפגעו הוא אפסי. אם דיסק נהרס, מחשב נגנב וכו' - יש גיבוי בענן.
אם ענן נופל, נפרץ, נסגר - יש גיבוי בבית.

אם מטאור פוגע בכדור הארץ, יש מצב ששני הגיבויים ייכחדו.
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
העיקר שאתה מסודר.

נ.ב
סיכוי אפסי מול סיכוי אפס הוא שונה כמובן.
אבל מי שלמד הסתברות יודע כבר את זה כמובן.
&nbsp
 

ipv6

Member
המידע סטטי? לא מתעדכן?

אם כן זה דיי קל, 2 דיסקים מגנטיים.
הדיסקים במקומות פיזיים שונים.
נניח אחד אצלך ואחד אצל קרוב משפחה שאתה סומך עליו.
כמה עשרות דולרים לדיסק של 2TB.

אתה עושה את זה פעם אחת ופעם בכמה זמן בודק שהדיסקים תקינים.

אם אתה רוצה להיות בטוח עוד יותר, תשלם כמה שזה עולה וזרוק לענן.
הסיכוי שלך לData Loss (כלומר לא מצב שהמידע לא זמין לך לפרק זמן כלשהוא אלא אבד לתמיד ככה שהחברה לא מצליחה לשחזר אותו) מאד מאד מאד נמוך.
 

user32

Well-known member
מנהל
אם היה בפורום product manager הוא וודאי היה שואל

למה שתרצה לגבות נתונים מהלימודים?
וגם אם כן, למה לא להכניס לקובץ zip ולשלוח לעצמך ל-gmail.

ואם זה כל כך גדול אז כמו שכתבו לך: גוגל דרייב, דרופבוקס, וואטאבר.
 

jellymean

New member
כ-3 GB סה"כ

1 GB זה ספרים דיגיטליים כלומר קבצי PDF
השאר זה חומרים שלי, מבחנים, עבודות, סיכומים וכדומה...
 

יבגניי34

New member
drive התוכנית החינמית היא 15GB.

רמת ה data replication בשירותים כמו drive היא הרבה מעבר ל "המידע מגובה".

הבעייה היא שגוגל יכולים בתיאוריה (וגם למעשה, כי זה קרה), לחסום לך את הגישה משיקולי ToS מעורפלים ותמצא עצמך במצב קפקאי ללא כל recourse וודאי ללא בנאדם לדבר איתו. כי זה גוגל.

זה הסיכון, היחיד, בלעבוד עם שירות כמו drive.
 

doutsh

New member
הבעיה בתקליטור זה לך תגיע עכשיו לשנת 2000 להשיג אחד...

 
נכון לעכשיו עדיין מוכרים כאלו בכל מקום
אבל לא ברור כמה שנים זה עוד ימשיך. תכלס זו טכנולוגיה שזמנה עבר.
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
גם vinyl זו טכנולוגיה שעבר זמנה.

אבל עדיין יש שקונים מוזיקה חדשה בצורה כזו.
גם עדיין ניתן למצוא פלופי דיסק.
&nbsp
אבל כן מי יודע כמה זמן זה עוד יימשך, כנראה עד שהדור הישן שהשתמש בטכנולוגיה הזו כבר לא יהיה בין החיים.
&nbsp
 
לויניל יש עדנה מחודשת לאחרונה בתור תחום נישה
בגלל הטענה לאיכות גבוהה יותר, הויניל תפס נישה צדדית של אודיופילים ומשוגעים לדבר. קשה לראות שיש שוק מקביל ל CD-ים או DVD-ים שאין להם הצדקה טכנולוגית. על אותו משקל, לא התפתח שוק לקלטות אודיו או וידאו (VHS), כי אין שום טעם בכך.
&nbsp
גם דיסק און קי לדעתי זה מושג שימות, אם עדיין לא מת כבר. אין בו כמעט טעם או צורך היום, ועם רשתות מהירות יותר גם קויות וגם אלחוטיות (דור 5 וכו׳) ונפחי אחסון עצומים וזולים בעננים השונים, לא תהיה סיבה להתשמש בו, אפילו לא כנוסטלגיה.
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
אני לא מבין איך דיסק און קי בכלל התקיים.

הרי אפשר היה לשמור את הקבצים במכשיר MP3 בשעתו ולהעביר אותם ממחשב למחשב.
&nbsp
זה נראה לי ההמצאה הכי מיותרת שהתעשרו ממנה.
&nbsp
 

choo

Active member
דיסק און קי היה קיים "קצת" קודם

&nbsp
חיבור של דיסק און קי עבד הרבה יותר בקלות מחיבור של נגן MP3 (שדרש דרייברים ספציפיים לרוב). דיסק און קי בתור רכיב פאסיבי הרבה פחות צפוי להתקלקל, פיזית הוא קטן יותר, והוא הרבה יותר זול מבחינת ה-BOM, ודיסק און קי היה מספיק פשוט וסטנדרטי כדי לתמוך בו ברמת ה-bios (למשל לצורך boot מתוכו) למטרות כמו התקנת מערכת הפעלה, הרצת תוכנת memory test וכדומה.
&nbsp
&nbsp
 

selalerer

New member
רק צריך BIOS שיודע להתחבר ל-wifi ולעשות mount ל-image מהרשת

אז אפשר להתקין מערכת הפעלה
 
למעלה