יש משמעות לנסיון, אבל ברור לך שניתן ללמוד את זה
 
כשצריך להרים מערכת סקיילאבילית, ניגשים לתיכנון ולפיתוח שלה בצורה שונה לגמרי מאשר למערכת שעוסקת בכמויות ידועות מראש של נתונים ושאינן צפויות לגדול משמעותית. אדם שמעולם לא עשה את הדברים הללו לא ידע לאמר "כלים מהסוג הזה טובים למטרה א וב', אבל כלים מהסוג ההוא טובים למטרות ג ו-ד". הוא יוכל לקראו ברשת ולאמר מה אחרים אמרו - אבל קיים סיכוי סביר שהוא יטעה, או שיבחר בכלים לא אופטימליים מבחינת עלות/תועלת ביחס לדרישות של החברה "שלו" והמוצר "שלו".
 
מעבר לזה, אדם בעל נסיון יוכל לאמר "בתחום א אנחנו חייבם לבחור מראש כלי מתאים יותר גם אם הוא יעלה יותר או ייקח יותר זמן לפיתוח באמצעותו, כי החלפה שלו בעוד שנתיים תעלה ב-X חודשי עבודה. לעומת זאת בתחום ב אפשר להתחיל עם כלי פשוט יותר להטמעה (או זול יותר) כי אפשר להגדיר ממשק מאוד פשוט ולהחליף אותו ייקח רק מספר שבועות גם בעוד כמה שנים". הוא ידע לאמר לך באילו אורים בארכיטקטורה חייבים להשקיע מההתחלה בצורה מעמיקה, והיכן אפשר להסתדר עם פחות העמקה עד שיגיע הצורך לשפר אותם או עד שנלמד מספיק על השוק". הוא ידע לאמר לך גם "בחברה ההיא השקענו הרבה מאוד זמן וכסף בנושא ד, אבל בדיעבד זה היה מיותר ולא בא לידי ביטוי בגלל סיבות 1, 2 ו-3, ואם הייתי עובד על זה היום, הייתי במקום זה לוקח מוצר מדף כמו Z, ומשקיע את הזמן במקום זה בנושא ה - שכלל לא נתתם עליו את הדעת, אבל בפועל הרבה חברות נופלות בו".
 
כמובן- אפשר ללמוד הכל ולהתגלח על חשבון החברה, המשקיעים והלקוחות - אבל אותם משקיעים ומנהלים כבר הבינו שזה נושא שבו ההבדל בין אדם עם נסיון לאדם ש"קרא על זה, יודע הרבה דברים והוא מאוד חכם" יכול להיות ההבדל שבין להצליח או ליפול מבחינה טכנולוגית (שלא לדבר על מבחינה עסקית).