לתת משימת גוניור למפתח בכיר

יבגני34

New member
לתת משימת גוניור למפתח בכיר

הי,

האם התנגדות של מפתח בכיר לבצע משימה שחורה היא לגיטימית?
המפתח טוען שזו משימה פשוטה או שחורה או משעממת ואין לו שום רצון לקחת בה חלק, והציע שמישהו אחר שהוא לא בכיר יעשה את זה,
כמה זה מתקבל בהבנה?
 

גרי רשף

New member
מה הרקע?

1. יש משהו דחוף, כולם בחופש, הוא נשאר כונן, ועכשיו הוא עושה סיפור ממשימה ש"קטנה עליו" ושחייבים לבצע מייד כי יש בעייה?
&nbsp
2. סוכם בראיון הקבלה שהוא יבצע תפקיד X ומשהתחיל לעבוד גילה שנותנים לו משימות בניגוד לסיכום?
 

יבגני34

New member
שום דבר דחוף

מדובר בעזרה על מנת להוסיף תוכן לגרסא שרוצים לשחרר עוד כמה חודשים,
המנהלים התחייבו על עוד פיצר ומבקשים ממפתח בכיר מצוות אחר לקחת אותו,
הפיצר הוא ברמת גוניור והמפתח מתנגד כי זה לא מכבודו, מדובר על חודש פיתוח לערך, ולהתחבר לצוות אחר
 

BravoMan

Active member
לפתח לבד פיצ'ר חדש שדורש חודש עבודה של מתכנת בכיר

זו עבודת ג'וניור אצלכם?
&nbsp
כל הכבוד! אתם חברה ממש מרשימה!
&nbsp
האמת שהשאלה נשמעת לי טרולית למדי: אם מנהלים החליטו שמפתח X ייקח משימת פיתוח Y, מה לא לגיטימי בזה?
אשכרה יש אצלכם שיטת דירוג משימות של ג'וניור וסיניור?
זה הרי לא מקרה שמבקשים ממפתח לעשות עבודה שאינה פיתוח.
&nbsp
מפתח שאומר לא לעבודת פיתוח, עושה רוח, כמו בסיפורים בינך לבין ארכיטקט שלך!
 

יבגני34

New member
אתה לא חושב שצריך לנצל מפתח בכיר

למשימות של חדשנות ומשימות מורכבות? אתה לא חושב שזה בזבוז זמן לתת את המשימה למפתח כזה שהוא ברמת ארכיטקט? ולא לתת את זה למפתח שהוא יחסית זוטר?
תפקיד המנהל בין השאר זה לתת משימות מתאימות לרמת האנשים שלו,
אבל היות והוא התחייב, אז הוא רוצה לזרוק את האחריות גם על מפתחים בכירים שיעשו בשבילו את העבודה, וזאת מבלי להתחשב בצרכים שלהם, לא כך?
או האם רצון המנהל קודם לרצונו ועניינו של העובד?
 

BravoMan

Active member
לא.

זה לא רצון המנהל, זה צורך החברה.
החברה צריכה לייצר מוצר שלקוחותיה ירצו לשלם עבורו.
&nbsp
אם החברה לא תספק את הסחורה, החברה לא תרוויח כסף, ואז לא יהיו שום צרכים לשום מפתח כי פשוט יפתרו את כולם.
&nbsp
תפקיד המנהל הוא להחליט מה הדרך הכי טובה לספק את הפיצ'ר שהלקוח דורש.
אם לתת את הפיצ'ר למפתח בכיר ייקח פחות זמן מאשר לתת למפתח זוטר, זו החלטה ניהולית נכונה.
אם לתת את הפיצ'ר למפתח בכיר יבטיח איכות ביצוע גבוהה יותר מאשר לתת למפתח זוטר, זו החלטה ניהולית נכונה.
אם אין כרגע מפתחים זוטרים פנויים אבל יש מפתח בכיר פנוי, לתת לו את המשימה במקום להתחיל לערבב משימות באמצע ביצוע - זו החלטה ניהולית נכונה.
&nbsp
מעבר לכך, אלו "צרכים" בדיוק יש לעובד בפיתוח תוכנה מלבד לעשות את העבודה בתנאים שהובטחו לו ולקבל את התמורה שהובטחה לו?
 

amir_aikido

New member
בדר"כ

לכל כלל יש גם יוצאים מהכלל :
למשל, לאותו מפתח יש משימות ארוכות טווח, ולו ולמנהל שלו ברור שאם יתחיל לבצע משימות קצרות טווח, המשימות ארוכות הטווח לא יבוצעו והגרסא הבאה או זו שאחריה תכשל.
למשל, מתכנת זוטר יכול לבצע את אותה משימה בזמן ואיכות טובים מספיק, ויש כזה זמין, בעוד למפתח הבכיר יש עוד משימות שהזוטר לא יוכל לבצע, אבל המנהל מחליט אחרת שרירותית (לא כל המנהלים טובים ...)
 

ipv6

Member
אני בדיעה שצריך לעשות מה שמבקשים ממך

או לעזוב.
גם שחור\משעמם\טכני.

אני מבהיר בנימוס מה יותר מעניין או מה פחות מעניין אותי אבל מציין שאעשה כל מה שצריך בסופו של דבר.
 

hookedatwalla

New member
אני בדיעה

אני בדיעה שטרול עם שם לכאורה רוסי כמו יבגני שמתשתחצן ומתנשא, לא צריך בכלל לעבוד בתור מתכנת עם אנשים. לדעתי הוא צריך לעבוד לבד ביער. לספור זרדים, ולשחרר אותנו ואת האנושות מהעוול.
 

hadooper

New member
הוא לא טרול אלא לוביסט שגולש כאן בפורום לפרנסתו.

 

Lhuna1

New member
ומי ישלם ללוביסט כסף בשביל לגלוש בפורום עם כ-10-20 משתתפים

(ואולי עוד כמה עשרות קוראים סמויים קבועים + מזדמנים) שאין לו שום השפעה על שום דעת קהל, בפלטפורמה הגוועת של תפוז...?
נשמע לך סביר?
פה ושם מפציע בפורום של תפוז מפרסם בתשלום שמתחזה לגולש ו"ממליץ" בתמימות על משהו. לרוב קל לזהות אותם.
אבל הטרולים הקבועים פה בפורום הם משועממים נטו.
&nbsp
 

ipv6

Member
ארכיטקט או טרול

הדיון שהוא העלה לגיטימי.
יש באמת אנשים שמתמרמרים ממשימות שלא תואמות את המעמד. הוא לא המציא את התופעה.
 

Lhuna1

New member
מסכימה. הגבתי רק לטענה הפאראנואידית בעיני שיש פה לוביסטים.

 

hadooper

New member
הפורום הזה הוא מקור טוב לאיסוף מידע עבורם.

בשביל להיות שדלן רציני, צריך קודם כל להכיר מספיק טוב את עולם התוכן שבו עוסקים.
 

Lhuna1

New member
אתה רציני? איזה מידע לדעתך הם יכולים לאסוף מפה? חחח

גם אם זה היה נכון (וזה לא הגיוני בכלל) לאסוף מידע אפשר מקריאה סמויה, אין צורך בהמצאת עלילות ארכיטקטים.
&nbsp
&nbsp
 

hadooper

New member
בעיניי

זה די שימושי עבור אדם שאינו מהתחום למצוא כאן מידע שיאפשר לו ללמוד על התנהלותם של עובדים ומנהלים בחברות התוכנה, כדי לנצל זאת לאחר מכן למטרות שדלנות.
&nbsp
את אולי תופתעי, אבל יש בימינו אנשים שזהו תפקידם וזוהי העבודה שלהם.
&nbsp
זה אפילו לא סוד שמשרדים ממשלתיים מחזיקים כיום בצבאות שלמים של לוביסטים שפועלים בתחומים שונים, לרוב באופן סמוי לחלוטין.
 

Lhuna1

New member
זה לא סוד

יש לוביסטים בכתבות הנצפות של YNET ושל מאקו.
שוב - לא בפורום של 15 איש בתפוז.
&nbsp
הפורום הזה שימושי במידת מה לאנשים בתחילת הדרך ששוקלים איפה והאם ללמוד מחשבים או איך להתנהל בראיון עבודה בהיי טק.
&nbsp
אנשים שצריכים מידע לצרכים פוליטיים וכלכליים צריכים סטטיסטיקות ומידע מקצועי ומהימן, לא אנקדוטות (ספק אמיתיות) של כמה ניקים.
שום דבר מהסיפורים בפורום הזה לא מייצג סטטיסטית ולא מלמד משהו בעל ערך לאנשים שצריכים מידע כזה למטרות לובי.
אם אתה רוצה לתת דוגמה למשהו כזה אתה מוזמן ובוא נחשוב ביחד על הסבירות שלה.
&nbsp
 

hadooper

New member
נשמע לי קצת נאיבי...

לא נראה שכל מטרת לובי מצריכה התבססות על מידע שהוא בהכרח סטטיסטי כדי לקדם את עצמה.
 

Lhuna1

New member
שוב - תן דוגמה למידע שלדעתך מישהו יכול היה להוציא מהפורום

הזה למטרות שתדלנות.
סטטיסטי או לא - איך אתה רואה אנקדוטה בפורום נידח (בלי להעליב את תפוז) משמשת לוביסט כלשהו למשהו? בשביל מה הוא צריך לקרוא בפורום דברים כאלו?
ברצינות אני שואלת. באותה מידה אפשר להסתמך על סיפורים של הגיס שעובד בהיי טק ששמע הלוביסט בארוחת ראש השנה המשפחתית שלו.
&nbsp
 
למעלה