קצת : איך קפיטליזם הורס טכנולוגיה

[BravoMan]

קצת

: איך קפיטליזם הורס טכנולוגיה

זוכרים את פרויקט ARA?
http://www.xda-developers.com/project-ara-alive-and-kicking-one-step-closer-to-you/

הפרויקט שהבטיח שסוף סוף גם נוכל לקבל טלפון כמו שאנחנו רוצים, וגם לא נצטרך לזרוק אותו לפח כל שנתיים כדי לקנות את הדבר המהיר \ גדול \ יפה יותר, עבר קיצוץ רציני.

ההבטחה הנוצצת שנוכל לבחור מעבד \ זכרון \ סללה \ אחסון נזרק לפח בעקבות "סקר צרכנים".
וזה אחרי שכבר היה אב טיפוס עובד!

מה נותר?
לא הרבה יותר ממה שמציע LG G5:
אומנם יש מקום ל-6 מודולים ולא 1, אבל זה רק מצלמה, רמקול, ועוד כמה דברים שהם בכלל לא אלקטרוניים, כמו מעמד, קופסת גלולות, וסתם בלוקים לעיצוב.

כי חשבו יותר למכור לפקצות, מאשר לאנשים שמבינים בטכנולוגיה...

 

[user32]

לעניות דעתי לא היה לזה שוק. אולי שוק נישה

זוכר שלפני שנים היו מרכיבים מחשב? היית הולך לחנות, בוחר רכיבים ואחרי שבועיים מגיע מחשב מוכן. היום כבר קונים לפטופ או מחשב ברנד כזה או אחר. אולי גיימרים ומשוגעים לדבר הולכים ומשדרגים.

בטלפונים זה עוד יותר בעייתי. ראשית כי העיצוב הוא קריטי ומכשיר מודולרי כמעט בהכרח יפגע בעיצוב ובחווית המשתמש. שנית, יש מבחר עצום ואינסופי של כל מפרט אפשרי והסיכוי שמשתמש לא ימצא את השילוב לצרכים שלו הוא אפסי. תוסיף לזה את המחירים ההולכים ויורדים והתוצאה היא שהיחידים שבאמת ירצו כזה מכשיר זה גיקים טכנולוגיים. אישית אין לי כלום נגד גיקים

אבל בספק אם אפשר לקרוא לזה שוק.

 

[BravoMan]

זו בדיוק הבעיה בקפיטליזם:

"בוא נחשוב מה רווחי, וכמה שיותר מהר", במקום "בו נחשוב מה שימושי, ונראה אם הציבור יקנה את זה".
&nbsp
ראשית, אם תסתכל ברשתות הגדולות כמו Ivory ו-KSP, הם עדיין מוכרים מחשבים בהרכבה.
אז הם מציעים כמה הרכבים מוכנים מראש (לא בדיוק ברנד), ויש להם אנשים שיכולים לייעץ.
&nbsp
וזו גם השוואה רעה: לבנות מחשב זה מורכב בגלל שצריך יותר מידי הבנה איזה רכיב מתאים ואיזה לא - מעבד מול תושבת, זיכרון מול תמיכה של לוח אם.
&nbsp
בגדול, קל לענות לכל אחת מהבעיות שהצגת כאן:
1. אפשר עדיין למכור חבילות מוכנות, לא חייבים למכור בחתיכות, ומי שיצרה יחליף.
&nbsp
2. כמו של-Apple יש "גאונים" בחנויות, כך אפשר לפתוח שוק חדש לגמרי ליועצי הרכבת טלפונים. אם כל אדם ממוצע מצליח לבוא למסעדה ולהרכיב בעצמו סלט, וזה להיט, יעבוד גם כאן אם ההרכבה פשוטה מספיק, וזה מה שהפרויקט הזה מספק!
&nbsp
3. עניין העיצוב טופל מראש - הפרויקט נולד כקונספט של מעצב.
והעיצוב עצמו לא השתנה להפך - משתמשים במודולריות כדי לאפשר קישוט של מכשיר עם מודולים שהם סתם חתיכות פלסטיק שלא עושות כלום אבל נראות יפה.
&nbsp
4. מחירים הם לא הכל!
מה עם פסולת אלקטרונית?
&nbsp
הנקודה היא, שגם אנשים לא טכניים משדרגים - הם רוצים חדש יותר, חזק יותר, מהיר יותר.
אם יומרו להם שבמקום לקנות מכשיר חדש ולהתחיל להעביר את החומר הם יכולים פשוט לקנות ריבוע ולבקש שבחנות ישחילו אותו בחריץ הנכון, למה שזה לא יתקבל בברכה?
&nbsp
בקיצור - לולא העניין הכלכלי בכך שאנשים כל הזמן יקנו עוד ועוד טלפונים (בעצם כל מוצר) ויזרקו את הישן לפח - לולא ה-planned absolecense היה אבן פינה של הכלכלה המודרנית, הפרויקט הזה היה הצלחה עדירה.
&nbsp
אבל הוא לא - בדיוק בגלל שהוא יוצא נגד אחד היסודות הדפוקים של השיטה הקפיטליסטית.
&nbsp
כשיש רצון מייצרים שוק ומחנכים צרכנים לקנות את מה שמוכרים - Apple היא הדוגמה הכי טובה לכך - היא מוכרת זבל מוגבל וקשה לשימוש, אבל בזכות כוחות השיווק שלה היא חינכה אנשים לבלוע את זה כמו מן משמיים.
&nbsp
האם מישהו אמר להם: מה? להתקין תוכנה כדי להעביר מוזיקה? זה לגיקים! כולם רגילים שנגן נפתח כמו דיסק ועושים העתק הדבק.
&nbsp
כאן יש מוצר שמטיב עם המשתמשים גם אם הם לא גיקים טכנולוגיים.

 

[user32]

לא חושב שצריך להאשים את קפיטליזם במקרה כזה

יש מוצר שלדעתך יכול להמכר? לך תפתח אותו. זה לא חייב להיות אתה אישית. בכל רגע נתון אלפי יזמים ומשקיעים בעולם בוחנים אלפי רעיונות ומיזמים. לגוגל אין מונופול על ייצור טלפונים. למעשה נדמה לי שהיא יצרנית די שולית של חומרה. קונסיומר אלקטרוניקס הוא עניין של אופנות וטרנדים ומאוד קשה לנבא מה השוק יאמץ ועוד יותר קשה לחנך משתמשים.
זה שאתה חושב שARA בתצורה כזו או הוא אחרת הוא רעיון טוב לא אומר כלום. אני אומר לך כאחד שחשב שיש לו רעיון טוב, שרף על זה הרבה כסף ובסוף לא נמכר.
ואם קפיטליזם: יש הרבה מוצרים דומים שנמכרים ללא מטרות רווח. רסברי פיי הוא אולי המפורסם מביניהם ולא חסרים גם אחרים.

 

[BravoMan]

דווקא חשבתי שהניסיון שלך הוא דוגמה מצויינת

להוכיח את הנקודה שלי:
הרי אתה לא ניסית למכור את המוצר שלך ללקוחות הסופיים.
אתה ניסית לגייס משקיעים - לשכנע אנשים שהם יוכלו להרוויח ממנו הרבה כסף, אם יתנו לך עכשיו כסף תמורתו.
&nbsp
וזו בדיוק השיטה הקפיטליסטית שדפקה אותך.
מי יודע, אולי אם היית פונה לגיוס המונים, היית מגייס את מה שאתה צריך מאנשים שמעוניינים במוצר עצמו, לא בהחזר על השקעה.
&nbsp
גם מה שאתה כותב על זה שכל אחד יכול לעשות ARA כפי שנראה לו, זה לא בדיוק נכון - אתה וודאי מודע היטב לכך שתעשיית ההי טק רצופה במאות אלפי פטנטים שנועדו למנוע תחרות.
חברות ענק רושמות פטנטים אפילו על דברים שהן לא מייצרות ולא מתכוונות ליצר "רק ליתר בטחון".
יש עשרות אפלים כאלה!
בזמנו, אפילו גילו שמישהו ב-MS רשם פטנט על ציר דלת.
&nbsp
הנקודה שלי היא - לא צריך לנבא את השוק!
צריך לבנות משהו טוב, ולהציע אותו לאנשים, וצריך למצוא מודל כלכלי שיאפשר לעשות זאת בלי כל ההימורים העסקיים ששמים עשיית כסף במרכז, במקום בצד, שם מקומה.
&nbsp
הקפיטליזם הופך רווח למטרה, ולא לאמצעי השגת מטרה, ואת הטכנולוגיה וטובת הלקוח לאמצעי במקום למטרה עצמה.
&nbsp
זה אמור להיות הפוך - וזו התלונה שלי!

 

[user32]

מצטער לאכזב אותך

גייסתי השקעה קטנה ועם זה יצאתי לקמפיין מימון המונים. בקמפיין הושקעו כ200,000 ש"ח (רק בקמפיין עצמו, בלי פיתוח האבטיפוס). הופענו בכל אתרי הטכנולוגיה הגדולים בעולם ובערוצי התקשורת הישראליים. הקמפיין נכשל וסגרתי את המיזם.

מה שדפק אותי לא היה קפיטליזם אלא מזל רע וכמה טעויות טקטיות שעשיתי לאורך המיזם. אלה החיים.

טיפ בשבילך: אל תאמין לכל מה שאתה רואה באתרי מימון המונים.

 

[BravoMan]

בגלל זה כתבתי "מי יודע"

אתה יודע, אני לא...
&nbsp
אני יודע שיש הרבה רמאות באתרים האלה, ומנגד לא כל מיזם טוב מצליח לגייס.
זה לא פתרון קסם.
&nbsp
לגבי המיזם שלך, כנראה שלא הבנתי נכון את ההודעות. אחרי הכל, התמונה היחידה שיש לי עליו היא רק ממה שכתבת בפורום, לא ניסיתי אפילו לחפש או לנחש במה מדובר.
&nbsp
ממה שכן הבנתי, זה היה משהו מעניין ובאמת חבל שלא צלח, אבל מצד שני, אני גיק טכנולוגי לתפארת, מה לעשות שאנחנו לא שוק בר קיימה

 

[אילן די]

הרעיון המרכזי בפרוייקט ארה לא היה דווקא הקיסטומיזציה

אלא יכולת השדרוג מבלי להחליף את כל המכשיר.