כתבו לעיל על "חוסר מידע" - נתת דוגמא
הדיון למעלה התייחס רבות למידע מסולף, תדמיות וכו', ההודעה שלך דומה לזה בעיני.
 
לא ברור לך שאם החברות הגדולות והעשירים משלמים הרבה פחות מס מהכלל, הם גוזלים כסף?
 
על הסיפור של מייסדי גוגל, עם השימוש בשדה התעופה של נאס"א למטוסיהם הפרטיים, כמעט בחינם, שמעת?
 
על שינויי חוק בארה"ב ואח"כ בעולם כולו כדי לייצר רגולציה שתתמוך בתעשיה זו או אחרת ותמנע לה תחרות, שמעת? דוגמא בולטת היא נושא זכויות היוצרים - שמוערכות כל פעם מחדש כך שלדיסני עדיין זכויות יוצרים על דונאלד דאק ומיקי מאוס למרות שלפי החוק המקורי היו אמורות לפוג מזמן, ולא רק זה, אלא ארה"ב לוחצת חזק על מדינות אחרות להארכה דומה, דבר דומה היה ביחס החוקי לפיתוח של תרופות גנריות ע"י תעשיית התרופות בארץ (טבע), בעת שהחוק האמריקאי אסר זאת כחלק מההגנה על הפטנטים בתרופה ה"אתית", והאמריקאים האשימו את ישראל ביחס מזלזל לפטנטים בשל כך, כשזה היה פשוט אינטרס של תעשייה מקומית שלהם.
 
 
המונח "קומפלקס תעשייתי בטחוני" נפוץ מאוד בארה"ב, וכרגע יש שם שערוריות די רציניות עם מספר כלי נשק שמפותחים שם בעלויות עתק שתופחות תוך כדי הסתבכויות של הפיתוח: משחתת חדשה, ה F35 ועוד, וזה כאשר לא ברור למה בכלל צריך את הנשק הזה דווקא (אותה משחתת תעלה פי 3 מצוללת גרעינית ויהיו לה מגבלות מזג אוויר קשות כנראה).
 
 
וזה לפני שמתחילים להתייחס אל השפעת "וול סטריט" על מדיניות הכלכלה האמריקאית, לכספי חילוץ לבנקים וחברות ביטוח שאח"כ חילקו בונוסי-עתק לעובדים במחלקות שגרמו לצורך בחילוץ. לחוקים שמשתנים באופן עקבי כך שהאחריות של הברוקר קטנה והרמאות מתעצמת כאשר ברוב המקרים ראשי הפרמידה עוברים למשרה פוליטית ולא משלמים מחיר. לבחירה לפזר כסף דרך המערכת הפיננסית שגמרה למשבר דווקא, נניח שבאמת צריך לפזר כסף ממסוק, למה לא לתת לכל תושב/אזרח כסף במתנה אלא לתת את הכסף דווקא למערכת הפיננסית?
 
 
 
זה בסדר לחשוב שרע פה ומושחת, יותר מבארה"ב,
מותר גם לחשוב ששם יש את המערכת הכי טובה שניתן ליישם
אבל, בבקשה, בעיניים פקוחות למציאות ולא בעצימת עיניים
 
 
אמיר
