הערה להנהלה

[joblist]

הערה להנהלה

תגידו, זה רק לי מציק שתפוז מנגנים וידאו באופן אוטומטי כשפותחים את השרשור, ועוד עם סאונד ?

 

[TotalCommnader]

זוועת עולם

 

[liron50]

תוספת ל-chrome

https://chrome.google.com/webstore/...toplay/efdhoaajjjgckpbkoglidkeendpkolai?hl=en
&nbsp
אכן בלתי נסבל.
&nbsp

 

[d70]

פתרון בלינק
[URL]http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/66/180681871/%D7%90%D7%A0%D7%A9%D7%99%D7%9D_%D7%95%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94/%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%A0%D7%95%D7%AA[/URL]

 

[Grosseto]

יש לתפוז מודל הכנסות

אתה לא צריך לשלם משכורות ולחלק דיווידנדים

 

[grishab]

לפיירפוקס יש את NOSCRIPT

 

[vinney]

עוד לא התקנת adblock?

מי שחושב שעוד ועוד פרסומות אגרסיביות יביאו לעוד ועוד הכנסות - מקבל בסוף את התוצאה ההפוכה...

 

[user32]

אנחנו יורים לעצמנו ברגל

כשהאינטרנט התחיל היה מקובל לגבות תשלום על כל מני אתרים. עם הזמן התקבע מודל שעבד לטובת כולם: הכל חינם, התוכן, המיילים, השירותים, הכל ובתמורה אנחנו מסכימים שיופיעו פרסומות. מי שאומר שהוא אף פעם לא קנה מפרסומת באינטרנט שיבושם לו. עובדה שהפרסומות האלה רווחיות ביותר ומגלגלות סכומי עתק. לי בעצמי יוצא מדי פעם לרכוש דברים כשמופיע לי משהו שהוא בדיוק מתאים.

נכון, אין בעיה להתקין adblock. עם הזמן מה שיקרה הוא שהאתרים שגם כך מנהלים מלחמת חורמה ימצאו דרכים הרבה יותר מטרידות להרוויח. למשל להכניס פרסום סמוי לתוך מאמרי תוכן בצורה כזו שאף פלאגין לא יצליח לסנן. זה כבר קורה במידה כזו או אחרת אבל עם הזמן זה יהיה כל כך אגרסיבי שעיתונאים יצטרכו לכתוב כל מאמר כך שיכלול מראש התייחסות למפרסם כזה או אחר.
אני מאמין שזכותם של האתרים להרוויח. אני לא הייתי משלם דמי מנוי לאתר כמו תפוז אבל מוכן לסבול את הבאנרים והפרסומות כדי שהפורום הזה ואחרים ימשיכו להיות בחינם.
אני כן מסכים שנגן הווידיאו האוטומטי הוא מוגזם לגמרי מה גם שבמערכות הפעלה ודפדפנים מסויימים הוא טוחן את הCPU משום מה. אבל באופן כללי מי שמסנן את כל הפרסומות מכל המקומות פוגע בסוף בעצמו.
חומר למחשבה.

 

[bismark1]

יש כל מיני מודלים

אבל יש הבדל מהותי בין אתר כמו תפוז לאתר של עיתון כמו הניו יורק טיימס שמשלמים לו דמי מנוי בשביל התוכן. בתפוז (כמו גם באתרים אחרים, כמו רדיט) התוכן באתר מיוצר באופן אקסקלוסיבי ע"י המשתמשים, ש"עובדים" למעשה חינם ולכן באתר כזה צריך להיות גבול לרמת הפולשנות של הפרסומות.

 

[user32]

אני לא חושב שזה משנה

לפי ויקיפדיה תפוז הפסידה 2.5 מליון ש"ח ב2015. חיפוש בגוגל "רווח אתר תפוז" לא מעלה נתונים מחמיאים ונראה שכמו כל אתרי התוכן הוא נלחם בשביל להשאר רלוונטי מול פייסבוק ודומיו.
אני לא יודע כמה עולה לתחזק אתר כזה אבל לכל אחד ברור שאף אתר כזה לא יישאר בהפסדים לאורך זמן. יכול להיות שהם מגזימים עם הפרסומות ואפילו מרחיקים גולשים אבל הפתרון הוא לא להכריז עליהם מלחמה בצורה של חסימת פרסומות כי מי שיפסיד בסוף זה גם האתר (שייסגר) וגם אנחנו.

 

[bismark1]

אף אחד לא מכריז מלחמה

אם פירסומת הופכת את חווית השימוש באתר לבלתי נסבלת אנשים באופן טבעי ינסו להיפטר ממנה. אם תפוז, בתור אתר שמתקיים באופן בלעדי בזכות תוכן גולשים, לא מצליח לייצר רווח בלי להידרש לאמצעים האלה אז כנראה שבאמת אין לו זכות קיום במתכונת הנוכחית.

 

[user32]

אני יכול להציע הצעה חלופית

לשלוח מכתב לתפוז, לכתוב בפורום משוב (נדמה לי שיש משהו כזה), אם מספיק אנשים יתלוננו אני מאמין שזה ישפיע. בסוף הם רוצים שגולשים יישארו.

 

[bismark1]

the path of least resistance

Adblock כבר מותקן ועובד בלי שאני אצטרך לעשות שום פעולה אקטיבית. אתרים חפצי חיים נוהגים לזהות את השימוש בו ולתת הודעה בסגנון "היי, אנחנו מבינים שאתם שונאים פרסומות אבל מזה אנחנו חיים, אם תסירו את החסימה אנחנו מבטיחים לא להציק" וזה אפילו עובד. ליצור לחץ ע"י זה שמספיק אנשים יכתבו בפורום משוב (אני כבר רץ לחפש אותו...) זה נחמד בתאוריה אבל לא באמת ריאלי.

 

[Grosseto]

תסלח לי , אבל זה ממש חוצפה

מחר גם תגיש לתפוז חשבונית בגלל שאתה מואיל לכתוב פה את ההגיגים שלך

 

[bismark1]

זה בכלל לא מופרך

יוטיוב משלם למי שמושך הרבה צפיות, ההאפינגטון פוסט נתבע ע"י בלוגרים שעבדו בחינם (והפסידו) ולא חסרות עוד דוגמאות. אתר שלא מייצר שום תוכן בעצמו ותלוי לחלוטין בתוכן גולשים בשביל לייצר תנועה יכול להעמיד פנים שלא צריך להתחשב בהם ("שיגידו תודה שאנחנו נותנים להם מקום לפרסם את השטויות שלהם וישתקו") אבל זה לא נכון - אפילו בפייסבוק מבטלים פיצ'רים שמעוררים יותר מדי מחאות שלא לדבר על מה שקורה באתרים יותר פרועים כמו רדיט שם המשתמשים כבר הביאו להתפטרות של מנכ"לית. אני לא יודע אם לתפוז במתכונתו הנוכחית יש יכולת להמשיך להתקיים אבל מה שבטוח זה שבלי גולשים אין אתר. לא טוב להם? שימצאו דרך אחרת לייצר תנועה.

 

[Grosseto]

אז למה אנחנו בעצם פה למרות מבול הפרסומות?

מה יש בתפוז שאין במקומות אחרים ?
&nbsp
חייב להיות איזה ערך מוסף

 

[bismark1]

יש ערך מוסף

נוצרה פה, בעיקר מסיבות היסטוריות לדעתי, קהילה (רוב האנשים קוראים/כותבים באופן קבוע באותם 1-3 פורומים) ולכן אנשים מגיעים לכאן שוב ושוב למרות הפלטפורמה הדפוקה. בלי זה באמת אין סיבה להכנס לתפוז, זה הנכס היחידי של האתר.

 

[user32]

זה נכון

הערך המוסף של הפורומים זו הקהילה שכבר נוצרה. אני עוד הייתי חלק ממלחמות IOL וואלה שבעקבותיה משתמשים רבים נדדו לתפוז וכך הגענו עד הלום.

כך או כך, נראה לי שתפוז די קשובים למשתמשים. לפחות כמנהל קהילה אני מקבל פניות ושאלות מנציג שאחראי על התחום שלנו, אפילו בטלפון לפעמים וסה"כ נראה שיש נכונות לשמוע. אני אעלה את הנושא ונראה מה יגידו.

 

[grishab]

אין מישהו בפורום הזה שירים את הכפפה ?

יש לדוגמה את CARFORUMS וגם גיפולוג שהם מערכות פורומים פרטית לכל הקשור ברכבים.

 

[TakeCtrl]

אחד הפורמים היחידים שיש לו מבנה של עץ...

הוא וynet, (היה נחמד אם היו מיישמים את זה גם בטוקבקים שלהם במקום "אני מגיב לתגובה שהגיבה לתגובה לפני.", כמה קשה זה יכול להיות כבר?)