* מדוע נבראנו עם עורלה?
א. לא נבראנו.
ב. אנחנו עושים דברים רבים בכדי לתקן את הטבע - אנחנו מתקנים מחלות, משתמשים במכשירים לתיקון ראיה ושמיעה, עוקרים שינים כשצריך ועוד ועוד. אנחנו לא יוצאים מנקודת הנחה שהטבע מושלם ו/או ש"נבראנו" מושלמים.
ג. אם השאלה היא מהו היתרון האבולוציוני של הערלה, יתכן שהערלה מקטינה את החיכוך עם דופן הוואגינה וכך נדרש פחות כח בכדי להכניס את הזין לוואגינה.
* הרוב המוחץ של הגברים\זכרים בעולם לא נימולו, מאז ולעולם.
אז מה?
* תוחלת החיים הגבוהה ביותר שייכת לעמים לא נימולים.
אז מה? תוחלת החיים מושפעת מגורמים רבים, גנטים ואורח חיים. רמת הstress, תזונה, בריאות כללית וכולי וכולי. אין לזה קשר לרשימת המחלות והזיהומים הקשורים לזין.
* האם כל הבעיות שציינת בפיסקה בהודעתך הקודמת נחסכות לחלוטין מנימולים?
א. לפחות בעיה אחת
מוגדרת כבעיה רק של ערלים: balanoposthitis. לפי ההגדרה המדעית: Defined as the inflammation of the foreskin and glans in uncircumcised males.
ההסבר: balanoposthitis occurs over a wide age range and may have any of multiple bacterial or fungal origins or be caused by contact dermatitides. Complex infections have been well documented, often from a poorly retractile foreskin and poor hygiene that leads to colonization and overgrowth.
http://emedicine.medscape.com/article/1124734-over...בעיה אחרות, phimosis וקרובתה paraphimosis, קיימות רק אצל ערלים. למעשה, יש שני סוגי phimosis, האחד נרכש והשני מולד, כפי שמסובר כאן:
The true definition of phimosis has been confused in the literature. Essentially, there are two entities, based on age and pathophysiology: congenital phimosis and acquired phimosis. Both terms imply the inability to retract the distal prepuce over the glans penis. Once the foreskin can be retracted so that the glans penis partially appears, a phimosis is no longer present. Paraphimosis is the entrapment of a retracted foreskin behind the coronal sulcus. These conditions occur in the uncircumcised or incorrectly circumcised penis.
http://emedicine.medscape.com/article/777539-overv...כפי שמוסבר בלינק - אתה מוזמן לעבור עליו - phimosis יכול להגרם גם ע"י נסיונות לא תקינים לניקוי האזור.
כפי שמובא בלינק, In Japan, where no custom of circumcision exists, one study noted that congenital phimosis was present in 88.5% of children aged 1-3 months and in 35% of children aged 3 years.
ב. להבנתי הטיעון לגבי שאר הבעיות אינו שהברית מונעת אותם לגמרי, אלא מקטינה את הסיכון. הנה משהו מעודכן:
Male circumcision offers a degree of protection against genital herpes and human papillomavirus infections, scientists report in the March 26 New England Journal of Medicine. Previous research shows circumcision can also protect against HIV, which means the operation can fend off the three most common viral sexually transmitted diseases — all of which are currently incurable.
The new findings, from a study of men and adolescent boys in Uganda, show that circumcision provides only partial protection against these three viruses, and the researchers caution that it should not be considered a full shield.
Nevertheless, that partial benefit could have a huge public health impact, says Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Md. For example, herpes ulcers make a man more susceptible to HIV infection. “Circumcision not only prevents HIV outright, but also prevents [genital herpes] that is associated with an increased likelihood of acquisition of HIV,” he says. “You get a double-positive here.” In Kenya, four out of five people infected with HIV are also infected with genital herpes, says Robert Bailey, an epidemiologist at the University of Illinois at Chicago.
Meanwhile, the new study and a recent report from South Africa show that male circumcision may benefit women, too. Compared with uncircumcised men, those who were circumcised as part of either of the clinical trials were one-third less likely to be infected with one of the dangerous types of human papillomavirus, or HPV, that can cause cervical cancer when passed on to women.
A third study team, based in Kenya, will also report findings on circumcision’s effect against STDs in the coming months. Bailey, a member of the Kenya study team, could not give details but acknowledged that the upcoming results will fall in line with the newly released data.
Earlier studies by all three teams showed male circumcision lessened the risk of acquiring HIV by up to 60 percent.
“I think this trio of trials is certainly a landmark in prevention, not only of HIV but of these other sexually transmitted infections,” says Judith Wasserheit, an infectious disease physician at the University of Washington and the Fred Hutchinson Cancer Research Center, both in Seattle. “These new data really are a game changer.”
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/42142/t...ג. יש כמה מיתוסים בנושא, כגון שמילה מונעת סרטן הפין. זה מיתוס:
http://www.cirp.org/library/disease/cancer/* האם להגיינה יש משקל\תפקיד בהנ"ל (בעיות) ?
* האם לשימוש בקונדום יש משקל\תפקיד בהנ"ל?
יש, חלקית. אז מה? כאמור, יש בעיות שנובעות מנסיונות הגיינה, של הורים שלא יודעים בדיוק איך לנקות את האזור כמו שצריך. כך שזה לא כל כך פשוט כמו שטיפת ידים. ובכל מקרה היגיינה וקונדומים אינם פתרון מושלם.
* אנו לא מדברים רק על סיכונים וסיבוכים של מילה (שהם הרבה יותר ממה שמפורסם) אלא על הטלת מום באיבר שפוגעת ביחסי המין.
כפי שהבאתי לעיל, לא ברור האם מילה פוגעת בהנאה המינית. המילה כנראה פוגעת בסנסטיביות, אבל אין זה ברור שסנסטיביות = הנאה.
אגב, אתה צודק (חלקית) לגבי Schoen. לא נראה לי שהוא "כהן" (לא בטוח ש "Edgar J. Schoen" זה בכלל שם יהודי), אבל כן, יש לו אג'נדה בעד ברית מילה. הוא מככב בכל דיון על הנושא. לא ידעתי את זה כשהבאתי את הלינק ממנו. אבל הוא לא קוטל קנים. ב1989, הוא היה ראש American Academy of Pediatrics Task Force on Circumcision.
הוא טועה לפחות בדבר אחד. הוא חוזר שוב ושוב על הטיעון שמילה מונעת סרטן הפין, אבל כפי שהבאתי, זה מיתוס.
*
הנה לינק מעולה שמביא את כל הצדדים לכאן ולכאן, וגם מפריך לא מעט דברים שSchoen ואחרים כותבים.
http://www.opposingviews.com/questions/should-boys... יקראו האנשים ויחליטו לעצמם. אישית, עדיין לא החלטתי (ומבחינתי זה אקדמי).