בג"צ דחה שוב עתירות להורות לנתניהו להתפטר

[סטילהוק]

עצם זה שלא כתוב אומר למעשה הכל, ולכן דרושה התערבות משפטית

כל משפטן מתחיל אפילו יודע היטב שכשיש לקונה בחוק, אפילו בחוק יסוד, דרושה הכרעה משפטית. ובחוק הזה יש לא מעט לקונות, כתוב בו עד פסק דין חלוט, אך לא כתוב מה עד אז, כתוב בו ראש ממשלה, אך לא כתוב בו גם ראש ממשלת מעבר, וגם לא כתוב בו שאי אפשר להדיח ראש ממשלה זמני שלא קיבל מנדט ואת אמון הציבור והוא יכול להישאר ראש ממשלת מעבר לנצח. את כל זה לא כתוב בשום חוק יסוד.

 

[עמוד השדרה]

בינתיים היועץ המשפטי ובג"צ דנו בנושא והחליטו שאין מקום

להתערבות שלהם לגבי כהונת נתניהו כראש ממשלת מעבר.

אתה מפספס לגמרי את הדבר החשוב. הדבר החשוב זה להחליף את נתניהו במגרש הפוליטי על ידי אדם אחר שיוכל להרכיב ממשלה.
כל עוד אין הרכבת ממשלה על ידי אדם אחר, המערכת המשפטית לא תפסיק את כהונת נתניהו כראש ממשלת מעבר.
המערכת המשפטית לא יכולה לקבוע מי כן יכהן כראש ממשלה (מעבר או לא מעבר) במקום נתניהו וכל עוד הפוליטיקאים לא מצליחים לקבוע את זה, נתניהו מונצח כראש ממשלת מעבר.
ומי שגורמים לכך הם הבוחרים והנבחרים של ישראל ביתנו.

 

[סטילהוק]

אם כבר אתה זה שמפספס לגמרי את הדבר החשוב

והדבר החשוב זה שנתניהו לא יכול להישאר ראש ממשלת מעבר לנצח, כי בסופו של דבר המדינה תקרוס, אבל עוד לפני שתקרוס תפרוץ כאן מלחמת אזרחים כי אף אחד לא יהיה מוכן להמשך המצב הנוכחי שהמדינה כולה משותקת במשך שנים ושרלטן מושחת מחזיק את כל אזרחיה בני ערובה, ואז כבר שום בג"ץ לא יוכל לעצור את מה שיקרה.

 

[עמוד השדרה]

מי שלא מוכן להמשך המצב הנוכחי יש לו הזדמנות ב-2 במרץ להצביע

בהתאם למה שמוכן או לא מוכן.
בג"ץ והיועץ המשפטי לא יעשו את מה שהבוחרים לא יעשו ב-2 במרץ.
בשום מקום ובשום זמן לא ניתנה להם הסמכות "לתקן" השלכות של תוצאות בחירות.

אתה רוצה ששופטים יעשו את מה שהאזרחים לא עושים.
יש לאזרחים הזדמנות לעשות ואם לא יעשו כנראה לא רוצים לעשות את מה שאתה רוצה.
שים לב לנוסח שלך לדמוקרטיה - אם הדמוקרטיה לא פועלת לפי הרצון שלך אתה מאיים במלחמת אזרחים.
אם כבר, אז התעלמות מתוצאות בחירות זו סיבה למלחמת אזרחים.

תואצת בחירות של חוסר יכולת להרכיב ממשלה חדשה משמעותה תמיכה בנתניהו כראש ממשלת מעבר. כל מי שלא תומך בכך צריך לתת את ידו להכרעה ויכולת להרכיב ממשלה.
הכל תלוי בבוחרי ונבחרי ישראל ביתנו.

 

[עמוד השדרה]

לגבי החסינות, כן אפשר לומר חד-משמעית שבבחירות בספטמבר

לא היה רוב לחסינות.
כפי שאי אפשר לדרוש מהליכוד להחליף את נתניהו, כך אי אפשר לדרוש מכחול לבן ומישראל ביתנו לתמוך בחסינות.
אם הרוב חושבים שצריך לתת חסינות - שיהיו לפחות 61 מנדטים לגוש תומכי החסינות.
היום ברור לכולם שכחול לבן וישראל ביתנו מתנגדות לחסינות וגם הרשימה המשותפת מתנגדת לחסינות לנתניהו.
הבחירות במרץ הן משאל עם על החסינות לנתניהו.

 

[עמוד השדרה]

ראש ממשלה במדינה דמוקרטית נבחר באמצעות בחירות

ולא על ידי שופטים או יועץ משפטי.
השאלה בבחירות אינה מי בעד ומי נגד להכניס את נתניהו לכלא, אלא מי בעד ומי נגד שנתניהו יהיה ראש ממשלה.
אם לגוש תומכי נתניהו יהיו לפחות 61 מנדטים, נתניהו יהיה ראש הממשלה עד לפסק דין חלוט.
זו הדמוקרטיה וזה החוק במדינת ישראל.
כמובן, שכל זה לא יהיה רלוונטי אם נתניהו לא ייבחר בפריימריס בליכוד, אבל הסיכוי שלא ייבחר בפריימריס קטן.

 

[סטילהוק]

על מה אתה סח תגיד לי? איפה היית בשנה האחרונה? במאדים?

כבר שתי מערכות בחירות שהוכח בקלפי, לא בבית המשפט, בקלפי, שרוב הבוחרים בישראל נגד נתניהו. ובפעם השלישית גלידה. איך אמר ביטון הדוברמן של נתניהו? זו ההזדמנות האחרונה שאנחנו נותנים לנתניהו, ואם גם הפעם הוא לא מביא 61 זה נגמר. ואתה יודע מה עשו לו יועציו של נתניהו אחרי שהצהיר את ההצהרה הזאת בליל פיזור הכנסת? תנחש...

 

[עמוד השדרה]

מה לא נכון במה שכתבתי? יש בחירות? בבחירות הללו יקבע מי יוכל

(אם בכלל) להרכיב ממשלה?
אם יהיו לתומכי נתניהו לפחות 61 מנדטים הוא יוכל להרכיב ממשלה?
אז מה לא בסדר במה שאני סח ומה חידשת בהרצאה ובהטפה שלך?
העקרון הוא כזה: ראש הממשלה ייקבע בבחירות ובכנסת ואך ורק בבחירות ובכנסת.

אני יודע שאתה מאוד רוצה שהיועץ המשפטי ובג"צ יקבעו, אבל לא - רק הבוחרים והכנסת יקבעו מי יהיה ראש הממשלה.
כך זה בדמוקרטיה.
בדמוקרטיה שלנו אף אחד לא הצליח להרכיב ממשלה אחרי שתי הבחירות הקודמות ולכן יש שוב בחירות שאם יהיו בהן 61 מנדטים לתומכי נתניהו - הוא יהיה ראש הממשלה על אפך ועל חמתך.
על זה אני סח.
ברור?

 

[סטילהוק]

האם נתניהו השיג 61 מנדטים בשני הסבבים האחרונים? לא.

אז כמה עוד סבבים צריכה המדינה הזאת ואזרחיה לעבור כשהם מוחזקים כבני ערובה ע"י השרלטן מבלפור לפני שיהיה ברור לכולם שרוב ציבור הבוחרים לא רוצה אותו כראש ממשלה? קרי לא רוצה שנאשם עם 3 כתבי אישום פליליים חמורים יכהן כראש הממשלה? 3? 4? 5? 6? 7? 8? 9? אולי 10? ואולי עד שהמדינה כולה וכלכלתה יקרסו? רק אז כולם יבינו את המובן מאליו, שההכרעה הדמוקרטית כבר היתה בקלפי לפחות פעמיים, אך לא נתניהו ולא בוחריו השפוטים קיבלו את ההכרעה הדמוקרטית?

 

[ai21]

וגנץ השיג? לא

אבל גנץ הוא כמו האוטיסטים שמטיחים ראשם שוב ושוב בקיר,
בציפיה שהקיר ישבר.

 

[עמוד השדרה]

כמה פעמים שצריך עד שתהיה הכרעה ברורה או לטובת נתניהו או

לטובת אדם אחר.
בינתיים, נתניהו לא השיג 61 מנדטים וגם אף אחד אחר לא.
ב21 הימים האחרונים שהיו כל חבר כנסת יכול היה להשיג לפי החוק ואף חבר כנסת לא הצליח להשיג. אז מה אתה רוצה?
תעניש את הפוליטיקאים שלא מצליחים לעשות את המוטל עליהם.