בג"צ דחה שוב עתירות להורות לנתניהו להתפטר

בג"צ דחה שוב עתירות להורות לנתניהו להתפטר

[URL]https://www.inn.co.il/News/News.aspx/421024[/URL]
רק הבוחרים וחברי הכנסת יקבעו מי יהיה ראש הממשלה.
לא שופטים ולא היועץ המשפטי לממשלה.
מי שלא רוצה את נתניהו כראש הממשלה שיצביע בהתאם ב-2.3.2020.
 
גם זה לא מדויק.

אם נתניהו יקבל מינוי להרכבת ממשלה, מכאן שבג"צ יפסוק בעניין.
כרגע, בגלל שמדובר בממשלה זמנית, בגצ נמנע מלהתערב.

בהחלט עדיף שהציבור יקבע!
אבל החוק מעל הכל
 

סטילהוק

New member
מה זאת אומרת הציבור? ממתי החוק הפך לתוכנית ריאליטי?

אולי נעשה תחרות SMSים מי בעד ומי נגד להכניס את נתניהו לכלא? אחלה תוכנית, לא? ומה אם שוב יהיה מצב של פלונטר פוליטי כמו עכשיו? האם זה ייקבע לפי כמה הצביעו בעדו וכמה נגדו? הרי כבר עכשיו יש יותר מצביעים נגדו מאשר בעדו, לא?
 

צורי80

New member
החוק ברור, גם אם אתם לא אוהבים אותו, זו בדיוק דמוקרטיה.

גם אם גורמים ששולטים בתקשורת לא אוהבים את זה, אין שום בעיה לכהן כראש ממשלה עם כתב אישום,
לא טוב לכם, תשיגו רוב ותשנו את החוק.
לא ניתן לכם דרכי קיצור.
 

סטילהוק

New member
להזכירך ליכודניק שכבר פעמיים הרוב הצביעו נד נתניהו

ואם גם בפעם השלישית הרוב יצביעו נגדו לא צריך שום בג"צ. תאמין לי שאם זה היה תלוי בי, הייתי מוותר על הבג"ץ ומביא את נתניהו למשפט עם. ומה אתה חושב היה מצביע הרוב במקרה כזה?
 

צורי80

New member
אין בחירה ישירה, לכן זה פייק ניוז

בישראל הפעם האחרונה שהייתה בחירה ישירה הייתה ב-2001,
לפיכך אין בישראל בחירות "בעד ונגד מישהו" יש בחירות בעד מפלגות.

שמחתי לעזור.
 

סטילהוק

New member
באמת? לא היה רשום על פתק ההצבעה מח"ל בראשות נתניהו?

האם אתה רוצה להגיד לי שגם זה היה שקר? ואם זה לא היה שקר הרי שאתה סותר את עצמך ליכודניק, שכן אם היה רשום על פתק ההצבעה מח"ל בראשות נתניהו אז כל מי שהצביע לליכוד ידע למי הוא מצביע וכך גם לגבי כל מי שהצביע למפלגות שלא ייתנו את קולם לליכוד ידע למי הוא מצביע. כך שאין שום צורך בבחירה ישירה כשגם ככה כולם יודים למי הם מצביעים. הרי כל בר דעת יודע שמי שמצביע למפלגות הגוש של נתניהו מצביע לנתניהו וכל מי שלא מצביע למפלגות הגוש של נתניהו מצביע נגדו. לא צריך להיות גאון הדור בשביל להבין עובדה כל כך פשוטה. שלא לדבר בכלל על הסבב השני שבו ידע גם כל מי שמצביע לליברמן שהוא מצביע נגד נתניהו ולא בעדו, כי ליברמן הבהיר לאורך כל קמפיין הבחירות שלו שהוא בגוש חוסם נתניהו/חוק חסינות/כפייה דתית חרדית בואך מדינת הלכה. זה לא היה סוד צבאי שמור, זה היה גלוי לעיני כל הבוחרים. וגם בסבב השלישי כולם יודעים שמי שמצביע למפלגות הגוש של נתניהו מצביע לנתניהו וחסינותו ומי שלא מצביע נגדו ונגד חסינותו.
 

צורי80

New member
אין בחירה ישירה, נקודה.

כשמישהו יצליח להרכיב ממשלה, הוא יוכרז כמנצח.
 

צורי80

New member
מערכניק, זה מאוד פשוט.

מי שהצביע ליכוד רוצה את נתניהו.
מי שהצביע לימין גם רוצה אותו.
 

צורי80

New member
אין רוב בציבור לאף מועמד, לכן אנחנו הולכים לבחירות שלישיות.

 
השאלה היא איזה כתב אישום ובעיה מוסרית וניהולית ברור שיש

אם וכאשר נתניהו יקבל מנדט להרכיב קואליציה, אז היועץ יהיה מחוייב להציג חוות דעת משפטית בנושא שתהווה את הפרשנות של החוק, אלא אם כן תהיה עתירה ובגץ יבטל את החלטת היועץ.
 

צורי80

New member
אנחנו מבינים שאתה מעוניין לסיים את עידן נתניהו גם במחיר

איבוד הדמוקרטיה לטובת משפטוקרטיה.
אין פה מה לפרש, כתוב במפורש בחוק שראש ממשלה יכול להמשיך בכהונתו עד לפסק דין חלוט.

אבל לא יעזור לך, גם אם נאבד את הדמוקרטיה לטובת המשפטוקרטיה, ליברמן לא יהיה ראש ממשלה.
 
נתניהו כרגע אויב הדמוקרטיה. הוא לא נבחר!!!

המפלגה שבראשותה הוא עומד לא קיבלה רוב, הגוש שבראשו המפלגה שלו עומדת גם לא קיבל רוב.
נתניהו כרגע הוא ראש ממשלה זמני!!! והוא טוען: "רוצים לגנוב לי את השלטון"...

לא אני ולא אתה משפטנים.
אבל אם ישנם כאלו משפטנים בכירים שטוענים שיש מקום לבקש את חוות הדעת של היעוץ המפשטי לממשלה בסוגיית פרשנות החוק, מכאן שיש מקום לבדוק! ומה שיהיה יהיה, ללא קשר לרצוני.
אם היועץ המשפטי לממשלה יקבע על פי הפרשנות שלך ובג"ץ לא ישנה את ההחלטה, מכאן שאכבד את ההחלטה, ללא קשר לרצוני.


יתכן וליברמן לא יהיה ראש הממשלה.
אבל כרכע, סיכוייו של ליברמן להיות ראש ממשלה בממשלה קבועה יום אחד, גדולים מאלו של נתניהו להיות כזה.

תאר לך שנתניהו ביצע את העבירות שמיוחסות לו באישומים ובהתאם יורשע כל כך בדין.
ואז נשאל את עצמנו:
איזו חוצפה היתה לאיש הזה להתמודד על ראשות מפלגה בדרך להיות ראש ממשלה? לקח שוחד, התנהל בשחיתות, לכלך על כל המערכת, שיקר לציבור ולציבור בורחיו במצח נחושה... איך היינו כאלו נאיבים ואיפשרנו לו לרסק את המפלגה? האיש הזה ניצל את הדמוקרטיה, ניצל את המדינה, ניצל אותנו!!!!

תתחיל לחשוב על היום הזה, הי על פי כל הסימנים הוא יגיע.
ביום הזה אני יגיד, "הכתובת היתה רשומה בענק על הקיר. התרעתי, הזהרתי, אבל בקרב אנשים רבים האמוציות גברו על הרציונליות והתוצאות בהתאם"...
 
למה אתה בא בטענות לנתניהו? תבוא בטענות לאלה שלא הצליחו

להחליף אותו, כולל ליברמן.
נתניהו לא עושה את מה שאתה רוצה שיעשה, אלא את מה שתומכיו רוצים שיעשה.
 
הם תומכיו, מה אתה רוצה מהם?

תבין, לא צריך לדרוש מנתניהו או מתומכיו להחליף את נתניהו.
כל מי שרוצה שנתניהו יוחלף הוא זה שצריך לפעול מצידו כדי שנתניהו יוחלף.
למשל, לא להצביע למפלגה שלא מאפשרת הקמה של שום ממשלה.

ואני מזכיר שישראל ביתנו רצתה לדחוף את כחול לבן להיכנס לממשלה שבה נתניהו מכהן כראש הממשלה.
מי שלא רוצה את נתניהו - שלא יצביע לישראל ביתנו.
מי שרוצה מישהו אחר מהליכוד ולא את נתניהו - שיתפקד היום לליכוד ואולי בפריימריס שיהיו בעוד 16 חודשים או יותר, יוכל להצביע למועמד אחר מהליכוד.
כך זה עובד ולא בשום דרך אחרת.
 

סטילהוק

New member
אי אפשר להחליף מי שלא נמצא בכלל בשלטון

וגם אי אפשר להיות ראש ממשלת מעבר זמנית לנצח. בסופו של דבר המדינה לא תשרוד כזה מצב, ולכן חייבת להיות כאן התערבות משפטית לכאן או לכאן. כי המצב הנוכחי לא יוכל להימשך לנצח, ובסופו של דבר המצב יידרדר את המדינה כולה למלחמת אזרחים. ואף אחד לא רוצה את זה כשאנחנו מוקפים במדינות אויב שרק מחכות שנילחם זה בזה בזמן שהן פולשות לישראל.
 
גם שלטון מעבר זה שלטון

שום התערבות משפטית לא יכולה להחליף הכרעה של בוחרים או של נבחרים.
כל עוד הבוחרים (שבוחרים בישראל ביתנו) והנבחרים (של ישראל ביתנו) מאפשרים את זה יכול להיות ראש ממשלת מעבר זמנית.
כמה זמן? כמה זמן שבוחרי ישראל ביתנו וליברמן ירצו...

מי שרוצה לעצור את ה"נצח" הזה שלא יצביע לישראל ביתנו. שיבחר לכאן או לכאן.
 
למעלה