כעת ברור שאת נתניהו/ליכוד, מעניין רק הנתניהו.
אני נוטה להאמין שגישתם לעניין של ליברמן וגנץ אמיתית, כאשר הליכוד/נתניהו לא ברורים ותמוהים.
העניין פשוט מבחינת החסינות:
עניין החסינות בכלל כבר בעייתי! לא כל אחד מבין למה זה נדרש, למה הח"כים מעל החוק וכאילו יש להם האפשרות לצפצף על החוק.
חוק החסינות לא תקף על כל עבירה! הוא תקף רק לספק עבירות שנעשו במסגרת מילוי התפקיד.
לדוגמה: אם ח"כ ינהג במהירות מופרזת, הוא לא יוכל לבקש חסינות בטענה שמיהר לבצע משהו וזה היה במסגרת תפקידו...
לכן בכל עניין של מחלוקת בעניין חסינות יש וועדה בכנסת והצבעה גם במליאה במקרה והוועדה קבעה שיש להעניק חסינות.
וגם באם יימצא בכנסת הרוב לאפשר חסינות לח"כ, מכאן שבמקרה ואזרח יעתור לבג"ץ בבקשה לבטל את ההחלטה, בג"צ יכול לקבל את ההחלטה ולבטל את ההחלטה של הכנסת.
למה כך?
תארו לכם ח"כ/ראש ממשלה שלוקח שוחד ומפעיל את כוחו הרב על ח"כים בוועדה ואחר כך בכנסת ואלו מאשרים לו חסינות...
המחוקק ידע שהאופציה הזאת קיימת ולכן הערים קשיים בעניין ובצדק.
ברור לכל ילד שהאישומים נגד נתניהו אינם קשורים לביצוע עבודתו, מכאן שאפילו לא ראוי שתתבצע בקשה לחנינה, את זה נתניהו יודע וסביר גם שכל אחד שתומך בנתניהו יודע, או אמור לדעת.
ולכן, מה מנע מנתניהו עד היום להצהיר על שהוא מוותר על בקשת חסינות בהתייחס לאישומים?
הרי זה "נשק" משתמשים בו נגדו! הוא יכל "לנטרל" את ה"נשק" הזה במיידי ולצאת גדול....
לא רק, אם "לא היה כלום", למה הוא כה משתוקק לחסינות?
התשובה ברורה! נתניהו מחפש "בלאגן". בלאגן שיעודו הוא "להרוויח זמן".
ועל הדרך להמר, אולי המהלך יצליח?
כמובן שהוא מהמר "בכסף לו שלו"! הרי אם יפסיד בהימור לא הוא יפסיד, הליכוד יפסיד!!! אבל מה אכפת לו הליכוד כשהוא בדרך לכלא?
ואם במהלך קמפיין הבחירות הוא יינסנ לצאת גדול כשהוא מצהיר שיוותר על החסינות, הציבור בצדק ישאל: "אז למה לא קודם, לפני הבחירות ובכך היו נמנעות הבחירות?
אם בוחנים את העניין מכל הכיוונים, כל אחד מבין שעניין החסינות היה "אבן הנגף" שמנע ממשלת אחדות ואפילו מנע ממשלת ימין צרה.
לליכוד אין ולא תהיה תשובה ראויה לעניין! ולכן יקרוס בבחירות הבאות ובצדק.
אלא אם כן...
יערכו פריימריז ונתניהו לא יינצח בהן, אז הליכוד ייפגע אבל לא יקרוס, זה תלוי בעמדות שיציג זה שיינצח אותו.
