אני מאוד מקווה שליברמן לא הולך לעשות את הטעות הזאת

ליברמן רק מנסה לבנות גשר טוב במקום הגשר הרעוע הקיים

התמיכה/כניעה בטפילים/משתמטים, בהחלט מהווה גשר גרוע שנכון לבנות חדש במקומו.
הליכוד הוא זה ששורף גשרים עם הציבור החילוני ומעדיף תחתם את הציבור הטפילי/משתמט.
הליכוד יישלם על זה! ובצדק. אלא אם כן יתפכח במשך 21 הימים הקרובים.
 

סטילהוק

New member
תזכיר לי מתי נתניהו כיבד וקיים הסכמים?

הרי שנינו יודעים שכל מה שנתניהו צריך זה קואליציה של 61 (ועם ליברמן יהיו לו כבר 63), ולהעביר את חוק החסינות, ואז הוא יכול לצפצף על ליברמן ולא לקיים שום דבר ממה שהבטיח לו. להזכירך שגם שלפיד ליברמן ובנט ישבו בממשלתו והעבירו אפילו חוקים, כולל חוקי יסוד, שאת כולם דאג אחר כך נתניהו לבטל בקולות החרדים שהחליף בלפיד וליברמן. למה אתה חושב לפיד לא שש לחזור לממשלת נתניהו ועוצר גם את גנץ מלעשות את אותה הטעות שהוא עשה ואיבד בגללה יותר ממחצית מבוחריו? כי הוא למוד ניסיון מהפעם הקודמת שנתניהו הוליך אותו ואת ליברמן שולל. וליברמן כבר חזר פעם אחת על הטעות כשחזר לממשלתו רק בשביל לגלות ששוב נתניהו הוליך אותו שולל ומעדיף את שותפיו הטבעיים על טובת שאר אזרחי המדינה. שלא לדבר בכלל על התנהלותו "הבטחונית" הרופסת והנכנעת לטרור ולחמאס.
 
בגלל שנתניהו רימה את ליברמן בעבר, סביר שליברמן יהיה זהיר

ליברמן היום הרבה יותר חזק ומנוסה מליברמן בעבר, נתניהו הוא החלש היום.
יש לי הרגשה שנתניהו הבטיח לשחורים לעשות "הרבה רעש וצלצולים" כדי למנוע למנוע את "נצחון ליברמן", אבל במקביל נתניהו קבע דד ליין לפיו אם ה"רעש וצלצולים" לא יביאו את התוצאה, מכאן שמוטב "לסגור עם ליברמן" גם במחיר כניעה לכל תכתיביו.
ולמה?
כי כל אופציה אחרת פחות טובה בעיקר לשחורים.

ליברמן ימצא את הדרך שתהיינה ערבויות מאוד ברורות וחזקות, כך שהפעם אם יהיה הסכם, הוא יקויים.
 
שוב חוק החסינות? אם יהיה רוב בכנסת לשנות את חוק החסינות החוק

ישונה ואם לא לא ישונה. זו הדמוקרטיה.

אבל נתניהו לא זקוק לשינוי חוק החסינות. הוא יכול במסגרת החוק הקיים לבקש חסינות ואם יהיה רוב לכך תהיה לו חסינות. גם זו דמוקרטיה.
וליברמן מעולם לא התנגד לחסינות ולא הבטיח שיתנגד לחסינות.
אגב, אתה יודע מי בכלל יכולים להיות חברי הכנסת שיעניקו לנתניהו רוב לחסינות גם בלי ליברמן? חברי כנסת שבאופן עקרוני מתנגדים לפגיעה בחסינות חברי הכנסת, השותפים הפוטנציאלים של גנץ לממשלת מיעוט.
מספיק ששישה חברי כנסת מהרשימה המשותפת יתמכו בחסינות לנתניהו מטעמים עקרוניים ותהיה לו חסינות.
 

סטילהוק

New member
נתניהו כבר ניסה לעשות את זה בסבב הקודם לפני שפיזר את הכנסת

והערבים לא הסכימו, למרות שהבטיח להם הרבה בתמורה, והעדיפו לפזר איתו ושותפיו הטבעיים את הכנסת.
 
לדעתי כחול לבן בכל מקרה לא צריכה להיכנס לקואליציה כל עוד

נתניהו עומד בראשות הממשלה.
לא בגלל העניינים המשפטיים, אלא בגלל שנתניהו לא שותף אמיתי לאחדות.
נתניהו ואחדות אלה שני קווים מקבילים.
המשמעות של ההתנהלות של נתניהו באופן כללי ובמיוחד בימים האחרונים היא שאין דבר כזה אחדות עם נתניהו.
נתניהו פירסם לקראת הבחירות האחרונות מאמר בישראל היום בו הוא מסביר מדוע לא ילך לממשלת אחדות.
כל ההתנהלות שלו אחרי הבחירות כוונה להכשיל אחדות אמיתית.

זה פשוט - אין דבר כזה אחדות עם נתניהו.

אם ליברמן יצטרף לקואליציה עם גוש ה-55, כחול לבן צריכה לאחל בהצלחה לממשלה החדשה וללכת בגאון לאופוזיציה תוך הצהרה פומבית שכחול לבן תשמח לשקול הצטרפות לקואליציה ולממשלה אם יווצרו התנאים המתאימים לקיום אחדות אמיתית.

המצב כיום בכחול לבן הוא שגנץ מאמין באחדות גם עם נתניהו וכל שאר חברי ה"קוקפיט" לא מאמינים בכך.
 
עוד סיבה לכחול לבן לא להיכנס לקואליציה כאשר נתניהו

ראש הממשלה:
[URL]https://twitter.com/amirperetz/status/1196822755368243205[/URL]
"
הבטחנו לאזרחי ישראל שינוי ותקוה, ולכן לא נשב בשום ממשלה שנתניהו עומד בראשה.
"

מצד אחד גוש 55 + 8 מנדטים ימנים של ישראל ביתנו
מצד שני רק 33 מנדטים של כחול לבן
כלומר כחול לבן תהיה שליש מקואליציה ימנית.
עדיף לכחול לבן במקרה כזה לעמוד בראשות האופוזיציה.
אם וכאשר נתניהו יצטרך להיות מוחלף, תיפתח אולי האפשרות להצטרפות של כחול לבן ומפלגת העבודה, אם ירצו אותן.
 
למעלה