החמאס נתן הלילה תשובה לשניכם
אין סיכוי להגיע להסדרה עם החמאס ואין סיכוי שהחמאס יכיר בלגיטימיות של ישראל.
כך שמאוד מוזר שאיש ימין מציע שישראל תכיר בלגיטימיות של שלטון החמאס.
מה הקו האדום שלך מול רצועת עזה למען המשך המצב ביהודה ושומרון שאתה מעוניין בו?
תגיד במפורש: זה אינטרס של ישראל לא להגיע לשום הסדר עם הרשות הפלסטינית (שלא יורה רקטות) בקשר ליהודה ושומרון ולכן זה אינטרס של ישראל להכיר בלגיטימיות של שלטון ארגון טרור שיורה בשתיים בלילה בליל שבת רקטות לעיר הגדולה ביותר בנגב.
זו המדיניות של נתניהו:
להקריב את עוטף עזה ואת ערי הדרום על מזבח מועצת יש"ע שהפכה למועצת יו"ש (שאתה רוצה להפוך שוב למועצת יש"ע).
זה כל כך בולט בהודעות שלך עד כדי שאתה לא מדבר על שדרות אלא על גוש קטיף. שדרות לא עניינה של מועצת יש"ע אז היא לא מעניינת. גוש קטיף זה מה שמעניין...
זה מה שקורה כשרואים באזורים בהם ישראל שולטת או שלטה מאז 1967 כיותר ישראל מאשר באזורים שבהם ישראל שולטת מאז 1948.
יהודה ושומרון, בקעת הירדן, רמת הגולן, גוש קטיף הם העיקר.
שדרות, נתיבות, באר שבע...לא מעניינים, "הם משעממים אותנו" (כמו שקרית שמונה "משעממת אותנו")...
כמה שהימין דיבר על האמנה של אש"פ. אבל לגישתך אין בעיה להכיר בלגיטימיות שלטון החמאס, לא משנה מה כתוב באמנת החמאס.
אתה אפילו לא דורש מהחמאס להכיר פורמלית בישראל.
לפחות נתניהו והליכוד, ואפילו הימין החדש וחלקים נרחבים במה שנשאר מימינה לא תומכים בהכרה בשלטון החמאס תמורת גוש קטיף ובהקשר הזה דעתך מייצגת את עצמך בלבד.
גוש קטיף לא יחזור וגם שום גורם בימין לא יחזיר אותו.
אגב, לפני כמה ימים כתבת על טראמפ ושליטה מצרית ברצועת עזה.
שליטה מצרית ברצועת עזה במסגרת תוכנית טראמפ וגוש קטיף תמורת הכרה בלגיטימיות שלטון חמאס לא ממש הולכים ביחד.
מובן שעדיף