"גנץ לא יוזמן, הוא חצה קו אדום"
[URL]https://www.israelhayom.co.il/article/649011[/URL]
נתניהו והליכוד צודקים.
יש גבול כמה אפשר להתעלם ממה שהשתקף במערכת הבחירות.
במערכת הבחירות ובתוצאות הבחירות השתקפו באופן ברור שתי עמדות בסיסיות:
1. תמיכה מוחלטת בממשלת ימין בראשות נתניהו
2. התנגדות מוחלטת לממשלה בראשות נתניהו
אף אחת מהמפלגות לא הציגה במערכת הבחירות עמדה שתומכת בממשלת אחדות בראשות נתניהו.
אתה עצמך כתבת לפני הבחירות נגד ממשלת אחדות וכתבת שזה אינו רצון הבוחרים משני הצדדים.
לא יכול להיות שמי שייצגו בצורה הבוטה ביותר את העמדה נגד נתניהו יהיו אחרי הבחירות שותפיו בשלטון.
לאור תוצאות הבחירות שנתנו מנדט ברור לממשלת ימין בראשות נתניהו, אין שום הצדקה לממשלת אחדות או חצי אחדות בראשות נתניהו.
אם נתניהו והליכוד רוצים אחדות, שיפעלו במעשיהם לאחדות ולא בכסאותיהם.
אחדות יכולה להתבטא גם בשיתופי פעולה ענייניים בין ממשלה לאופוזיציה, ולא רק בממשלת אחדות כסאולוגית.
ואם גנץ, אשכנזי ויעלון באו לפוליטיקה בשביל כסאות, אז שיואילו בטובם לפנות את מקומם לאנשים שרואים בפוליטיקה, גם מהאופוזיציה, שליחות.
בדמוקרטיה גם להיות אופוזיציה זו שליחות.
מי כמו נתניהו שהנהיג אופוזיציה עם 12 מנדטים, יודע זאת.
מי שלא יודע או לא מסוגל להנהיג אופוזיציה, לעולם לא יידע ולא יהיה מסוגל להנהיג שלטון.
ולדעת להנהיג אופוזיציה מתחיל בלדעת להודות בהפסד ולברך בכנות וביושר את המנצח. מה שגנץ, לפיד, יעלון ואשכנזי לא עשו עד עכשיו.
אני הצבעתי לכחול לבן (בעיקר בגלל סלידתי מההתנהלות של נתניהו בשנים האחרונות) ואני אומר בפה מלא - ארבעתם, לפי התנהלותם לפני ובעיקר אחרי הבחירות, לא ראויים להיות חלק מהשלטון וחלק מהממשלה.
תוצאות הבחירות שלחו אותם לאופוזיציה וזו המשימה שהם צריכים ליטול על עצמם. אם הם לא מסוגלים - שיפנו את הדרך לאחרים.
וכל זה לא סותר את האפשרות של האופוזיציה לתמוך בצורה עניינית בצעדים של הממשלה כאשר נכון לעשות זאת.
נושא אחר, יש לי שאלה אליך:
אם ליברמן לא יקבל את תיק הבטחון וזה יישאר בידי הליכוד, מי לדעתך משלושת הבאים צריך לכהן כשר הבטחון? נתניהו, גלנט או דיכטר (בהנחה שזה לא יהיה עוזי דיין...)?
