אתה משחרר את הנאמן מהאחריות לבחון סבירות הנייר הכלכלי
אני בדעה זה חלק מתפקידו.
נאמן מקצועי היה בוחן הנייר ודוחה אותו בטענה שזו לא העבודה שהוזמנה מכיוון שהחישוב הוא לא של CAP לקניונים והעניין ברור מהתוצאה הבלתי סבירה שהתקבלה.
אם לדעתך הנאמן לא צריך לקרוא הנייר אלא להיות פקיד אדמיניסטרטיבי לכינוס ישיבות וכתובת למשלוח דואר אז אתה צודק.
יחד עם זאת, אני ממליץ לך לקרוא את כתב הנאמנות , הוא מתחייב להרבה יותר מזה וכרגע , לדעתי הלא מולומדת, הנאמן הפר את התחייבויות שלו בשטר
אתה משחרר את הנאמן מהאחריות לבחון סבירות הנייר הכלכליל- TBY1 אתה מסרב להבין שמי שקובע זה המחזיקים
אתה מעלה טיעונים לגיטימיים נגד המקצוענות
של הנאמן והיועצים הכלכליים.
גם אם אתה 100% צודק עדיין
- המחזיקים יכולים בקלות לפטר את הנאמן
ולהביא למינוי נאמן אחר.
- מי שבחר (ברוב קולות ובהצבעה בכתב)
את היועצים הכלכליים הם המחזיקים
שגם התחיבו לשלם את שכרם.
אז אם המחזיקים לשיטתך בוחרים יועצים
כלכליים "דפוקים" למה "לרדת" על הנאמן?
- אם אתה טוען שהקייס של המחזיקים חלש
ובית המשפט יזרוק אותם מכל המדרגות
מה אשם הנאמן שהמחזיקים אילצו אותו ?
 
סיכום
אתה חייב לקחת בחשבון (גם אם לא כל כך
נעים לך) שהמחזיקים "דפוקים" ושלא בטוח
שהנאמן לא מקצועי . . .
 
אני בדעה זה חלק מתפקידו.
נאמן מקצועי היה בוחן הנייר ודוחה אותו בטענה שזו לא העבודה שהוזמנה מכיוון שהחישוב הוא לא של CAP לקניונים והעניין ברור מהתוצאה הבלתי סבירה שהתקבלה.
אם לדעתך הנאמן לא צריך לקרוא הנייר אלא להיות פקיד אדמיניסטרטיבי לכינוס ישיבות וכתובת למשלוח דואר אז אתה צודק.
יחד עם זאת, אני ממליץ לך לקרוא את כתב הנאמנות , הוא מתחייב להרבה יותר מזה וכרגע , לדעתי הלא מולומדת, הנאמן הפר את התחייבויות שלו בשטר