טבע בעד ונגד
נגד ,, ארה"ב החלה בדיכוי המחירים הגבוהים של כל התרופות
ובאירופה למדו את השיטה האמריקנית
מגוון התרופות של טבע חטף מכה קשה ,,
טבע בלעה מספר חברות בסכומי עתק , וכילתה את היתרות
שצברה ,,
ובנוסף נטלה חובות , ושיעבדה את הכנסותיה ל 6-7 שנים הבאות ,,
שולץ ביטל כמעט כליל את מחלקת המו"פ ,,
ומתמקד במכירת חיסול של מחלקות לייצור תרופות מסוימות
או חומרי גלם לתרופות ,, או אבזור רפואי ,,
והתוצאה ? אין תרופות מקור שיזרימו לטבע הכנסות כמו הקופקסון ,,
בעד טבע
-----------------------
התערבות מדינית מחד מונעת פריצת מחירים (וגם סחיטה)
ומאידך מסדירה רגולטורית את סוגי התרופות נחיצותן ובמיוחד
את הכמויות שנדרשות ,,
הרשות הרגולטורית נותנת את הדעת על תרופות מצילות חיים
מול תרופות פשוטות ,שנמצאות בכל עת על המדף ,,
היות וכאן מדובר בתקציבי מדינה , הבטחון הפיננסי לטבע רב יותר ,,
הנהלת טבע יכולה להעריך טוב יותר
לאיזה תרופות גנריות יש יותר ביקוש ,,
וכמובן באיזה מחיר אופטימלי כדאי למכור ,, "ובפשטות לבחון "
לאיזה תרופות יש חיי מדף קצרים יותר ,,, *
* כוונתי שחיי המדף הם ניגזרת של הביקושים ,,
**בעוד מספר רבעונים נוכל להעריך את תזוזתה של טבע ,,,
*** חסימת המו"פ מחד ! מקטינה את ההוצאות העכשוויות
ומאידך מונעת רווחים עתידיים ,,