ראיון עם חיים כצמן (גזית גלוב/gzt)

[יעקב ו]

אני לא מבין את האבחנה

למה אתה מבחין ביו דיבידנד לתשואת הון?
מה אכפת לך אם תקבל מהחברה 4% דיבידנד שנתי או שפעם בשנה תמכור 4% מהמניות?
&nbsp
ההפך, חלוקת דיבידנד מאלצת אותך לשלם מס בטווח קצר ואילו מכירת מניות נעשות בשמן שמתאים לך ולא לחברה ובשיעור שמתאים לך ולא לפי כמה שהנהלת החברה החליטה.
&nbsp
גם כך הרי ברגע שמחולק דיבידנד אז השער מופחת טכנית באותו שיעור. אז למה יש הבדל?
אתה רוצה לומר שב-20 שנה שמיקרוסופט צמחה לחברת ענק ללא דיבידנד אתה לא היית מרוצה כמשקיע?

 

[ANZ1]

פשוט

תבדוק היסטורית, ותראה שהאנשים הכי עשירים בעולם הם אלו שלא מכרו מניות טובות, וורן באפט , ביל גייטס.
אם החברה טובה אז אם אתה מוכר מניות אתה מפסיד את כל הדיבידנדים העתידים.

אם כל אחד מהאנשים העשירים היה מוכר 4 אחוז כל שנה, אז הוא היה נשאר עם מעט מאד מניות כשהמניות היו בשיא, הוא לא היה מגיע כשהמניה היתה פי 200 אלא מוכר אותם רק בפי 2

 

[יעקב ו]

דוגמא

שתי חברות.
חברה א - לא מחלקת דיבידנד ויש לה תשואת הון של 10% לשנה.
חברה ב - מחלקת 4% דיבידנד לשנה ובנוסף יש לה עוד 6% תשואת מניה.
שני משקיעים.
משקיע א - לא צריך כסף. את הדיבידנד של חברה א הוא משקיע מחדש בקניית מניות חברה א
משקיע ב - מעוניין בתזרים ששוה ל-4% לשנה. מחברה א מקבל את הדיבידנד, מחברה ב מוכר כל שנה 4% מהמניות.
&nbsp
האם יש הבדל?
&nbsp

 

[ANZ1]

לא נכון

החברה שתחלק דיבידנד תעשה תשואה של 9.5 אחוז, הדיבידנד שמחלקת חברה הוא חלק קטנטן מההון
תבדוק בטבע מה אחוז הדיבידנט מההון, פחות מאחוז אחד.
חוץ מזה אם טבע לא היתה קונה חברות ב45 מיליארד דולר אלא מחלקת את הכסף כדיבידנד.
המצב היה הרבה יותר טוב למשקיעים

 

[יעקב ו]

טבע

בערך 1.15 דולר דיבידנד שנתי למניה, מחיר מניה כ-34 דולר, כך שתשואת הדיבידנד היא היחס ביניהם.
זה יוצא כ- 3.3%.
&nbsp
טבע לא קנתה חברות מרווחיה אלא מנטילת חוב.

 

[ANZ1]

טוב, עייפת

עכשיו פנה ל500 החברות הגדולות בארצות הברית, 420 מתוכן משלמות באופן קבוע דיבידנד, 80 לא שילמו דיבידנד השנה כי הן לא הרויחו כסף, אבל הן היו שמחות לשלם, ותסביר להן שיעקב המציא כלכלה חדשה והן צריכות להפסיק לשלם דיבידנדים...
ואז לנסות לשכנע מיליארדי משקיעים גם...
איך זה שאתה הגאון היחיד בעולם ?

 

[יעקב ו]

הנה הסבר נוסף

תקרא את זה http://money.usnews.com/money/blogs...14/02/04/7-myths-about-dividend-paying-stocks
&nbsp
הטענה שלי היא שדיבידנד של חברה לא מהווה עבורי שיקול השקעה כי מניות שמחלקות דיבידנד אינן טובות יותר מנקודת מבט של המשקיע. טבע היא דוגמא טובה לכך.

 

[ANZ1]

אתה לא משקיע, אתה סוחר

 

[bogii]

גם לא מדוייק והרי גם את החובות בעבר הזקנה שילמה גם שילמה

והחובות שולמו מהרווחים לא ככה?
&nbsp
אתם צריכים לעשות הפרדה בין משקיעים לבין בעלי עניין
המשקיע לא נגיש למידע של בעל העניין שהזכרתם
המשקיע לא מקבל מה שמקבל בעל העניין
&nbsp
רווח על הנייר זה רווח על הנייר
דוידנד? זה כסף אמיתי שנכנס לחשבון
&nbsp
&nbsp
דוידנד גם עושה נזק לשורטיסטים

&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[aeonf]

מסכים איתך

בהחלט יש עוד בשר במניה.
כשירד ל3.5% אני מוכר.
&nbsp