Ramikarmiel22
New member
חוק לרון המהולל!
כשחוק לרון היה בדיונים שיבחו אותו כל כך שהוא יעודד כים לעבוד וכו׳ וכו׳
בפועל, לאחר שהנסיתי בו, אני רואה כמה חוק זה הוא חרטא וקשקוש גדול.
מה יש מעודד, כאשר גם ככה הקיצבה היא בקושי מאפשרת קיום בסיסי בצורה דחוקה מאוד, מנסים לעבוד כדי להעלות קצת את ההכנסה, ואז רק אתה מתחיל לקבל משכורת, במקום להתעודד שהנה אתה מעלה את הכנסתך ע״י המאמץ לעבוד, מפחיתים לך מהקיצבה.
ההרגשה היא שזה עונש שמענישים אותך על המאמץ לעבוד, ואין כאן שום עידוד.
כאשר ביחס ישר למאמץ לעבוד, אתה מקבל הפחתה בקיצבה, זה ממש לא עידוד
הגיונית היה צריך להיות ככה:
שנתיים או שלוש שנים לא נוגעים בקיצבה ולא משנה מה המשכורת שלך
אם החזקת בעבודה שנתיים או שלוש אז זה מראה שאתה מסוגל באמת לעבוד, ואז זה יהיה בסדר אם יבטלו או יפחיתו את הקיצבה.
כאשר נכה עובד ורואה שההכנסה שלו גדלה, גם בזכות זה שלא נוגעים לו בקיצבה, זה באמת עידוד.
אבל ככה?
ההרגשה היא שמענישים אותך כשאתה רק מנסה להגדיל טיפה את ההכנסה כדי לחיות כמו בן אדם, והופ, מפחיתים לך מהקיצבה, ועוד חצי שנה לאחר שעבדת
איזה עידוד יש כאן?
כשחוק לרון היה בדיונים שיבחו אותו כל כך שהוא יעודד כים לעבוד וכו׳ וכו׳
בפועל, לאחר שהנסיתי בו, אני רואה כמה חוק זה הוא חרטא וקשקוש גדול.
מה יש מעודד, כאשר גם ככה הקיצבה היא בקושי מאפשרת קיום בסיסי בצורה דחוקה מאוד, מנסים לעבוד כדי להעלות קצת את ההכנסה, ואז רק אתה מתחיל לקבל משכורת, במקום להתעודד שהנה אתה מעלה את הכנסתך ע״י המאמץ לעבוד, מפחיתים לך מהקיצבה.
ההרגשה היא שזה עונש שמענישים אותך על המאמץ לעבוד, ואין כאן שום עידוד.
כאשר ביחס ישר למאמץ לעבוד, אתה מקבל הפחתה בקיצבה, זה ממש לא עידוד
הגיונית היה צריך להיות ככה:
שנתיים או שלוש שנים לא נוגעים בקיצבה ולא משנה מה המשכורת שלך
אם החזקת בעבודה שנתיים או שלוש אז זה מראה שאתה מסוגל באמת לעבוד, ואז זה יהיה בסדר אם יבטלו או יפחיתו את הקיצבה.
כאשר נכה עובד ורואה שההכנסה שלו גדלה, גם בזכות זה שלא נוגעים לו בקיצבה, זה באמת עידוד.
אבל ככה?
ההרגשה היא שמענישים אותך כשאתה רק מנסה להגדיל טיפה את ההכנסה כדי לחיות כמו בן אדם, והופ, מפחיתים לך מהקיצבה, ועוד חצי שנה לאחר שעבדת
איזה עידוד יש כאן?