ההיקשים הלוגיים שלך תמוהים.
תנובה אכן פישלו, כנ"ל אוסם עם מותג "עוף טוב", לכן הן התנצלו וקיוו שהצרכנים יסלחו להם. אם אכן הבשר היה מיועד להשמדה וטיב טעם תתנצל, הרי שהם מודים לכאורה לטענה כי מדובר בבשר המיועד לשיווק ולכן הם נלחמו בתחקיר (שבמקרה זה מתברר כשקרי). את מכירה דרך לחימה לא אגרסיבית?
תנובה אכן פישלו, כנ"ל אוסם עם מותג "עוף טוב", לכן הן התנצלו וקיוו שהצרכנים יסלחו להם. אם אכן הבשר היה מיועד להשמדה וטיב טעם תתנצל, הרי שהם מודים לכאורה לטענה כי מדובר בבשר המיועד לשיווק ולכן הם נלחמו בתחקיר (שבמקרה זה מתברר כשקרי). את מכירה דרך לחימה לא אגרסיבית?
הנסיון שלי הוא לבודד את המשתנים. לא מעניין אותי שהתחקיר הוא על טיב טעם ולא מעניין אותי שהוא נעשה ע"י כלבוטק. אני מנסה להתסכל על כלל הנתונים כפי שהם: נעשה תחקיר על מחדל, מה הסיפא של התחקיר (המסקנה הסופית), מה מוצג בתחקיר, מה נראה בתחקיר (זה לא תמיד חופף) והאם ניתן על סמך כל הנתונים להגיע לסיפא. אני לא עושה דבר לא מאהבת מרדכי ולא משנאת המן, פשוט לנסות ולהצמד לעובדות כפי שהן הוצגו בתחקיר ולנסות לבחון האם במידה והמציאות אותה הם מנסים להציג הינה נכונה, תחקיר טוב היה בוחר להראות זאת באותם אמצעים או לא. אין לראות בזאת המלצה לרכוש בטיב טעם או להמנע מרכישת מוצרים בטיב טעם, רק לנסות ולשמור על ראש פתוח ככל שניתן, כי מי שמתפתה להאמין לכל מה שמראים בטלויזיה, אוכל אותה, ואוכל אותה בגדול.