סקיפרית עורכת דין
New member
לכל העוגנים במרינות בארץ הוגשה תביעה ייצוגית
היום הוגשה תביעה ייצוגית בה מתבקש בית המשפט כדלהלן:
1. ליתן פסק דין הצהרתי לפיו כל כלי שיט העוגן במרינה תחת דגל זר או ישראלי מזה 7 שנים ומעלה לא תעוכב יציאתו מישראל והוא לא ידרש לשלם מע"מ ומס קנייה בגין ייבוא של אותו כלי שיט הואיל וטענת ההתישנות חלה עליהם. והיא מוצדקת.
2. להורות לרשויות המכס להשיב כספים שכבר נגבו מקבוצת עוגנים הכלולה במסגרת טענת ההתיישנות אשר שילמו משכבר.
3. ליתן צו על תנאי המורה לרשות המיסים מדוע לא פעלו בהתאם לנהלים לפי פקודת המיסים (גביה) ולקבוע נהלים משלימים ו/או להתקין תקנות מיוחדות להסדרת יבוא כלי שיט קטנים.
4. להצהיר כי כל התנהלות רשויות המכס וכל פעולת גבייה שנעשית בימים אלו מטעמם כנגד כלי שיט העוגנים בישראל נוגדת את ההנחיות לגבייה מנהלית לפי פקודת המיסים (גביה) ובכך הרשויות פועלות שלא כדין.
5. להורות על צו זמני עד להכרעה בתביעה שימנע מרשויות המכס לבצע כל פעולת גביה כזו או אחרת בגין יבוא כלי שיט קטנים ולאפשר כרגע לכל כלי שיט לצאת מישראל ללא הגשת אישור מרשויות המכס ולנהוג בהתאם לנוהל יציאה מישראל שהיה נהוג עד כה משנות השבעים.
6. להצהיר כי הצו המטיל מס קנייה על מוצרי יוקרה המטיל 15% על כלי שיט קטנים ו 20% על אופנועי ים הינו בטל ומבוטל עקב הפרה חובה חוקית סטטוטורית של אי היוועצות עם גורם מענף השיט הן מהמגזר הפרטי והן מהמגזר הציבורי בטרם הגיעה להחלטה.
7. ליתן צו המורה לרשויות המכס ליתן הסבר לעניין הוספת מס הקנייה על המע"מ ומדוע הם לא גובים בכך כפל מס בניגוד לתעריף המכס ומס הקניה ובכך גבו 2.5% יותר מקבוצת עוגנים שכבר שילמו ועל כן עליהם לפעול להחזרים בהתאם.
שיהיה בהצלחה ועדכונים יינתנו בהמשך
ורד כהן, עו"ד
09-7407225
היום הוגשה תביעה ייצוגית בה מתבקש בית המשפט כדלהלן:
1. ליתן פסק דין הצהרתי לפיו כל כלי שיט העוגן במרינה תחת דגל זר או ישראלי מזה 7 שנים ומעלה לא תעוכב יציאתו מישראל והוא לא ידרש לשלם מע"מ ומס קנייה בגין ייבוא של אותו כלי שיט הואיל וטענת ההתישנות חלה עליהם. והיא מוצדקת.
2. להורות לרשויות המכס להשיב כספים שכבר נגבו מקבוצת עוגנים הכלולה במסגרת טענת ההתיישנות אשר שילמו משכבר.
3. ליתן צו על תנאי המורה לרשות המיסים מדוע לא פעלו בהתאם לנהלים לפי פקודת המיסים (גביה) ולקבוע נהלים משלימים ו/או להתקין תקנות מיוחדות להסדרת יבוא כלי שיט קטנים.
4. להצהיר כי כל התנהלות רשויות המכס וכל פעולת גבייה שנעשית בימים אלו מטעמם כנגד כלי שיט העוגנים בישראל נוגדת את ההנחיות לגבייה מנהלית לפי פקודת המיסים (גביה) ובכך הרשויות פועלות שלא כדין.
5. להורות על צו זמני עד להכרעה בתביעה שימנע מרשויות המכס לבצע כל פעולת גביה כזו או אחרת בגין יבוא כלי שיט קטנים ולאפשר כרגע לכל כלי שיט לצאת מישראל ללא הגשת אישור מרשויות המכס ולנהוג בהתאם לנוהל יציאה מישראל שהיה נהוג עד כה משנות השבעים.
6. להצהיר כי הצו המטיל מס קנייה על מוצרי יוקרה המטיל 15% על כלי שיט קטנים ו 20% על אופנועי ים הינו בטל ומבוטל עקב הפרה חובה חוקית סטטוטורית של אי היוועצות עם גורם מענף השיט הן מהמגזר הפרטי והן מהמגזר הציבורי בטרם הגיעה להחלטה.
7. ליתן צו המורה לרשויות המכס ליתן הסבר לעניין הוספת מס הקנייה על המע"מ ומדוע הם לא גובים בכך כפל מס בניגוד לתעריף המכס ומס הקניה ובכך גבו 2.5% יותר מקבוצת עוגנים שכבר שילמו ועל כן עליהם לפעול להחזרים בהתאם.
שיהיה בהצלחה ועדכונים יינתנו בהמשך
ורד כהן, עו"ד
09-7407225
