בניין לפני תמ"א הריסה ובנייה

מצב
הנושא נעול.
בניין לפני תמ"א הריסה ובנייה

בניין לפני תמ"א הריסה ובנייה
בבנייני שיכון בגוש דן.
שאלתי נוגעת לזיכוי בעלי הדירות על פי קומות דירותיהם בהווה.
מה נכון יותר מבחינה כלכלית לוגית:
לתת לקומות 1+2+3 קומות חדשות בבניין 7 קומות כשה"נמוך" נשאר נמוך, ויינתנו קומות 2+3+4 בבניין החדש בדיוק על פי הסדר הקיים כעת?
אלא שבחדש הבניין יכלול כמובן מעלית, ולפיכך קומה 3 העכשווית, תהייה בקומה 4 עם מעלית

או אולי
לפי השווי העכשווי - דירה בקומת הקרקע (תלויה, 4 מדרגות) שווה יותר מקומה 2 ללא מעלית, ואז - הסדרת הדירות החדשות צריכה לקבל היפוך???

אשמח לתשובתך
 
בניין לפני תמ"א הריסה ובנייה

בניין לפני תמ"א הריסה ובנייה
בבנייני שיכון בגוש דן.
שאלתי נוגעת לזיכוי בעלי הדירות על פי קומות דירותיהם בהווה.
מה נכון יותר מבחינה כלכלית לוגית:
לתת לקומות 1+2+3 קומות חדשות בבניין 7 קומות כשה"נמוך" נשאר נמוך, ויינתנו קומות 2+3+4 בבניין החדש בדיוק על פי הסדר הקיים כעת?
אלא שבחדש הבניין יכלול כמובן מעלית, ולפיכך קומה 3 העכשווית, תהייה בקומה 4 עם מעלית

או אולי
לפי השווי העכשווי - דירה בקומת הקרקע (תלויה, 4 מדרגות) שווה יותר מקומה 2 ללא מעלית, ואז - הסדרת הדירות החדשות צריכה לקבל היפוך???

אשמח לתשובתך
בניין לפני תמ"א הריסה ובנייה
הי, הקצאת הדירות הנכונה והרצויה היא כזו השומרת על היחסיות במונחים כלכליים של שווי בין הדירות כאשר כל דירה מוסיפה לעצמה "עליית ערך" זהה מבחינה יחסית. לכן צריך לדאוג שהערך של כל דירה יעלה באותו אחוז כמו יתר הדירות. ולכן צריך להמנע ממצב שבו למשל הדירה שהיתה קודם בקומה 3 ללא מעלית (ושהיתה ככול הנראה הדירה הכי נחותה בבנין מבחינת שווי), תקבל בסופו של דבר את ההקצאה בקומה 4 עם מעלית ותהא אחת הדירות היקרות יחסית בבנין. לעיתים אין ברירה מבחינת טכנית לתת הקצאות מסויימות אבל אז צריך לדאוג לאזן בין הדיירים בכסף או בהטבות אחרות כמו הצמדת שטחים/חצר/חניה וכדו'.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה