על פי ידיעתך ההגות הליבוציאנית איך תפרש

אפור5

New member
על פי ידיעתך ההגות הליבוציאנית איך תפרש

איך אתה ד"ר בוזגלו מפרש את המשפט הדי מזוהה עימו "כל מה שתגיד על אלוהים - הוא לא".
 
לא יספיק

אם אתה מאמין באלוהים, אתה רשאי להתבטא כך, אחרת אתה לא ממש מבין.
האמונה מזהה בדרך כלל את האל כנותן התורה ובורא עולם. לייבוביץ' מערער על המובן של השני אבל לא על הראשון.
 

iricky

New member
במסגרת הפורום

ניהלנו דיונים רבים על המשפט השני שלך, שאני אישית סבור שהוא קולע למטרה ממש במרכזה. אבל ישנם רבים התוהים אם ל' באמת קיבל את המובן הראשון, של האל כנותן התורה. כי על רקע תפיסת האל הטרנסצנדנטי, איזה מובן ניתן לתת בשפה האנושית לניסוח "האל כנותן התורה"? כיצד בדיוק היא ניתנה? האם אתה מקבל את מעמד הר סיני כאירוע היסטורי?
 
בין מסירה ודיווח

הרחבתי בעניין זה במאמר שכתבתי בין מסירה ודיווח, ואשלח בע"ה.
השורה המסכמת (אבל לא התחתונה) של המאמר אומרת בערך כך: ככל שמתקרבים לקב"ה יש פחות עניין במעמד הר סיני, ומצד שני הוא פחות מפתיע.
 

iricky

New member
נשמע רעיון מפתיע ומעניין מאוד

אלא צריך לרדת לעומקו. נשמח לקבל ולפרסם את המאמר. תודה.
 
למעלה