זוכרים את ההצעה של זקס?! על החוזה
ובכן לקחתי את ההצעה צעד אחד קדימה ושאלתי בפורום רשלנות רפואית בדוקטורס, שאלה (סליחה שאני לא מביא קישור, יש להם פורמט לא נוח): עו"ד דיוויס שלום, אנוכי מטפל ברפואה משלימה (רפואה סינית), וכרגע היכן אני עומד מבחינת החוק? אני יודע שהייתה הצעת חוק שעברה בקריא ראשונה ואח"כ היא ירדה מהפרק. השאלות שלי הן: כ"אח חורג" לרפואה הקונוונציונלית, כאשר מגיע אלי מטופל (האם מותר לי להשתמש במונח הזה, או כמו שחלק מעמתי נוהגים לקרוא להם לקוחות), מה הם החובות והזכויות שלי? , מלבד חסיון רפואי (בהנחה שהוא מטופל ולא לקוח) שזה ענין ברור. ושל המטופל כמובן. והאם צריך להיות "חוזה טיפולי". לתשובתך אודה. ותשובתו היא: מאיר שלום אכן הרפואה המשלימה ובכלל זה הרפואה הסינית אינה מוסדרת בחוק. מצב זה פוגע גם במטופלים וגם במטפלים שאינם מוגנים על פי חוק כגון פסיכלוגים למשל שאינם רופאים אך יש להם איגוד מקצועי, מבחני כניסה, הכרה של משרד הבריאות, כללי אתיקה ועוד. בהעדר חוק קשה להגדיר זכויות וחובות.. ניתן לתחום את חובת הזהירות על פי המקובל בטיפולים משלימים, אך אינני יכול לערוב לכך שאם יגרם נזק למטופל לא תהיה חייב בדין. הכל תלוי בנסיבות המקרה. לעומת זאת אתה רשאי לתחום את מערכת היחסים החוזית עם המטופל בהסכם, שיחייב את המטופל לשלם תמורה עבור הטיפול בלי להתנות זאת בתוצאות. כפי שאתם רואים (הדגשתי את זה במיוחד) כל מה שההסכם יכול להתנות זה פירורים, בעוד שמה שיתן לנו את העוגה זה חוק והכרה ממסדית רחבה.
ובכן לקחתי את ההצעה צעד אחד קדימה ושאלתי בפורום רשלנות רפואית בדוקטורס, שאלה (סליחה שאני לא מביא קישור, יש להם פורמט לא נוח): עו"ד דיוויס שלום, אנוכי מטפל ברפואה משלימה (רפואה סינית), וכרגע היכן אני עומד מבחינת החוק? אני יודע שהייתה הצעת חוק שעברה בקריא ראשונה ואח"כ היא ירדה מהפרק. השאלות שלי הן: כ"אח חורג" לרפואה הקונוונציונלית, כאשר מגיע אלי מטופל (האם מותר לי להשתמש במונח הזה, או כמו שחלק מעמתי נוהגים לקרוא להם לקוחות), מה הם החובות והזכויות שלי? , מלבד חסיון רפואי (בהנחה שהוא מטופל ולא לקוח) שזה ענין ברור. ושל המטופל כמובן. והאם צריך להיות "חוזה טיפולי". לתשובתך אודה. ותשובתו היא: מאיר שלום אכן הרפואה המשלימה ובכלל זה הרפואה הסינית אינה מוסדרת בחוק. מצב זה פוגע גם במטופלים וגם במטפלים שאינם מוגנים על פי חוק כגון פסיכלוגים למשל שאינם רופאים אך יש להם איגוד מקצועי, מבחני כניסה, הכרה של משרד הבריאות, כללי אתיקה ועוד. בהעדר חוק קשה להגדיר זכויות וחובות.. ניתן לתחום את חובת הזהירות על פי המקובל בטיפולים משלימים, אך אינני יכול לערוב לכך שאם יגרם נזק למטופל לא תהיה חייב בדין. הכל תלוי בנסיבות המקרה. לעומת זאת אתה רשאי לתחום את מערכת היחסים החוזית עם המטופל בהסכם, שיחייב את המטופל לשלם תמורה עבור הטיפול בלי להתנות זאת בתוצאות. כפי שאתם רואים (הדגשתי את זה במיוחד) כל מה שההסכם יכול להתנות זה פירורים, בעוד שמה שיתן לנו את העוגה זה חוק והכרה ממסדית רחבה.