הפגנה כנגד הומיאופתיה מחר

WhiteBear

New member
הפגנה כנגד הומיאופתיה מחר

שלום תושבי פורום רפואה משלימה. הייתי חבר תדיר בפורום לפני שנים רבות, ולאחרונה לא יצא לא הרבה לבקר. אך היום הרגשתי רצון לבוא לבקר. מחר יש הפגנה כנגד הומיאופתיה. אני יודע שישנם אנשים (שעוסקים בתחום ומאמינים בו) שהדבר אינו לרוחם. עם זאת, אני חושב שמן הראוי להציג את ההשקפה הזו של אנשי מדע וחוקרים אשר גורסים שהומיאופתיה היא פסאבדו מדע שמרחיק אנשים מטיפולים אפקטיביים. וגם לתת הזדמנות למאמיני ההומיאופתיה להתייחס לכך כאן. אני מצטער לומר שאני לא מצפה מאדם שהקדיש 4 שנים מחייו ללימוד התחום הזה לשנות את דעתו מהודעת פורום. אך עבור אנשים שמגיעים לפורום להתייעצות, אני חושב שראוי שידעו לגבי העמדה הזו של הקהילה המדעית. פרטים על ההפגנה ניתן לקרוא כאן: http://www.1023.org.il/ את דעתי האישית על הנושא כתבתי בשני בלוגים (בבלוג האישי שלי וגם פוסט אורח בבלוג המיגרנה של אחי) אם ההודעה אינה ראוי לעמוד בפני עצמה, ויש להעבירה לשירשור הפירסומי - אז אני מתנצל בפני מנהלי הפורום היקרים על המאמץ. בברכה, טל
 

freearth10

New member
בלי טיפה בושה?

היי טל, אני חושבת שזה שיא החוצפה להכניס הודעה שכזאת לפורום הזה, אפילו בשרשור הפרסומי! אם אני הייתי המנהל/ת הייתי מוחקת אותה ומייד! היום זה הומיאופתים, מחר הילרים ומחרתיים מטפלים ברפואה הסינית...
 

WhiteBear

New member
בושה? חוצפה?

אני מגיע לפורום שהיה ביתי לפני שנים רבות, מתוך מקום כנה, לחלוק את הדרך שבה אני רואה את העולם - על משהו שאני מרגיש כלפיו רגשות עזים. מדוע לך להשתיק אותי באמצעות מילים כמו בושה וחוצפה? ועוד מבלי להתייחס באופן ענייני לדברים שהקדשתי הרבה מילים בשביל לכתוב ולתאר. איך את מצפה שאני אתייחס לתגובה שלך?
 

0 אור 0

New member
וואלה

ישררצתי לראות מה התאריך ולהפתעתי הוא לא היה 1/4 אלא דוקא משהו אחר
 
זכותך להביע את דעתך, לפרסמה

ברדיו,טלויזיה ,עיתונות ומה לא.... אבל הפגנה???????? לא הגזמת קצת (הרבה)?
 

0 אור 0

New member
ההודעה הזו בודאי אינה שייכת לשרשור הפרסומי

השרשור הפרסומי האו שרשור שיעודו לפרסם סדנאות, הרצאות, פתיחות ,חדשות -כל מינינושאים שעשויים לעניין ולהעשיר את ציבור המטפלים בפורום. בהודעות דומות לשלך אנו נתקלים לא פעם. מדי כמה חודשים, מגיע לפורום מישהו אשר מנסה באותות ומופתים ומחקרים להוכיח כמה רפואה משלימה, או ענף מסויים שלה הינם מזיקים. כאן עברת צעד אחד נוסף, לחזק ולפרסם הפגנה כנגד ההומאופתיה. כשאתה מביא בתור אסמכתא של "דעת הקהילה המדעית" ספר שטנה שנכתב על ידי שונאי הרפואה המשלימה, פרוספורים מכובדים מאד ככל שיהיו, וודאי גם עשירים מאד אחרי הצלחת הספר שכתבו . סתם בגלל שקפצתי להציץ בהוכחה הניצחת שבקישור שלך על למה ההומאופתיה מזיקה, נתקלתי שם בסיפור על ההומאופתית שסבלה ממלנומה והתעקשה לא לעבור ניתוח. גם לי יש סיפור אישי ואמיתי וכמעט דומה. יש לי שומות רבות. יום אחד שמתי לב ששומה מסויימת על היד מתחילה לגדול ולשנות את צבעה וגם לגרד. כאדם אחראי מאד ניגשתי לרופא המשפחה וביקשתי תור לרופא עור/פלסטיקאי (לא זוכרת כבר מה - אבל מישהו שמבין). הרופא החביב הציץ על היד, ואמר לי: "לא צריך הפניה. אני מבין בזה ואין לך שום דבר" זה היה בתקופה שבלי הפנית רופא לא יכולת להגיע לרופא מקצועי. וכך הסיפור נמשך ונשמך כשאני מודאגת אבל לא יודעת מה לעשות. עד שלמזלי יום אחד הרופא יצא למילואים, האחות שהכירה את הסיפור שלי השיגה לי הפניה מהרופא המחליף. כשהגעתי למרפאות חוץ, הרופא הציץ על היד שלי, שמע את הסיפור ושבוע אחר כך כבר נותחתי (ולמי שמכיר את סורוקה, זמן ההמתנה שם הוא בערך שנה). זה לא הסיפור היחידי עלהזנחה רפואית שאני יכולה לספר, יש עוד רבים באמתחתי - הלכתי לזה בגלל ההקבלה לסיפור על ההומאופטית. אז חבל שאני לא יודעת לכתוב יפהכמו ואתם רופאים - אולי הייתי מצליחה לשכנע את העולם שרפואה מערבית היא לא יעילה.לא??? אז זהו, שלא. יש רופאים גרועים ורשלנים, יש בודאי גם הומאופטים כאלו וכן מטפלים שיטות אחרות. הרשה לי לנחש שכמות הנזקים של רופאים גבוהה מזו של הומאופטים (רק שלהומאופט אין רופא עמית שמסתיר את הפשלה). בקיצור - זה שטויות!!! מרבית השיטות של רפואה משלימה הן בעלות יכולות גבוהות, הן משפרות בריאות ולא רק מטלות במחלות. אבל כל מטפל אחראי, במצב של סיכון חיים יפנה את המטופל לניתוח או תרופה להצלת חיים. רובנו גם לא לוקחים את ההחלטה של מהו מצב מסכן חיים על עצמנו, אלא משתפים פעולה עם הרופא המטפל. זו גם עמדת הפורום הזה. כמי שביקר פה לאמעט בפורום אני מניחה שנתקלת לא פעם בפניות של אנשים שציפו לקבל המלצה על צמח או דיקור ונשלחו למיון או לרופא. או שזכרונך סלקטיבי? השילוב בין רפואה משלימה למניעה וריפוי אמיתי לבין הרפואה המערבית כמצילת חיים הוא לדעתי שילוב אידיאלי. הפגנות מהסוג הזה לא יתרמו לשילוב הזה, לא יתרמו לבריאות העולם , אלא רק לסכסוכים מיותרים ולנסיגה באמון הציבור בשיטות שיכולות לשפר את בריאותם ואיכות חייהם.
 

WhiteBear

New member
וואו, המון טענות

היי אור. כדי להתייחס ברצינות, אני מעתיק את שכתבת ועונה אחד אחד. *** עם כוכביות לפני השרשור הפרסומי האו שרשור שיעודו לפרסם סדנאות, הרצאות, פתיחות ,חדשות -כל מינינושאים שעשויים לעניין ולהעשיר את ציבור המטפלים בפורום. *** סבבה. בהודעות דומות לשלך אנו נתקלים לא פעם. מדי כמה חודשים, מגיע לפורום מישהו אשר מנסה באותות ומופתים ומחקרים להוכיח כמה רפואה משלימה, או ענף מסויים שלה הינם מזיקים. *** אוקי, לא ידעתי. כאן עברת צעד אחד נוסף, לחזק ולפרסם הפגנה כנגד ההומאופתיה. *** אמת. כשאתה מביא בתור אסמכתא של "דעת הקהילה המדעית" ספר שטנה שנכתב על ידי שונאי הרפואה המשלימה, פרוספורים מכובדים מאד ככל שיהיו, וודאי גם עשירים מאד אחרי הצלחת הספר שכתבו . *** הממ. האמת שלא השתמשתי בקישור ההוא כדי להוכיח את טענותי. קישור שעושה את זה הרבה יותר טוב הוא לעבור על הערך הומיאופתיה בויקיפדיה האנגלית (למרות שגם העברי לא רע). ופשוט לקרוא את הרפרנסים שהם מביאים (יש שם אוקייאנוס של מחקרים והתייחסויות). סתם בגלל שקפצתי להציץ בהוכחה הניצחת שבקישור שלך על למה ההומאופתיה מזיקה, נתקלתי שם בסיפור על ההומאופתית שסבלה ממלנומה והתעקשה לא לעבור ניתוח. *** כאמור, לא התייחסתי לסיפור ההוא כהוכחה ניצחת. גם לי יש סיפור אישי ואמיתי וכמעט דומה. יש לי שומות רבות. יום אחד שמתי לב ששומה מסויימת על היד מתחילה לגדול ולשנות את צבעה וגם לגרד. כאדם אחראי מאד ניגשתי לרופא המשפחה וביקשתי תור לרופא עור/פלסטיקאי (לא זוכרת כבר מה - אבל מישהו שמבין). הרופא החביב הציץ על היד, ואמר לי: "לא צריך הפניה. אני מבין בזה ואין לך שום דבר" זה היה בתקופה שבלי הפנית רופא לא יכולת להגיע לרופא מקצועי. וכך הסיפור נמשך ונשמך כשאני מודאגת אבל לא יודעת מה לעשות. עד שלמזלי יום אחד הרופא יצא למילואים, האחות שהכירה את הסיפור שלי השיגה לי הפניה מהרופא המחליף. כשהגעתי למרפאות חוץ, הרופא הציץ על היד שלי, שמע את הסיפור ושבוע אחר כך כבר נותחתי (ולמי שמכיר את סורוקה, זמן ההמתנה שם הוא בערך שנה). זה לא הסיפור היחידי עלהזנחה רפואית שאני יכולה לספר, יש עוד רבים באמתחתי - הלכתי לזה בגלל ההקבלה לסיפור על ההומאופטית. אז חבל שאני לא יודעת לכתוב יפהכמו ואתם רופאים - אולי הייתי מצליחה לשכנע את העולם שרפואה מערבית היא לא יעילה.לא??? אז זהו, שלא. יש רופאים גרועים ורשלנים, יש בודאי גם הומאופטים כאלו וכן מטפלים שיטות אחרות. הרשה לי לנחש שכמות הנזקים של רופאים גבוהה מזו של הומאופטים (רק שלהומאופט אין רופא עמית שמסתיר את הפשלה). בקיצור - זה שטויות!!! *** אני לא טענתי שהרפואה הקובנבנציונאלית מושלמת. או שכל השיטות המשלימות הן פסאבדו מדע. בסך הכל דיברתי על הומיאופתיה. מרבית השיטות של רפואה משלימה הן בעלות יכולות גבוהות, הן משפרות בריאות ולא רק מטלות במחלות. אבל כל מטפל אחראי, במצב של סיכון חיים יפנה את המטופל לניתוח או תרופה להצלת חיים. רובנו גם לא לוקחים את ההחלטה של מהו מצב מסכן חיים על עצמנו, אלא משתפים פעולה עם הרופא המטפל. זו גם עמדת הפורום הזה. כמי שביקר פה לאמעט בפורום אני מניחה שנתקלת לא פעם בפניות של אנשים שציפו לקבל המלצה על צמח או דיקור ונשלחו למיון או לרופא. או שזכרונך סלקטיבי? *** אני יודע שזו עמדת הפורום. לכן העזתי לפרסם פה הודעה כזו ולא בפורום הומיאופתיה (שם אני רואה כרגע שבדיוק מחקו שירשור שהביא "טיעונים מדעיים" שכנראה ואין להם מקום בפורום ההוא, ויש למוחקם). השילוב בין רפואה משלימה למניעה וריפוי אמיתי לבין הרפואה המערבית כמצילת חיים הוא לדעתי שילוב אידיאלי. *** אני חושב שרפואה משלימה היא חשובה ביותר. ואני מסכים שיש כמה וכמה ענפים בה שיש טעם לשלבם במה שמכונה רפואה קונבנציונאלית. הפגנות מהסוג הזה לא יתרמו לשילוב הזה, לא יתרמו לבריאות העולם , אלא רק לסכסוכים מיותרים ולנסיגה באמון הציבור בשיטות שיכולות לשפר את בריאותם ואיכות חייהם. *** אני לא מסכים איתך פה. לדעתי יש חשיבות עצומה להפריד שיטות שנחקרו והראו באופן שיטתי שאינן מצליחות להביא לתוצאות כאשר בוחנים אותם במחקר, לעומת שיטות עבורן יש עדיין מחקר ועמדות לא חד משמעיות (כמו דיקור, לדוגמא, אצלו המחקר המדעי לא הגיע לקונצנזוס מחקרי. שזה מעודד אותי, היות ואני שולח אנשים יקרים לי לדיקור - ומקווה שלא לגלות יום אחד ששלחתי אותם לפלאסבו. אבל עד ליום זה, אני מאמין בשיטה. גם בשיטות טיפול במגע, אגב). *** מקווה שהתייחסתי בכבוד לטענותיך. *** אינני טרול. אני יודע היטב מהו טרול, ואינני כזה. את מוזמנת לחפש אותי בגוגל, קל מאד למצוא אותי. *** בכבוד רב, *** טל גלילי.
 

0 אור 0

New member
אתה זורק ../images/Emo59.gif ולא מצפה לתגובה?

להכנס לפורום רפואה משלימה כדי לפרסם הפגנה נגד אחת השיטות ולהסתמך על הספר המפרסם הזה על חצאי האמיתות שלו ודעתו המשוחדת, זה כמו להכנס לפורום טבעונים ולהתחיל להסביר למה מי שלא אוכל בשר יהיה חולה. ברור שיענו לך. את הסיפור על המלנומה גיליתי כשפשוט נכנסתי בלינק שלך ובחרתי מיד את הכותרת "למה ההומאופתיה מזיקה" - זה ההיה ההסבר ולכן התגובה אליו - במקרה הסיפור (האמתי) שלי בדיוק מתאים גם במחלה. כל סיפור אחר על מחלה אחרת היה יכול להתאים באותה מידה. ועל שורותיך האחרונות טל: לא התייחסתי אליך כטרול לא קראתי לך טרול אבל תסכים אתי שהפוסט שלך מאד פרובוקטיבי?
 

WhiteBear

New member
ציפיתי לתגובה :)

אני באתי לכאן כי זה לא הפורום להומיאופתיה, אלא לרפואה משלימה (בכך אני חושב שיש הבדל לאנלוגיה של פורום צמחונים). ולמרות שהומיאופתיה נמצאת באותה המטריה מבחינת הפורום הזה, זה לא אומר שהיא שקולה לשאר הענפים שנמצאים ברפואה משלימה. לעניין זה, האם קמעות-מזלות יחשבו גם הם לרפואה משלימה בפורום הזה? אני מסכים שהפוסט שלי פרובוקטיבי, אבל נכתב בכנות. בכבוד, טל
 

אסתר884

New member
פן נוסף לדיון

נושא העובדות המדעיות ונושא המחקרים עלה לא מעט בפורום הזה. במסגרת הדיונים שעלו כאן ... אני ועוד כמה מחבריי לפורום זה אמרו קבל עם ועולם.. אנחנו לא מחפשים הוכחות מדעיות... אנחנו חווינו בעצמנו כל אחד בתחומו וכל אחד בחוויתו את ההשפעה בכל תחומי החיים. לגבי ההומאפתיה.. אינני בקיאה בה די הצורך לסנגר עליה או להכפיש אותה.. יצרה לא מעט הצלחות בתחומים שהרפואה הקונבציונלית לא ממש..ועם הצלחות לא מתווכחים. שבת נפלאה.. אסתר
 

WhiteBear

New member
אסתר היקרה

את לא יכולה (כלומר, את יכולה, אבל זה לא הגיוני לוגית). לכתוב באותה פיסקה: "אנחנו לא מחפשים הוכחות מדעיות" וישר אחרי זה: "ועם הצלחות לא מתווכחים." האם "הצלחות" זה לא הדבר שאותו המחקר המדעי בוחן על מנת להגיע להוכחה מדעית? את כותבת: "לגבי ההומאפתיה.. אינני בקיאה בה די הצורך לסנגר עליה או להכפיש אותה.. " ומיד אחרי זה את מסנגרת אותה וזאת מבלי להכיר, לדבריך, את המחקרים (דהיינו עובדות) בנושא: "יצרה לא מעט הצלחות בתחומים שהרפואה הקונבציונלית לא ממש." התגובה שלי אינה מיועדת לקומם אותך, אלא לשקף את התהליך (הלא כל כך עיקבי, נקרא לזה, לוגית) שאת מבצעת. בברכה, טל
 

hal767

New member
חלקים גדולים ברפואה המערבית הם בניגוד למדע.

רפואה סימפטומטית שהופכת אנשים לחולים כרוניים באמצעות תרופות וטיפולים מזיקים אינה רפואה מדעית. מי שעומד מאחורי רוב ה"ידע המדעי" כביכול הינם גורמים אינטרסנטיים שמעוניינים למכור תרופות, תוספי מזון ואוכל מחליא (תעשיית הבשר והחלב למשל). גורמים אלה אינם מעוניינים שהרופאים יתמחו בתורת הבריאות, אלא שירשמו תרופות רעל ויבצעו טיפולים וניתוחים מיותרים כדי שיוכלו להתפרנס. הם לא מעוניינים שאנשים יהיו בריאים. חלקים רבים ברפואה זאת מתנהגים בניגוד לידע מדעי מוכר במדעים שונים. זה בא לידי ביטוי בחוסר הבנה או התייחסות לגורמים האמיתיים של מחלות, בחוסר התייחסות למהות מחלות ודיאטטיקה גרועה. חלקים גדולים ברפואה הזאת הינם בניגוד למדע. אמת מדעית היא המציאות. ישנם תחומים מסויימים ברפואה משלימה שמביאים השגים בריאותיים מרשימים בריפוי אמיתי של אנשים, כשלרפואה המערבית אין אפילו אחוז אחד של הצלחה בהם. ריפוי סוכרת, מחלות פרקים, דלקות כרונית במערכת העיכול, מחלות עור, מחלות נשימה ועוד הן רק דוגמא המוכיחה את אפסותה של הרפואה המערבית לעומת שיטות שונות ברפואה משלימה שיכולות להתגאות בהשגים בריפוי המחלות הנ"ל. טבעונות נכונה משולבת בעיסוי, ברפלקסולוגיה, בפסיכולוגיה חיובית, בנשימה והרפיה היא דוגמא לדרך בריאותית שהוכיחה עצמה כמרפאת אנשים מהמחלות הנ"ל, ללא שימוש בתרופות רעילות וטיפולים מזיקים, וההצלחה היא ההוכחה המדעית. איש מהעולם המדעי הקונבנציונאלי לא יחקור את ההצלחות האלה. ומדוע? כי הם מפחדים. מחקר כזה ימוטט הרבה גורמים אינטרסנטיים שמתקיימים הייטב מאוכלוסיה חולה ומטעויות הטיפול של הרפואה המערבית. הבנת את זה? הכל ביזנס.
 

אסתר884

New member
היי

נקודת ההשקפה שלנו שונות וזה ניכר.. אם זאת כנראה שאתה לא כ"כ רחוק למרות הכל. הצלחה זה אחד המדדים שהמדע מחפש כדי להגדיר מדעי.. המדע נשען על כמה פרמטרים. אם אני נגשת היום לטיפול הומאופתי וזה מצליח מבחינתי הצלחה זה דבר שאי אפשר להתווכח איתו. לא ממש משנה לי אם יש לזה סימוכין מדעיים. מה עוד שכן ניתן להתווכח עם המדע שמשתנה חדשות לבקרים.. אני לא מכירה מספיק הומאופתיה.. אך מכירה לא מעט את הרפואה הקונבציונלית.. מהבטים רבים כולל לעבוד עם רופאים.. וכן יש הרבה חסידים להומאופתיה שאני בטוחה שלא באים לשם שמיים בלבד. זאת היתה מטרת תגובתי.. :)
 

WhiteBear

New member
היי אסתר

המדע לא משתנה חדשות לבקרים. אחת הבעיות היא בדיווח העיתונאי של מחקר מדעי. שכולל אמירות מפוצצות שלא גובו במחקר. ראי לדוגמא, מה שכתבתי על המחקר האחרון שפורסם ש"מוכיח" קשר בין אור בלילה לבין סרטן השד: http://www.biostatistics.co.il/?p=175 ולסיום, כתבת: " אם אני נגשת היום לטיפול הומאופתי וזה מצליח" הנקודה היא שאת מתארת תהליך החלטה שהוא בסיס למחקר מדעי. הבעיה היא שאת לא יודעת אם ללא הטיפול היית מצליחה באותה מידה (מה שסביר, אגב, לפי המחקרים המדעיים) אז זה שלקחת רמדי ואז "הבראת" לא אומר (בכלל!) שהטיפול הוא זה שריפא אותך. על אחת כמה וכמה כשנכנס לסיפור אפקט הפלאסבו.
 

אסתר884

New member
למעשה אתה יכול להגיד את זה

על כל דבר.. זה נכון גם לגבי מצבים שבהם ניתנות תרופות. וזאת בדיוק הנקודה.. שהגוף שלנו והנפש שלנו גדולים במאות מונים מכל מיני מדענים, מבחנות, מחקרים ממומנים וחברות תרופות ו.. כן גם קהל המרפאים. רק שבחלקים נרחבים של הרפואה המשלימה.. יש הכרה כי בסופו של דבר מי שמרפא זה הגוף והתפקיד שלנו כמטפלים/מנחים זה ליצור אקלים לשינוי. ביחד עם האדם עצמו.
 

עוז46

New member
הצלחות והוכחות

אם נסתכל באופן אוביקטיבי, הרי רק אחוז לא גדול בוחר בדרך זו. ורק אחוזים מאותם מטופלים (כמה אחוזים? רק אלוהים יודע) באמת ריפא. אבל אותם אחוזים שלא מצאו ישועה בכל דרך אחרת נרפאו. נכון זה לא מדעי, כי לא עברו את אחוז הסטיסטיקה הרצוי. אבל לאותו מטופל הצילו את כל עולמו. כיצד בוצע המבחן המדעי? האם נבחרו לתצפית רק אלו שבחרו בעצמם את הטיפול? (רק כך יתכנו תוצעות טובות) האם נבחר המטפל ע"י המטופל? וכו'. ויש מספר טיפולים אומנם לא מצילי חיים אבל שמשפרים איכות חיים שרק לאומפתיה פיתרון. וגם אני לא מתחבר לטיפול זה, אבל עם הצלחות אני לא מת...
 

WhiteBear

New member
מספר האחוזים של הצלחה

לא מגדיר מובהקות סטטיסטית. אתה לא מתווכח עם הצלחות, כי אין לך את הכלים לדעת מתי משהו הוא הצלחה או מקרה.
 

0 אור 0

New member
הקטע של המקרה

אני בת למעלה מ 50 עם גב דפוק לחלוטין , יהיו כאלה שיגידו שהעובדה שאני פעילה וחופשיה בתנועותי וחופשיה מכאבים היא מקרה. אני אישית משוכנעת שזה קשור לעובדה שאני עושה יוגה. יותר קיצוני: לפני די הרבה שנים הגעתי למצב שלא היה לי מחזור בכלל, רופא הנשים אמר שזה כנראה גיל מעבר מוקדם. לגמרי במקרה, אחרי 3 סדרות של רפלקסולוגיה (המשכתי כי הרגשתי שיש השפעה קטנה ועדינה - אבל יש), שאגב היתה הראשונה שאבחנה אצלי חוסר איזון הורמונלי וקישרה את זה כמקור של בעיות אחרות שהופיעו אצלי, פתאום ובאופן "בלתי קשור" הופיע לי מחדש המחזור, ולא זו בלבד אלא שפעם ראשונה בחיים שלי הוא היה סדיר, ובאופן פתאומי ו"לא קשור, גם התחלתי להרגיש טוב יותר בכל מיני פרמטרים אחרים שנדפקו לי בבריאות אבל רופא המשפחה אבחן כ"את בסדר גמור, אבל אולי כדאי שתגשי לפסיכיאטר". אז יכול להיות שבמקרה לגמרי , אחרי כמה שנים של הדרדרות בלתי פוסקת, פתאום באופן ספונטני ובלתי קשור לטיפולי הרפלקסולוגיה , הבריאות שלי לפתע הסתדרה. יכול להיות. אבל אתה יודע מה? לא הגיוני. אז אני מספרת רק על עצמי, אבל לכל אחד מאתנו יש גם את הסיפורים שלו ועוד הרבה דומים של מטופלים. (אגב - לנושא של איך הרגשתי ואיך הייתי צריכה לעצור ליד הכביש לנמנם כדי לגמור נסיעה אולי אין תיעוד , אבל לפחות לקטע של מחזור שהפסיק והתחיל ושב באופן "ספונטני ומקרי" יש דוקא תיעוד בתיקים) גם העובדה שמסביבנו כולם חולים בשפעת של שבוע ויותר, ואצלנו בבית הרוב לא חלו, ומי שהתחיל שתה טינקטורה ואחרי יומיים כבר הרגיש טוב, יכולה להיות מקרית בלבד או בגלל הקרינה העויינת של המנורה במטבח שהורגת חידקים. אבל אולי יש קשר למשהו אחר?
 
למעלה