נראה ש-BB מחפש שוב את הדרך למילוט ישבנו

[מ ש ה 53]

נראה ש-BB מחפש שוב את הדרך למילוט ישבנו בנאום לאומה, הוא דיבר על הגדלת כמות הבדיקות.
הגדלת כמות הבדיקות תניב בהכרח עלייה במספר ה"חולים" שיזוהו באותן בדיקות.
אבל הגדלת כמות הבדיקות לביא גם לאנדרלמוסיה שכבר כעת דובר עליה.
אז יחריפו את הגזירות, ואז הוא לא יוכל לקיים במועד את כל מה שהבטיח שיקיים בחודש יולי.
איזה יופי. יש תירוץ! יחי הוירוס

 

[shayCn]

כמות הבדיקות הוא האמצעי של משרד א-בריאות
כשמשרד הבריאות נחרד מהאפשרות שמחזירים את המשק לסדרו, אז הוא לפתע משנה אסטרטגיה ומעלה את כמות הבדיקות - כדי להשיג יותר נדבקים וכדי לחייב סגר ולהחזיר את המושכות אליהם.
איך זה שכל תקופת הבידוד היו להם אלף תירוצים למה לא לבצע יותר בדיקות? פעם לא היו מטושים ופעם לא היו צריכים אותם בכלל לביצוע בדיקות..הרי כל שרשרת הפיקוד סדצקי גרוט וברסי כל הזמן התנגדו לביצוע בדיקות, אז מה קרה?..
והנדבקים החדשים...כמה מהם אסימפטומטים? כמה מהם באמת חולים? הם בודקים כרגע בתי ספר ומוצאים ילדים שנדבקו.
אבל הגישה המחורבנת של שפליהו לשקר את הציבור. להבטיח פתיחה במועד מסוים אבל כשמתקרב המועד הוא ומשרד א-בריאות ,הסר למרותו, מלחיצים את הציבור,יוצרים מצג פסימי ושוברים תקוות וציפיות. זו טקטיקה ישנה שכבר למדנו להכיר ממנו.

 

[סתוונית333]

מחר יופיע חביבך וידיסלבסקי בערוץ 13 בחדשות 20:00
בכתבה על קונספירצית הקורונה .

 

[מ ש ה 53]

וואלה? נתנו לו במה? יופי. מקווה שאזכור להסתכל. ואם אשכח, יש
לי עדיין אפשרות לצפות בו ב"מועד ב'" בהקלטת הפריים טיים.
ואגב, באחת ה"הרצאות" האחרונות שלו, הוא טוען, שכל הפקת סרטון רשת עולה לו כ-10,000 ש"ח
על חשבונו הפרטי, ולכן, גם אם יש לו עוד דברים לומר, הוא מתכוון לעצור כעת, לאחר שהעלה
כבר כ-30 סרטונים לרשת. כי יש גבול למאגרי הכסף שהוא מוכן להשקיע למען המטרה הזו,
שרק פוגעת לו בהכנסות.

 

[סתוונית333]

הוא יהיה מחר
היום היה מכחיש אחר .

 

[מ ש ה 53]

המכחיש שהיה אתמול הוא רמאי שגם גוזר לעצמו קופונים נאים
לגבי דני וידיסלבסקי, סביר שחלק ניכר מדבריו מושתתים על אמת והמרואיינים שלו
אכן מאמינים במה שהם אומרים.
איני יודע מהם המניעים של דני, והוא בעצמו אמר, שהוא מתכוון לחדול מלהפיק עוד סרטונים
בסדרה הזו שלו.
אני אישית ראיתי את מירב הסרטונים שלו, ולדעתי הוא אכן די משכנע.
ועובדה שגם פרופ' גרוטי טוען שהבדיקות אינן אמינות, ולדעתי, הוא לפחות החל את
דרכו ב"מלחמה" בקורונה בצורה זהירה ונכונה. הממשלה מצידה, עשתה ים של טעויות
ובחרה בשיטה של נקיטה ב"כל טעות אפשרית".
בכל מקרה...
כבר בשנת 1946, נתן אלתרמן "סלל את הדרך" ל-BB
https://m.facebook.com/photo.php?fb...007480064105&set=a.1387760344816621&source=57

 

[מ ש ה 53]

אגב, על דני אמרו שהוא סיינטולוג. הוא טוען, שפעם היה בקורס
אצלם, אבל מזה 13 שנים הווא לא ביקר שם...
אתמול אמרו [בערוץ 13] שהוא "כזה".
איכשהו, נראה שכשמדביקים למישהו סטיגמה, הוא נשאר איתה לכל חייו...
https://he.wikipedia.org/wiki/סיינטולוגיה
בכל מקרה, לדני הייתה קודם סידרת "הרצאות" במרשתת, שבה הוא דיבר על 'סודות השיווק של BB'.
בשלב מאוחר יותר, הוא הוציא ספר תחת אותו שם, ובו הוא פרסם את הרצאותיו.
נראה שספר זה זכה לתפוצה לא קטנה והוא יצא כבר במספר מהדורות.
לפחות עפ"י נקודת המבט שלי, קצת קשה לזלזל בקו מחשבתו של דני, ובסך הכל, הוא די משכנע.

 

[סתוונית333]

אמרו שהוא סיינטולוג לשעבר . אבל הסטיגמה נשארת
ובוא נראה איך מתייחסים אליו בכתבה שתוקרן הערב.
בכל אופן, הכותרת לא מבשרת טובות.....

 

[מ ש ה 53]

או קיי. ראיתי את הכתבה ולא ממש "אהבתי".
נעזוב את קטע הסיינטולוגיה. לדברי דני, הוא ביקר במכון לסיינטולוגיה לפני 13 שנים,
וזו היסטוריה רחוקה. הסטיגמה נותרה, אבל הוא התרחק.
מה שלא מצא חן בעיניי בקטע התחקיר קשור בנקודות אלה:

א. כפי שנאמר, דני יזם כנס (בתשלום), והוא סטה מנושא הכנס ועבר לנושא הקורונה:
"וירוס יש; מגפה אין". אנשים שהגיעו לכנס ושילמו עבורו, כעסו על כך, שדני שינה את נושא היעד.

ב. כאשר דני נשאל שאלות נוקבות ע"י הכתב, הוא התחמק ממתן מענים ברורים, ובשלב מאוחר יותר,
הגיעו "אנשי הכוח" שלו וסילקו את הכתב בגסות ובניבולי פה.

לטעמי, אדם שמתיימר להפגין את כישוריו ואת צדקת דרכו, אינו אמור לנהוג כך,
וכאן דני איבד אצלי נקודות זכות רבות.

ג. בין דבריו של דני, הוזכרה גם השואה, וכשדיון עובר לפסים של איזכור השואה, נראה שמי שמעלה את נושא השואה, הוא בד"כ זה שמפסיד בדיון.

ד. דני אמנם מזכיר כל הזמן, שיש לנהוג עפ"י התקנות והחוקים, אבל במקביל, הוא גם מסביר מדוע המסכות הן מסוכנות ובלתי יעילות... [ושהצופה יחליט]...

 

[סתוונית333]

היה ברור לי שלא תאהב
ואני מקווה שמעריציו הפכו להיות לשעבר.
ונוסיף גם את סעיף ה"א שבו פרופ' לס שוידיסלבסקי השתמש בו , התפלץ מהמניפולציות שהלה עשה מדבריו.

 

[מ ש ה 53]

טוב... גם פרופ' לס בין שהוא לקח את ההסברים שלו למקום קצת
רחוק מדי. אבל כן. דני באמת לקח את כל הסיפור למקום קצת רחוק מדי.

 

[tgranot1]

עוד מעט גם השוקו הזה יגמר לו.
כמות הבדיקות הוכפלה יחסית לגל הקודם דבר שאכן מסביר את העלייה במספר החולים, ועל מספר הבדיקות ניתן לעשות מניפולציה. מצד שני , באתר משרד הבריאות ישנה גם סטיטיסטיקה לגבי אחוז המאומתים כחיוביים מסך הבדיקות. בשבועיים האחרונים הייתה גם עלייה באחוז המעומתים. מאתמול ירידה. לדעתי שם הנתון הקריטי, במידה ואחוז המעומתים ימשיך לרדת יהיה קשה להצדיק את הסגרים לאורך זמן.

לינק להלן: https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/?utm_source=go.gov.il&utm_medium=referral